Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иванов Станислав

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  23 октября 2013 18:31

  О странностях общества

  Мало кто видит, но Медведев делает уникальные вещи, о которых никто в правительстве даже не задумывается. Это поиск новых решений с учетом времени, эксперименты с общественными отношениями. Не важно получается или нет, это всё равно быстро меняет общество к лучшему

  Статьи про Медведева-политика все пишутся по шаблону:

  1. Медведев прав, надо делать.

  2. Но мы не будем этого делать - перечень причин с подробным описанием.

  3. Но даже если можно сделать, то мы не будем, так как Медведев политик чего-то там - перечень отмазок

  Я сам сталкиваюсь с этим каждый день. Лечение только одно - с упорством механоавтомата пробивать своё решение, если уверен, что оно правильное. Чтоб уйти от подковерной возни, давать информацию о проблеме только необходимую и подробную со ссылками на источники и успешные решения. Подсовывать тем, кто принимает решения о реализации как будто это их мысль. При такой схеме славы не будет, но процесс пойдет. Одновременно с этим документировать свои действия, чтоб потом отбросить тех, кто хочет нажиться на твоих идеях. Время уникальное и лучше или хуже могут сделать только те, кто принимает правильные решения вне зависимости от обстоятельств

  В общем, учитывая полное нынешнее инферно, нужно действовать полностью противоположно традиционному.

  Как-то так.
• Тема: Демография, материнство и детство
  29 сентября 2013 20:58

  О детской жестокости

  То тут , то там появляются новости, что дети кого-то избили, сняли на видео и так далее.

  Но никто не дает ответа на вопрос - почему это происходит.

  Причина проста - статичность мышления родителей. Как бы они ни были добры и старались сделать для детей всё, результат часто бывает противоположным - дети ненавидят родителей. Дело в том, что в подавляющем большинстве семей воспитание идёт по шаблону, которому взрослые научились. Но так как сейчас всё радикально меняется, то шаблон становится вредным, вместо того, чтобы помочь ребёнку адаптироваться в новом мире. Классический пример - богатые покупают детям всё, что можно купить, и считают, что этим они делают из них хороших полноценных людей. Конечно, результат будет противоположен - потомство погибает от наркотиков и прочего, так как вообще не способно правильно воспринимать жизнь.

  К сожалению, трудно заставить людей в возрасте думать и искать новые решения и тем более менять себя и своё сознание. Вот тут что-то может сделать государство, а именно дать молодым людям через школу знания по психологии, этикету, семейной жизни. Тогда у ребёнка будет хоть какой-то вариант поведения и решения своих вопросов.

  Тут есть ещё есть подводный камень - наследственность сознания, когда дети наследуют шаблон поведения родителей, не осознавая этого, такое может спровоцировать непредсказуемые вещи вплоть до непонятных странных конфликтов, которые никто объяснить не может. Данный вопрос может решить (и то частично) только профессиональный психолог, маньяк своего дела, к сожалению таких очень мало.
• Тема: Культура и воспитание
  18 сентября 2013 00:57

  Сегодня видел новость про одну секту в России, поразило насколько богато у них убранство и насколько они спокойны в своих действиях , что бы они ни делали. Я и раньше подробно интересовался историями крупных мировых сект - везде одно и то же - богатые покровители, бессмысленная философия и яркий антураж. Ничего в сектах нет страшного(на Востоке это норма), если бы не нюанс, у нас они имеют очень влиятельных покровителей и если их не контролировать , то они с радостью обрушат всё, до чего смогут дотянуться.

  Так вот для их подавления есть только один верный способ - раскрывать покровителей сект, какой бы пост в государстве или бизнесе они не занимали. И ещё важнее раскрыть обществу источники финансирования этих ребят. Таким образом вы выбиваете самый сильный их козырь - скрытность и возможность свободно получать ресурсы. Вообще в теории вообще религиозные организации должны если не финансово отчитываться, то указывать конкретные источники ресурсов, это будет честно, ведь здоровой организации нечего скрывать
• Тема: Средства массовой информации
  9 сентября 2013 02:35

  Иногда люблю ткнуть ссылку в поисках интересного. В этот раз занесло на сайт Роскомнадзора, хотел посмотреть на это. Неожиданно наткнулся на новость. Специально процитирую: "Вчера, 2 сентября 2013 года, из Мосгорсуда в Роскомнадзор поступили решения об отмене предварительных обеспечительных мер в отношении фильмов «Жуков» и «Александровский сад», о правах на которые заявляло ООО «Пиманов и партнёры».

  Роскомнадзор в связи с этим решением суда оповестил хостинг провайдеров и владельцев ресурсов seasonvar.ru и smotruonline.ru о снятии любых ограничений на распространение этих видеопродуктов в сети Интернет".

  Так вот это незаметное сообщение гораздо более важно, чем куча статей и угроз блокировки.

  1. Нужно указывать степень свободы распространения, например, лицензию Creative Commons. В нынешних условиях это необходимо, чтоб избежать повторных наездов.

  2. Нужно создать реестр фильмов, которые распространяются СВОБОДНО, это позволит торрент-трекерам ссылаться на него, как на документ. Это значительно облегчит работу и самому надзору (например, уникальный md5 код документа, который будет приводиться в описании фильма на сайтах).

  Говоря техническим языком, нужно создать карту ограничений контента и карту снятия ограничений на распространение фильма. Причем это должно рассчитываться автоматически на спецсайте, а не документально. Также нужно перевернуть законодательство - защищать права на тот контент, который авторы пожелали защитить, остальное распространяется свободно.
• Тема: Гражданское общество
  29 августа 2013 04:28

  Пожалуй напишу

  Как известно началась блокировка сайтов за запрещённую информацию. Я не говорю про адекватность данного процесса, все всё понимают, в том числе и блокирующая сторона.

  Важно другое.

  Дело в том, что здоровые изменения в сфере авторских прав и вообще обмена информацией крайне важны, не менее важны, чем реорганизация армии и подобное. Почему? Потому, что это основа основ общества, как сейчас будут построены принципы обмена информацией, так и будет сотни лет, и тогда уже ничего не изменишь. Поэтому права на ошибку в построении правовой системы в сфере обмена информацией просто нет. Если она будет допущена, то через десятки лет это может аукнуться очередным общественным тупиком. Тупиком отношений, доверия или мировоззрения. Как решить? Про теорию игр я уже писал.
• Комментарий к записи от 30 июля 2012
  23 июля 2013 18:35

  После того, как я упомянул ПростоПлеер (аудио ресурс) в своем посте сюда, его начали глушить, отобрали домен. Может это совпадение, может нет, не знаю.

  Если НЕ совпадение, то это очень и очень плохо.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  22 июля 2013 23:15

  Как-то видел новость о снижении производства водки (Вести.ру). И тут же о росте нелегального алкоголя. Как бы хотят сказать, что алкоголь не победить. Не совсем так, нелегальный алкоголь производить труднее, что уже плюс. Заставлять полицию бороться с нелегальным алкоголем не совсем хорошая идея, не только из-за коррупции, но и по другой всем известной причине.

  Начну из далека, в русских сказках всех драконов богатырь побеждал не непрямую отрубая головы, которые тут же прирастали, а отрубая им магическую часть тела, которая позволяла им приращивать головы.

  Так вот сейчас во всех странах считается, что пить это право любого человека. Даже у арабов - пить можно, но запрещено, даже у них пословица на это есть.

  Поэтому нужно бить в корень, а именно в принятую мораль о том, что питие это право и необходимость человека.

  Отсюда вывод - нужно сделать алкоголь вообще вне закона, то есть построить законодательство так, чтобы создать противоречия и постоянные склоки в этой сфере, чтобы все силы производителей алкоголя легального и нелегального уходили на борьбу друг с другом, полицией и соседями, тогда многие сами забросят это дело

  Это лишь смутная мысль, но она навеяна периодом истории царской России, когда разрешили иметь свои участки земли, и все занимались борьбой за них. Запомнил плохо, но лекция профессора есть на Вестях в Наука 2.0

  Так что с алкоголем надо бороться словом и тонким троллингом, ибо уж очень древняя привычка. Говорят спецслужбы мастера провокаций. А что, если им поручить разработать цепь провокаций, нацеленных на уничтожение имиджа алкоголя?
• Комментарий к записи от 9 июля 2013
  11 июля 2013 02:37

  Только что подумалось. А кто я с точки зрения закона?

  1. У меня только среднее образование. Возраст 35 лет.

  2. В трудовой первая запись трубоукладчик. Остальные программист, хотя работал админом.

  3. Закончил 2-летние компьютерные курсы от известного производителя оборудования, но корочка не дает высшего образования. Только подтверждение об окончании.

  И наряду с этим думаю могу дать фору большинству краснодипломников сейчас выходящих. Наряду с ИТ неплохо знаю физику, химию, философию, немного историю древнего мира. В школе учился в классе с биологическим уклоном. Как я говорил, наука мое все.

  Но с точки зрения закона и документов я не то, что 0, я -1

  Поэтому когда мне говорят, что получили диплом, я лишь со скукой чешусь. Для меня диплом с высшими оценками лишь бумага, которая не годится даже для печи, плохо горит.

  Работодатели от ИТ давно это поняли и уже не смотрят на документы, а имеют собственный набор тестов работников для конкретной работы. Знания ведь не единственный показатель, человеческие качества не менее важны.

  Вот и сказочке конец, а кто слушал ... хотя, сегодня никто никого не слушает.
• Комментарий к записи от 30 июля 2012
  3 июля 2013 23:38

  Итак, антипиратский закон принят. Но, как то всё не совсем адекватно.

  В этой области решить проблему можно одним способом - волевым решением перевести все на другую философию.

  Попробую пояснить.

  Искусство и деньги несовместимы, как ни странно это звучит. Музыкант, который пишет треки, чтоб продавать, кто угодно, но не музыкант. Там, где появляется коммерция, исчезает искусство. Пример - Голливуд. Вы этого хотите? Это будет.

  Я нашел много проектов, которые существуют только на видеохостингах, но именно там все действительно интересно. Лучшая музыка, которую я находил, выкладывается самими диджеями бесплатно. Один русский рок музыкант выкладывает альбом на скачивание сразу, а зарабатывает на концертах и добровольной покупке CD, именно у него я заказал диск за двойную цену, оно того стоило.

  Теперь вопрос, - будут ли уважать производителя фильма, если деньги на его производство будут выбивать из жителей силой?

  Мои ролики не раз рубили на видеохостингах, хотя я на создание из исходников тратил недели и месяцы. Так мой труд уважает государство?

  И так далее и тому подобное.
• Комментарий к записи от 30 июля 2012
  22 июня 2013 22:41

  Есть нюанс в свете последних событий.

  Так кто же такие пираты и хакеры? В СМИ их называют преступниками.

  Если посмотреть на историю пиратства за последние тысячелетия, то наряду с преступлениями пираты еще были самыми технически и организационно продвинутыми группами. Иначе бы они не смогли бы выжить в условиях постоянного преследования. Хакеры то же самое, фактически это нынешний вид пирата.

  НО. Почему преследуются те, кто достиг совершенства, хоть и не вполне морально используемого? Может из лимона сделать лимонад?

  Японцы дальше продвинулись в этом направлении. У них на видеохостинге можно работать в нормальном качестве, только заплатив небольшую сумму. Вот и решение сбора денег за контент. Просто, но работает. Есть такая штука как Flattr, где пользователь лайком платит одну копейку. Если 100000 лайков у ролика, интересный вариант заработать блоггеру. Если такое ввести в российских соцсетях, то может получиться так, что пираты, выкладывая фильм, будут добавлять дохода правообладателю. И никакие преследования не нужны.

  В общем, нужно думать совсем по другому, решая вопрос монетизации фильмов. Угроза расправой тем, кто выкладывает фильмы на торренты (а именно таков принятый недавно закон), приведет к непониманию и ненависти, не более того.

  Другой путь лежит в формировании массовой культуры вознаграждения авторам фильмов и музыки, ближе всего Простоплеер и ЯндексМузыка

  Пока все.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››