Когда говорят о "прагматизме" внешней политики, надо иметь в виду два тезиса:1) четкое осознание политическим классом того, в чем состоят наши "национальные интересы". Причем, эти интересы должны быть коротко и внятно объяснены общественности; 2) некое смирение, осознание наших возможностей. Например, в связи с глобальным потеплением могут обнаружиться наши "национальные интересы" в Антарктиде)). Мы можем себе это позволить? То есть, не просто "показать флаг", а последовательно и веско отстоять свои интересы?
Я также полагаю, что основной вектор нашей внешней политики - это евразийское пространство, ось Великого шелкового пути. Здесь нужна особая дипломатия, корпус дипломатов новой формации. Ибо реликты супердержавности в отношениях с нашими соседями неуместны. Нестандартные подходы могут состоять в том, чтобы наращивать наше культурное и интеллектуальное сотрудничество, все возможные средства народной дипломатии. Нематериальные ресурсы, которые в это будут вложены, окупятся сторицей. Все эти меры и можно назвать "мерами по укреплению доверия", по преодолению предрассудков и стереотипов недалекого прошлого.
И в продолжение моего предыдущего поста. Госпожа Кайданов, заместитель госсекретаря США по региону Южного Кавказа прибыла в Баку. Надо полагать, наши американские друзья намерены задействовать средства челночной дипломатии и активно участвовать в решении Карабахской проблемы.