На параде Победы особое впечатление произвело искусство наших военных летчиков.
Все комментарии пользователя Michael
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
10 мая 2009 01:52
-
Тема: Ведение блога
10 мая 2009 01:58
Действительно, нельзя ли сделать мобильную версию блога Президента?
-
Тема: Гражданское общество
10 мая 2009 02:11
Сергею Кириченко (комментарий от 1 мая 2009 года, 13:41)
Уважаемый Сергей! Извините, что не смог ответить Вам раньше.
В регионах, по крайней мере, сотрудники милиции не третируют приезжих москвичей на том основании, что они "не местные". В Москве же себя чувствуешь не гражданином России, а нежелательным "незаконным мигрантом".
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
10 мая 2009 09:28
Еще один ужасный монополист - это почта России. Персонал грубый, техника примитивная. Придешь с коммунальными платежами, а у них "нет связи с сервером". Стыдно уж так отвечать, если в названии их конторы фигурирует гордое имя нашей страны.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
11 мая 2009 00:42
Я не могу согласиться с уважаемым Земляком (СПб, 10 мая, 2009, 16:03)
Во-первых, техника сама по себе не вредна, не полезна и не нейтральна. Молотком можно гвозди забивать, а можно и драться ) Дело не во "власть имущих", а в самом человеке. В его профессионализме и нравственных устоях. Плохо, что сейчас в науке и образовании доминирует посредственность.
Во-вторых, что значит "бабки сшибать"? Люди рассчитывают на самих себя, креативно зарабатывают деньги высокотехнологичным творчеством. Конечно, "более гордое" занятие вспомошествование выпрашивать. ))) Так это называется "социальный паразитизм". "Дядя, дай 10 рублей на пиво!"
В-третьих, Веб 2.0 содействует распространению уникальных, эксклюзивных знаний. А знание, в отличие от газа и нефти, чем больше используется, тем больше его становится. И надо бы такие возможности скорее использовать в сфере образования.
В-четвертых, можно и нужно говорить о ценностном наполнении Интернета. Именно этот вариант развития Рунета, как мне кажется, имеет в виду Президент.
Экономика знаний, о которой мы подзабыли в дымовой завесе "кризиса", без сетевых технологий и сетевых практик невозможна.
Неужели никого не ужасает перспектива России остаться сырьевым придатком, быть зависимой от мировых цен на углеводороды?
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
11 мая 2009 04:32
Моя предыдущая фраза о "социальном паразитизме" имеет отношение и к нашим состоятельным людям. В условиях "кризиса" они напоминают мне "великого слепого" Михаила Самуэлевича Паниковского: "Дай миллион, дай миллион. Ведь у тебя много миллионов!". Это просьба о государственной помощи.))) Но как возможно пользоваться национальными недрами и не вкладываться в инновации, в развитие инфраструктуры, в экономику знаний?!
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
11 мая 2009 17:06
Уважаемый Рамиль! В Интернете всего 18% детей и подростков.
Работа же Интернете никак не препятствует физическому самосовершенствованию. )
Но Вы правильно ставите вопрос о развитии детского спорта
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
12 мая 2009 03:14
Источник правового нигилизма в своеволии региональных властей. Например, сотрудники ГИБДД останавливают крупного регионального вождя на частной машине без федеральных номеров за превышение скорости. Справедливо выписывают штраф, невзирая на вопли барина. Потом их увольняют и накладывают взыскание. Так о какой законности может идти речь?!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне кажется, все такие случаи и даже слухи о них должны быть подвергнуты тщательной проверке. Иначе получается, что у нас есть "равные перед законом", "еще более равные " и "первые среди равных" )))
-
Тема: Ведение блога
12 мая 2009 03:27
Баширову (10мая 2009, 20:00)
Президент работает на Маке. По определению не может быть "чайником". Кроме того, "компьютерная грамотность" не тайна за семью печатями. Ей учатся на практике.
Правда и то, что Президенту не требуется лепить своими руками свой сайт )))
Фантомасу (10 мая 2009, 17:57)
Так и надо бы сделать официальную мобильную версию. А то фейков очень много )
-
Комментарий к записи от 12 мая 2009
12 мая 2009 16:27
Я согласен с Василием (12 мая 2009, 14:26)
Ни одна европейская модель экономики знаний без сильного участия государства не прокатывала.
Надо выделить какое-то одно ключевое направление инновационного развития, где мы можем быть действительно хотя бы вторыми. Искусство быть вторым, стартовать из-за спин - величайшее из искусств.
Что касается нанотехнологий, то возникают сильные сомнения. Как я понимаю, можем освоить пару относительно дешевых проектов, типа гибких дисплеев и тонких бронежилетов, но не более. И зачем нам такая суперструктура в виде Роснано?
Все равно идти на поклон к немцам или японцам (((
Кстати, никто еще не осознал всю глубину системного кризиса высшего образования. Есть некие циклы развития университета как социального института про производству и трансляции знания. Так вот, сейчас мы в самой яме. Мировые финансы к этому не имеют отношения. Возник серьезный зазор между тем знанием, которое потребно обществу, и тем, которое дает высшая школа.
Мы же посредственность плодим и воспроизводим. Год от года первокурсники все хуже по уровню школьной подготовки. И все они успешно сдали ЕГЭ )))
Нужна новая концепция образования. Только храни нас Бог от того, чтобы ее разработкой занялась РАО