К комментарию Оксаны (Ульяновская область, 20 апреля, 2009, 17:42).
Вы верно ставите проблему. Компьютер, запрограммированный хорошо законспирированными "разработчиками" тестов, не только выдает неправильные ответы, но еще вопросы составлены так, что ответ на них зависит от произвола тех же "разработчиков". Ведь они себя считают "истиной в последней инстанции".
Я не удивлюсь, если мой комментарий не появится. Однако свою позицию все же попытаюсь озвучить. Мне понятны пожелания коллег по поводу порядка и четкой работы государственной машины в кризисных условиях. Память 90-х еще жива.
Мне также понятно беспокойство комментаторов по поводу возможного отождествления "демократии" и "анархии". Тут даже Платона читать не надо. Уж очень дискредитировали себя профессиональные российские "демократы". Но ведь это наша беда, что такие фундаментальные понятия, как "парламентаризм", "демократия", "гражданское общество" вдруг начинают вызывать отторжение. И немалая доля вины за это лежит на политических элитах.
Но вот одно мне непонятно. Откуда такая неприязнь к интеллектуальному "сословию"? Кто сказал, что оно вещает на деньги налогоплательщиков? Полагаю, что креативный класс сам себя способен обеспечить.
Кроме того, напомню коллегам, что одна из задача информационной войны (кем бы и с какой бы целью она ни велась) - блокирование интеллекта нации и ее познавательных возможностей. А народ, лишенный науки и современного образования, более не является свободным народом.
Да, есть вопросы с открытием комьюнити Президента в ЖЖ. Во-первых, будет ли продолжаться обсуждение на этой площадке? Будет ли Президент отвечать на наши комментарии в видеоблоге? Будут ли персональные инвайты в ЖЖ Президента?)
Дмитрий Анатольевич! Пожалуйста, дайте такую информацию!
Спасибо Президенту за предоставленные новые возможности блога, которые предстоит освоить и осмыслить.
Хотелось бы вернуться к теме монополизма интернет-провайдеров в регионах. Монополист всегда назначает свою цену, а услуги его не всегда соответствуют высоким стандартам качества: разрывы соединения, занижение заявленной скорости передачи данных.
Мне лично близка мысль Президента о том, что государство должно присутствовать в Сети по законам Интернета.
Интернет актуально бесконечен. В нем много всякого. Надо позаботиться о ценностном наполнении Рунета. Фактически, комьюнити Президента - это, потенциально, сеть в сети, где люди объединяются на основе общих, социально значимых ценностей.
Дмитрий Анатольевич! Здесь у Вас интересно, сюда тянет вновь и вновь, тянет к общему размышлению и дискуссии.
Хотелось бы видеть Вас чаще среди участников дискуссии. Ведь Вы - лидер и организатор нашего сообщества.
Ну, что ж, решения Президента в данном случае не обсуждаются. Значит, пойдем в ЖЖ. Хотя, если честно, здесь мне больше нравится )
И все-таки мне кажется, что люди ЖЖ и участники обсуждения на blog.kremlin.ru - это две разные целевые аудитории. Стоит ли их смешивать?
Я прошу понять меня правильно. У каждого сетевого человека есть свои сложившиеся привычки, симпатии и антипатии )
Я согласен с мнением коллег относительно совета по развитию информационного общества. Ведь необходима внятная концепция, которая не только намечала бы необходимые мероприятия, но привлекала широкие круги интернет-сообщества и ИТ-отрасли. Ведь Рунет - общественное достояние? А пока такие вопросы решались кулуарно. Полагаю, что при участии Президента ситуация может измениться.
Насчет ЖЖ. Порадовал сейчас комментарий на телевидении относительно стремительной и действенной реакции Президента на комментарий из Рязани (кажется) о бедственном положении детской больницы. Так держать, Дмитрий Анатольевич!
Дорогие коллеги! Весь трагикомизм ситуации в том, что на региональном уровне администраторы разных мастей сохраняют за собой кафедры и диссертационные советы, так, "на всякий случай". Они чувствуют, что с поставленными государственной службой задачами не справляются. Вот Вам и "запасной аэродром", "аспиранты" и, особенно, "докторанты" плодятся ротами. А у администраторов-"научных руководителей" есть шанс прорваться в какую-нибудь из академий.
Проблема в том, что подобные "квазинаучные руководители" вырастили целое поколение карьеристов от наук, которые по головам пройдут, лишь бы "пробиться наверх". С дисциплинами социально-гуманитарного цикла и диссертациями по ним положение ужасное.
Действительно, электронное правительство - один из путей преодоления бюрократизма и закрытости власти. Как я понял из материалов встречи Президента с Сергеем Собяниным и Игорем Щеголевым, опубликованным здесь, практическая работа ведется. "колеса завертелись") Наконец-то.
Дмитрий Анатольевич! Лишь бы все эти мероприятия на привели к усугублению "цифрового неравенства" между чиновниками и народом. Нельзя чтоб чиновники отгородились еще "великой цифровой стеной". Например, при таких скоростях подключения к Интернету в регионах общение по скайпу между гражданином и госслужащим просто невозможно.
Ведь многие комментаторы указывают на безобразные услуги региональных провайдеров. С этим надо что-то делать.
Прав известный юморист Михаил Задоронов: у нас процветает "грантовая наука". Доказывают и защищают то, за что деньги платят.
