К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край 17 июля 2013 16:45
"Могу сказать, что все пути известны, но для того, чтобы создать науку, одного желания энтузиастов своего дела – мало".
Уважаемый Игорь Александрович, боюсь, Вы меня не поняли. Я попробую пояснить свою мысль на примере появления реальной науки, точнее, раздела. О физике или химии речь вести нет смысла - все случилось очень давно. А вот в отношении кристаллографии история дает возможность все проанализировать. Если кратко, то люди, изучавшие минералы, заметили, что существуют общие закономерности в расположении кристаллических плоскостей. Сейчас мы знаем, что существует общность в пространственном размещении атомов и молекул, а они тогда этого могли не знать, но это совершенно не важно. Важно то, что кристаллография как раз и возникла тогда, когда наличие пока непонятой общности в строении минералов было замечено и тезис об этом был публично сформулирован. Автоматически возникла, не по указу! Еще раз говорю, что указом можно организовать Институт кристаллографии, но не науку! Если Вы полагаете, что в состоянии сформулировать тезис о наличии новой, т.е. ранее незамеченной, общности в широком круге явлений, и ждете(!?) "разрешения" это сделать, то я думаю, что такого тезиса у Вас нет. Если Вы уже его высказали, но его никто не понял, то, возможно, новую "науку управление" Вы уже создали, дальше осталось только ее развивать. Зачем тут какие-то указы, я опять не понимаю.
Всего Вам хорошего.