На мой взгляд, то, что "обсуждается" сейчас тут, в разделе, "Наука, технологии, инновации", как раз говорит о том, что об этих вещах, в смысле науке и т.д., в России уже мало кто что понимает... Ладно бы вопросы организации производства обсуждали или хотя бы Сколково, куда сейчас пойдут очередные миллиарды (про реформу РАН уже и молчу). Ведь слово чип, будь он хоть в ухе коровы, хоть в боеголовке, к инновациям отношения не имеет, тут важна содержательная часть - какую проблему люди решают, как подготовили кадры для создания таких технологий, как эти технологии создали и т.п.
Все комментарии пользователя Всеволод
-
Тема: Наука, технологии, инновации
16 августа 2013 15:15
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
16 августа 2013 15:04
К комментарию Дмитрия, Московская область
15 августа 2013 14:43
"Но дальнейший рост интеллекта приводит к обоснованным сомнениям в материалистической картине мира. Ни Ньютон, ни Эйнштейн, ни Коперник, ни Мендель дураками не были, а в Бога верили."
Увы, к возможностям Интернета относится и возможность почти беспрепятственно мешать в кучу факты и домыслы. Через некоторое время копание в И-те будет напоминать поиски бомжом завтрака в мусорном баке. Ну Вы бы хоть потрудились узнать о реальном отношении Эйнштейна к идеям о существовании бога. А то только одну метафору о том, что "бог не играет в кости" слышали и туда же, Эйнштейн - "верил".
Что касается других упомянутых Вами людей, то надо помнить, что они воспитывались в религиозной среде, которая резко отрицательно настроена по отношению к инакомыслию. Это во-первых. Во-вторых, как раз благодаря усилиям таких людей, как Ньютон, искавшими признаки "Божьего замысла" и т.п., сейчас стало понятно (не всем, конечно), что при описании мира можно обойтись без идеи о существовании бога, хоть с маленькой, хоть с большой буквы. В том, что переходный период длится столетиями, нет ничего удивительного, идея о лишней сущности не может быть "опровергнута", так как не имеет отношения к реальности.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
7 августа 2013 14:54
К комментарию Арзамасцевой И.В.
6 августа 2013 14:45
"Что Вы подразумеваете под словом "государство"? Кто же должен управлять государством и как?"
Честно сказать, в данном случае ничего не подразумеваю и не готов обсуждать, кто и как должен им управлять. "Государство" выступает в роли чего-то такого сложного и структурированного, что требует квалифицированного отношения. При попытках людей со стороны "покумекать и выправить дефект" ожидать положительного результата не следует ни в какой достаточно развитой области человеческой деятельности.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
5 августа 2013 09:49
К комментарию areal38, Белгородская область
2 августа 2013 16:26
" Приходят в РАН талантливые изобретатели, приносят изобретения, и что же говорят ученые - это не нужно, то не так, это не будем пускать в производство ".
Я думаю, что Вы не обидитесь, если я напишу, что Ваш пост - ярчайший пример того, что не должны "кухарки управлять государством". Ведь Вы осознаете, что являетесь " посторонним наблюдателем". Я поясню: РАН не имеет, и не имела никогда прямого отношения к производству, она создавалась для решения и решала совершенно другие задачи. И в любом состоявшемся государстве есть организации, решающие эти задачи. Но есть и другие задачи и организации, иногда тоже называющиеся научными, которые относились к т.н. отраслевой науке, развиваемой в структуре отраслевых министерств. Ясно, что в условиях полного развала отраслевой науки взоры людей обращены к РАН. Высокое начальство так вообще полагает, что раз человек занимает позицию научного сотрудника, так ему достаточно сморщить лоб и что-нибудь(!) изобрести. А раз не изобретает, так значит, даже лоб ему наморщить лень.
" По моему мнению, работать на всё человечество - значит помогать другим странам, а не своей стране. Они должны поднимать Россию, а не запад. Ученые из РАН прежде всего Граждане России, а не мира. "
Часть нашего общества, включая власть, как раз хочет двигаться и двигается в этом направлении. Предлагаемая реформа РАН, уже давно запущенные процессы реформы образования с уменьшением естественнонаучной составляющей и т.п. Немного осталось, и будет у нас "правильная чисто российская наука".
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
5 августа 2013 09:31
К комментарию Roman394, Украина
1 августа 2013 23:40
" Все религии важны, все религии нужны. "
Интересно, почему? Может, правильнее другой тезис, например, такой: "Религии оказываются важными, раз уж они исторически возникли, но без них было бы не хуже"? Также интересно, слышали ли Вы про летающего макаронного монстра?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
31 июля 2013 13:24
К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край
30 июля 2013 15:26
" Возможно, когда скептики увидят, как идет процесс создания науки «Управление» и насколько эта наука превосходит мировые аналоги, они тогда посмотрят на все по-новому".
Отлично! Собственно, когда я желал Вам успехов в борьбе со скептиками, я имел ввиду, что Вы умножите усилия в своей деятельности. А там и результат, какой возникнет. Всем станет хорошо. А пока, повторюсь, я буду наблюдать не просто отсутствие результата, а даже намеков на возможность его получения, буду выполнять функцию мальчика из известной сказки Андерсена.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
31 июля 2013 13:16
К комментарию Дмитрия, Московская область
30 июля 2013 14:08
" Инакомыслящие Коперник и Галилей мирно окончили земной путь в своей постели."
Вы не видите разницы между судьбами Коперника и Галилея? Вы хотя бы знаете, сколько времени инквизиция преследовала Галилея? Спасибо инквизиторам, что не убили?
" Так что Ваши рассказки о церкви, сжигавшей в Средние века всех инакомыслящих - не более чем пропагандистские штампы времён государственного атеизма".
Кто-то писал, что жгли всех? Потом, ключевое слово в подобном обсуждении вовсе не "жгли", как кому-то могло показаться. "Никакая" ценность человеческой жизни проявлялась и в других формах, могли и утопить.
Кстати, некоторые настаивают, что и Холокост - чьи то придумки.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
30 июля 2013 08:51
К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край
29 июля 2013 12:12
" Отвечу на Ваш вопрос о секретности проекта по созданию науки «Управление». ... Мировых аналогов не было, нет, и не будет. Поэтому эти открытия представляют стратегический интерес для России и их суть не раскрывается".
Как показывает опыт развития других наук, реальных, а не выдуманных, секретность и наука несовместимы. Именно наука, а не технология, прошу не путать. Так, что в очередной раз Вы укрепили меня во мнении, что слова о "науке Управление" ничего реального за собой не содержат. Тем более, когда речь идет об отсутствии аналогов в будущем, подобный контекст для науки просто невозможен.
Судя по количеству Ваших комментариев, пространные рассуждения о технологических укладах производят впечатление. Так что я вижу свою функцию в том, чтобы разрушать действие "гипноза" красивых слов о чем-то непонятном и страшно секретном. Ведь всегда есть люди, которые подумают, "А вдруг там что-то есть?".
Успехов Вам в борьбе со скептиками.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
26 июля 2013 07:47
К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край
25 июля 2013 18:29
" ... Открыта «Периодическая Таблица управления и развития» ..."
Вот ссылку бы дали, где содержательная часть "открытия" была бы изложена, так можно было бы разговор вести. А так все это смахивает на эклектичный набор тезисов из психологических упражнений для молодых менеджеров-коммивояжеров. А уж Ваш совет по части аутотреннига развеселил, спасибо.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
25 июля 2013 10:52
К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край
24 июля 2013 13:32
" Таким образом, необходимы решения на Правительственном уровне:
... 2. Создание науки «Управление». ... Для этого есть всё необходимое. "
Уважаемый Игорь Александрович, нет-нет да нервы мои не выдерживают. Ну невозможно создать какую-либо науку решением какого-бы то ни было правительства!
А что касается наличия "необходимого", то обилие общих рассуждений в Ваших комментариях выдает, скорее, отсутствие "достаточного" или хотя бы "конкретного" ...