Гайсину М.М. 6.09.
Спасибо за добрые слова в мой адрес, но почему-то нужны от "специалистов" прогнозы, какие не сбываются.
Во всех СМИ ежедневно выступают "аналитики", "эксперты" и директора "научных" институтов - "крупнейшие специалисты".
Слышали ли Вы хоть раз от них сбывшийся прогноз или хотя бы точную оценку ситуации, а ведь на основании таких "научных" заключений выстраивается политика власти.
Я много статей направлял в СМИ, теперь перестал, так как не публикуют, а выдают за "свои мысли".
Вначале на это не реагировал, ведь более важно донести до общества идеи, а не их авторство, но "воришки" не понимают сути, что приводит только к недоразумениям.
Сколько Вы слышали грамотных выступлений, вот сейчас перед выборами много будет дебатов, но там не будет ничего, кроме общих фраз.
Чего стоит взрывоопасная ситуация на Северном Кавказе, но у Вас есть ответ, почему нельзя даже опубликовать другой взгляд, возможно, более верный.
Все понимают, что очень существенным фактором развала СССР были межнациональные отношения, но знаете ли Вы, что везде сейчас национальными вопросами занимаются исключительно сами, их родственники или ученики тех самых советских "специалистов", что кроме очередного провала можно ждать.
Такое выгодно исключительно коррупции, ведь только она любит и умеет "ловить рыбку в мутной воде".
В 1994-5, будучи начальником департамента Миннаца, подал 3 аналитические записки ДСП, в каких обосновывал недопустимость разрешения конфликта введением войск и точно предсказал дальнейшее развитие событий, хотя никоим образом не хотел, чтобы этот прогноз сбылся.
"Ведь если прогнозы человека сбываются, то надо делать выводы!" - выводы сделали, я был уволен.
Ежедневные сообщения о боевиках на Северном Кавказе лучшее подтверждение моей правоты, но "где та Троя?".