Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 14:14

  "Россия вперед!" не может быть простым названием статьи, тем более в публикации Президента – это лозунг, который обязывает совершать определенные действия, как-то: принять кадровые решения, обеспечить честные выборы, добиться соблюдения Законов в судах и т. д.

  Для достижения поставленной цели мало провозгласить лозунг, необходимо объединить под ним людей и желательно всё население, а без доверия граждан власти сделать это невозможно.

  Если Президент считает чиновников честными и квалифицированными, тогда кадровые решения не нужны, но почему Россия так "провалилась" во время кризиса?

  Можно ли доверять этим госслужащим судьбу нашей Родины и дальше?

  Нельзя считать прошедшие 11.10.09 выборы честными, так как пересчет на одном участке Москвы показал несовпадения.

  Игнорирование их гражданами обусловлено неверием в результаты.

  Сейчас добиться законного судебного решения невозможно.

  Такого уровня беззакония за последние 50 лет у нас не было, причем многие судьи начинали профессиональную деятельность ещё в СССР, но судили они тогда более честно.

  Причина одна – внешний контроль ЦК КПСС. Каждый судья знал, попадется настырный участник процесса, дойдет до ЦК, а оттуда придет запрос и тогда надо будет подробно объяснить свои действия.

  Всякий обращающийся также знал: если не уверен в своей правоте, лучше не рыпаться, ЦК проверял доводы тщательно.

  Такой алгоритм практически исключал из числа жалобщиков любителей блефовать.

  В России действительно нет других судей, но ведь и народа другого также нет, а заменить руководителей Верховного Суда, которые, оставляя в силе незаконные решения, способствуют росту коррупции, проще чем все население и выгодно для всей страны, а не только пострадавших от их беззакония.

  Невозможно представить, что в России нет нескольких 10-ков честных и квалифицированных специалистов, которых Президент мог бы назначить на ответственные должности, ведь кадры решают всё.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 октября 2009 16:08

  Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при которой судьи присвоили себе права, не считаясь с Конституцией, Законами и Международным правом, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы. Судебная ветвь власти не располагает кадрами, способными в условиях ее независимости обеспечить реальное правосудие. Ситуация постоянно ухудшается, а все изменения в ГПК направлены против рядовых граждан. Данное положение устраивает единственную структуру, действующую эффективно в России – коррупцию, так как именно такое судопроизводство – главный её козырь. Ограничить судебный беспредел и уменьшить уровень коррупции могла бы Генеральная Прокуратура, но недавний отчет в Госдуме её руководства наглядно показал неверие им депутатов и СМИ. Также ограничить судебный беспредел мог бы Конституционный Суд, ведь он единственный орган, который даже в "отказном" определении может обязать Верховный Суд пересмотреть решение. Однако, вместо реальной борьбы с нарушениями в судах, Конституционный Суд позволяет себе лишь говорить о них, а так могут поступать бесправные рядовые граждане, у которых это единственная возможность, но не облеченные огромными полномочиями, ведь в их устах словесная критика без дел скорее похожа на кощунство. Если бы Конституционный Суд потратил хотя бы 25% той энергии, с какой он выбивал себе привилегии, на борьбу с незаконными судебными постановлениями, включая собственные, о судебном беспределе не могло быть и речи. Общественная Палата создавалась как очередная трибуна, где население устами уважаемых сограждан может донести свои чаяния до власти, а коррупцию считают наибольшим злом все кроме неё. Лучшей памятью жертвам политических решений будет искоренение судебного беспредела.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 октября 2009 16:20

  В значительной степени ограничить судебный беспредел и уменьшить уровень коррупции мог бы Уполномоченный по правам человека.

  Присвоение институту Уполномоченного по правам человека статуса «А» как национальному правозащитному институту, находящемуся в полном соответствии с "Парижскими принципами", которые предусматривают наделение национальных правозащитных институтов широкими и сформулированными четко в конституционном или законодательном акте полномочиями по поощрению и защите прав человека, а также независимости их от государственной власти, открытости и транспарентности деятельности абсолютно доказывает, что в России Президент, исполнительная и законодательная власти создали Уполномоченному все условия для выполнения своих полномочий.

  Однако нет ни одного факта борьбы его с коррупцией и судебным беспределом, что не случайно, ведь он пользуется благорасположением СМИ.

  Коррупция очень серьезное явление, не прощающее пренебрежительного отношения, а судебный беспредел существенный её инструмент.

  Структуры, имеющие большие полномочия и возможности по противодействию коррупции, но не использующие их, а только имитирующие кипучую деятельность с целью оправдать доверие Президента и огромные материальные затраты на их содержание, фактически работают на коррупцию.

  Борьба с ней может быть эффективной только в случае, когда ведется по принципу: кто не с нами, тот против нас.

  Руководители коррупции, обладая огромным интеллектом, создали систему, при которой все население прямо или косвенно платит им дань, поэтому бездействие Верховного Суда, Генеральной Прокуратуры, Конституционного Суда, Общественной Палаты и Уполномоченного по правам человека не так уж безопасно.

  Президент вынужден или поручить своей Администрации выполнять часть их функций, или принять кадровые решения по ним, или исключить борьбу с коррупцией из приоритетов внутренней политики.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  31 октября 2009 17:03

  Я уже писал (ком. от 1.10) о предложенной мною системе выборов.

  Суть её в том, что половина законодательного органа определяется как и раньше по мажоритарной системе, но вторая половина не по партийным спискам, а по результатам набранных голосов представителями партий, то есть избиратели голосуют за конкретных кандидатов. Эта система сделает выборы более честными, так как результаты легче перепроверить.

  Выборы проводятся только 1 раз в 5 лет, существенная экономия средств и уменьшение роли политтехнологов и черного пиара, что уменьшит накал борьбы и уровень коррупции. Партии будут заинтересованы не в «денежных мешках», а в тех, кто реально наберет большое количество голосов, они будут намного строже подходить к своим кандидатам.

  Харизматические личности смогут выбирать между последующей зависимостью от партии и свободой в Думе, но с риском не попасть в нее, а все остальные будут участвовать в выборах по одномандатным округам.

  С одной стороны резко возрастет роль ЦИК, но с другой все процедуры должны быть прозрачны, что заставит ЦИК работать честно и исключит необходимость для ее председателя доказывать "честность" выборов.

  ЦИК не проверяет кандидатов, а только депутатов, что уменьшит объем работы. Равноправные условия кандидатов при агитации резко сократят расходы денежных средств, а главное влияние черного пиара.

  Состав Думы будет достаточно полно отражать взгляды общества.

  Уменьшится влияние руководителей субъектов на выборы, так как сейчас в каждом округе им достаточно любым способом избрать одного, а при предлагаемом варианте и другие кандидаты имеют реальные шансы стать депутатами.

  Сейчас руководители субъектов вынуждены применять административный ресурс, так как победившая партия представляет кандидатуры Президенту.

  Чтобы нивелировать это явление, необходимо изменить положение следующим образом: "Партия, победившая на выборах, представляет президенту 2 кандидатуры, другие, прошедшие в законодательный орган, по 1".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 ноября 2009 14:11

  Человечество динамично развивается, несмотря на локальный регресс. Чтобы осуществить призыв Президента, России из её нынешнего положения нельзя двигаться неторопливо, нужно сделать рывок или перемещаться с ускорением, а лучше то и другое.

  Если бы руководители коррупции хотели вывести страну в передовые державы и повысить уровень жизни сограждан, то давно сделали бы это. Раз не ведут вперед сами, то не дадут и Президенту. Значит, необходимо коррупцию побеждать, что невозможно в условиях судебного беспредела, который является существенным её инструментом, как и любая ложь.

  Если бы судебная власть осуществляла свои полномочия в строгом соответствии с Конституцией и Законами, то Россия была бы Правовым Государством, а в правовом государстве коррупция отсутствует вовсе или её уровень очень мал.

  Судебная власть не располагает кадрами, способными в условиях ее независимости обеспечить реальное правосудие.

  Руководители коррупции для судебной власти добились под брэндом независимости абсолютной бесконтрольности и безнаказанности, даже изолировали её от других ветвей власти, не говоря уже о населении.

  Любая изолированная система всегда деградирует, а законы природы необходимо понимать, их можно использовать, но отменить нельзя.

  Таких полномочий судебная власть никогда не имела, но распорядилась она ими исключительно для создания системы судебного беспредела, что против рядовых граждан, о чем пишут многие на блоге, так как это и против Президента.

  В выигрыше только коррупция, потому что судебная власть заставила все население жить по её правилам. Мы все без исключения вынуждены платить прямо или косвенно дань коррупции.

  Сломать порочную систему легче всего Президенту, но могут сделать это и законодатели, однако пока они принимают законы только направленные против рядовых граждан. Прошедшая выставка "Внимание - коррупция" наглядно доказывает, что Госдума, Счетная Палата и "Аргументы недели" сводят коррупцию только к взяточничеству, возможно, наивно заблуждаясь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 ноября 2009 14:40

  Необходимо всегда помнить о жертвах политических репрессий.

  Нельзя считать правозащитниками тех, кто в условиях нынешнего судебного беспредела позволяют себе лишь клеймить позором репрессии в СССР.

  Судья выносит решение не от себя, а "именем Российской Федерации".

  По Конституции судья не имеет права "судить", он обязан только "рассуживать", то есть оценивать представленные исключительно сторонами доказательства и оказывать всевозможную помощь по их сбору.

  Оценив доводы сторон, судья обязан вынести законное и обоснованное решение.

  Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при которой судьи присвоили себе права, не считаясь не только с доводами сторон, но и с Конституцией, Законами и Международным правом, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы.

  С учетом того, что судебная власть является государственной, необходимо считать в точном соответствии с терминами всех, в отношении кого вынесены незаконные судебные постановления – жертвами политических репрессий.

  Судебный беспредел - это не отдельные ошибки некоторых судей, но политика, проводимая судебной властью в интересах коррупции.

  Такое признание обяжет Президента поручить своей Администрации взять под контроль деятельность судебной власти.

  Независимость судей бесконтрольной быть не имеет права, ведь декларируемая как панацея от незаконных судебных решений, она реально интерпретируется ими как "непогрешимость и безнаказанность" при вынесении решений и признании их законности и обоснованности, что явно коррупционная схема.

  Лучшей памятью жертвам политических репрессий будет превращение России в правовое государство, где судебный беспредел недопустим, ведь именно за это достойные люди отдали свои жизни.

  Они как и мы хотели быть свободными на своей Родине, а не зависеть от беззакония кого бы то ни было – НКВД в форме или судей в мантиях.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 ноября 2009 15:22

  Истинные жертвы политических репрессий боролись за свободу жить и трудиться на благо Родины, но не за вседозволенность и безнаказанность судей.

  Общество сделало гигантский шаг – оно не только перестало "стучать", но считает это позором, а судьи его не поддержали.

  Если в 30-ые годы они послушно "штамповали" приговоры, считая царицей доказательств признание и оправдывая любые способы его выбивания, то теперь они "вершители" судеб и ставят себя выше Конституции, Законов и Международного права.

  Готов представить доказательства беззакония и не найдется честного юриста, который признает законными судебные постановления, где нарушения вызывающе очевидны.

  Ответы из квалификационной коллегии судей и других структур подтверждают коррупционную схему.

  Рядовым россиянам рассчитывать на законные судебные решения нельзя, пока заместители Председателя Верховного Суда как надзорная инстанция, вынося окончательное определение, оставляют в силе даже явно незаконные решения, создавая, возможно непреднамеренно, правоприменительную практику в интересах коррупции.

  Мой личный опыт и публикации в СМИ позволяют предложить проводить расследования в рамках уголовных дел по фактам незаконных судебных постановлений, приведших к нарушению конституционных прав граждан, принятых осознанно, так как опытные юристы не могут не видеть очевидные нарушения, о каких в жалобах подробно сказано.

  Поскольку Генеральная Прокуратура, Конституционный Суд, Общественная Палата и Уполномоченный по правам человека самоустранились, хотя когда это нужно им лично, реагируют эффективно, то избавить Россию от судебного беспредела и коррупции могут Президент и ФСБ.

  Чтобы подключилось ФСБ, нужно ввести отдельной статьей "Коррупция" в 29 главу УК РФ или признать тех, в отношении кого вынесены незаконные судебные постановления – жертвами политических репрессий.

  "Не судите их по словам их, но судите их по делам их" не нами придумано, а сказано очень давно, абсолютно точно и касается всех без исключения.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  14 ноября 2009 13:45

  Президент в Послании ответил на все мои вопросы.

  Можно больше не посылать комментарии, но я продолжу, так как будут другие Послания и выборы.

  У меня остались неопубликованные в газетах статьи, в которых я критиковал политику, проводимую командой Гайдара.

  В оценке тогдашнего положения я был прав и, возможно, предлагал более грамотные решения, но история не имеет сослагательного наклонения и проверить нельзя.

  Теперь Президент предоставил площадку, за что ему огромное спасибо.

  Каждый патриот обязан вносить предложения по насущным проблемам Родины, а у рядовых граждан видеоблог – это единственная возможность.

  Мне странно, что Президенту не доложили о существующем положении приема на работу в школы.

  Поступление в ВУЗ считается переходом на качественно более высокую ступень в процессе непрерывного образования, однако устройство на работу в среднюю школу преподавателя ВУЗа, даже имеющего ученое звание и степень, фактически определено Минобразованием как серьезное понижение, причем в системе одного министерства.

  "Пилить" бюджетные деньги легче всего и потому много желающих, но детей даже чужих жалко, ведь объем знаний, которым обладают преподаватели ВУЗов никакие переподготовки не дадут учителям потому, что лучших студентов оставляли в аспирантуре.

  В этом году я пытался устроиться учителем, но, хотя имею ученое звание и степень, преподавал в ВУЗе, брали только на 7 разряд как не имеющего школьного стажа, а так не привлекают грамотных специалистов.

  Бывшие преподаватели ВУЗов без повышения квалификации, требующей больших финансовых затрат, в состоянии немедленно повысить качество знаний старшеклассников и помочь им быстрее адаптироваться в ВУЗе.

  Придя сам в школу, преподаватель ВУЗа принесет намного больше пользы, чем он же на курсах переподготовки учителей.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 ноября 2009 13:56

  Объединить народ для отражения внешней угрозы, когда враг захватил часть территории и даже Кремль, значительно проще, чем добиться единства населения для решения внутренних проблем.

  Россия двинется вперед, если Президент сможет консолидировать общество, а темп движения прямо пропорционален степени доверия рядовых граждан власти.

  Одним из факторов, влияющих на уровень доверия и позволяющих диагностировать как текущее значение, так и динамику процесса, являются выборы.

  Явка избирателей, заявления 3-х фракций в Госдуме, данные ВЦИОМ и Левада-центра убедительно доказывают, что выборы 11.10 в Москве нельзя считать честными, причем ст. 142 УК РФ не вводит количественных оценок.

  Как скажутся эти выборы на доверии населения московской власти, покажет время.

  Проиграли в разной степени мэр и московское отделение партии ЕР, за исключением депутатов от неё и особенно руководства МГД.

  Ничего бы не изменилось, если бы количество депутатов от ЕР было не более 20 и фамилии их были другие.

  Проиграла СР, так как и близко не подошла к заявленным рубежам, причем когда кадровые решения соответствовали брэнду, результаты были положительные, ведь "кадры решают всё". Также проиграли все правые партии, хотя Москва традиционно давала им высокий %.

  Выиграла ЛДПР, хотя в МГД не попала, но её лидер - искусный политик и худшие результаты поворачивал себе на пользу.

  Безусловно, выиграла КП РФ, так как получит все льготы и площадку для безграничной критики московских властей, но, как всегда, ни за что не будет отвечать.

  Я не был членом партии, но знаю труды классиков, в которых действия компартии в разных условиях подробно расписаны. Руководство КП РФ имеет точно такое же отношение к КПСС, как нынешние редакции "Московского комсомольца" и "Комсомольской правды" к ВЛКСМ.

  Они просто очень выгодно используют раскрученные и пользующиеся доверием рядовых граждан брэнды.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 ноября 2009 14:12

  Наибольшее влияние на жизнь страны оказывает Москва как столица и самый крупный город. Захватив власть в столице, большевики смогли распространить её на всю державу.

  Всегда хватает желающих как внутри страны, так и за её пределами взять власть и повернуть развитие государства в нужном им направлении, на словах для блага народа.

  В 1917 и 1991 такие усилия увенчались успехом и основным фактором было недоверие населения власти, то есть руководство теряло сначала поддержку сограждан, а затем и власть.

  Схема действует безотказно и выборы наиболее простой способ, хотя не единственный, подорвать авторитет легитимной власти. Нечестные выборы всегда выгодны коррупции, так как уменьшают прозрачность, что только ей на руку.

  Существенным инструментом коррупции является кадровая политика, проводимая разными способами, например, проведение в депутаты людей с запятнанной репутацией.

  Выгода коррупции в том, что такой депутат всегда будет действовать по её указаниям.

  Для официальной власти у него неприкосновенность, а для коррупции она - пустой звук.

  Эти депутаты подрывают авторитет власти, что коррупции выгодно, так как позволяет проводить на ответственные должности во всех её ветвях своих доверенных ставленников, у которых очевидных изъянов в биографии нет.

  Не имею права ставить под сомнение достоинства депутатов МГД, но у меня вопрос – читают ли газеты 50000 тиражом в аппаратах партии и мэра?

  Президент предложил все сомнения в результатах выборов разрешать цивилизованно в суде, что абсолютно правильно, однако в условиях судебного беспредела в выигрыше окажется только коррупция.

  Пока заместители Председателя Верховного Суда, вынося окончательное определение, оставляют в силе даже явно незаконные решения, создавая, возможно непреднамеренно, правоприменительную практику в интересах коррупции, не только рядовым россиянам, но и проигравшим выборы партиям рассчитывать на законные судебные решения нельзя, однако, судя по реакции, их это устраивает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 139 140 141 142 следующая ››