Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 октября 2009 15:07

  В сложившейся ситуации, когда все ветви власти, бизнес, общественные институты и СМИ часто окрыто работают на коррупцию у Президента есть только 2 варианта: признать поражение и в дальнейшем осуществлять свои полномочия в жестких, согласованных с ней, рамках или выиграть.

  Последний абзац статьи оставляет надежду, что на этот раз коррупция может быть побеждена, тем более, что она, почувствовав безграничную власть, раскрылась.

  Исключительно та власть, которая держит слово, может рассчитывать на доверие и благодарственную память.

  Для победы Президенту необходимо проявить недюжинные способности, ведь руководители коррупции обладают огромным интеллектуальным и материальным потенциалом, который позволяет им пока переигрывать всех.

  Рядовые граждане всегда заинтересованы в проигрыше коррупции, но, к сожалению, мы можем участвовать в этой борьбе на стороне Президента только 1-им способом – давать в комментариях на видеоблоге конкретные предложения и ждать реальных действий.

  Президент, как глава государства, гарант Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина (статья 80 Конституции) обладает правом и, на мой взгляд, в нынешних условиях, когда уровень коррупции недопустимо высок, обязан взять под свой жесткий контроль все ветви власти.

  Я неоднократно обращался в различные инстанции: Администрацию Президента, во все структуры судебной ветви власти, к Уполномоченному по правам человека и в Общественную Палату, во всех заявлениях писал о коррупции, причем всегда с конкретными предложениями.

  Могу утверждать, что не все оппоненты просителей такие уж бездушные "чинуши", ещё есть те, которые реально сочувствуют и готовы бороться с коррупцией.

  Им нужно только жесткое указание Президента и его защита, ведь коррупция очень плотно все опутала, показала свою власть на конкретных примерах, с чем я вынужден соглашаться, так как занимал высокую должность, но отказался сам и, главное, пытался помешать подчиненным работать на неё.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 19:42

  Коррупция действует мудро. Выявить её даже при желании очень трудно, так как главы 23 и 30 УК РФ имеют косвенное отношение к ней, конкретной же статьи по коррупции в УК нет. Исключительно в интересах коррупции действует судебная ветвь власти и до тех пор пока её не возьмет под свой контроль Президент, реальных успехов в борьбе не будет. Население обоснованно на реальных примерах называет сложившееся положение "судебным беспределом". Сегодня рядовому гражданину добиться законного судебного решения невозможно. Ситуация столь тяжелая, что посетители блога поддерживают предложение пригласить иностранных судей. Посещают блог исключительно патриоты, ведь те, кому безразлична судьба России, на такую "ерунду" время, нервы, энергию и интеллект не тратят. В какую же безвыходную ситуацию нужно попасть и до какого отчаяния дойти, чтобы патриоту согласиться отдать одну из 3-х ветвей власти его Родины иностранцам. Лично я категорически против их приглашения, так как Страсбургский суд – 100% коррупционная структура и даже в иностранных фильмах показано, что только единицы судей, прокуроров и полицейских у них честные, остальные коррумпированны. Там действенны защитные механизмы от незаконных судебных решений, которые наша коррупция предусмотрительно убрала. С момента вхождения России под юрисдикцию Страсбургского суда ситуация у нас резко ухудшилась. В СССР в разы или даже в 10-ки раз было больше законных судебных решений. Судьи за это время вряд ли так резко изменились, они всегда не прочь считать закон "дышлом", при этом наиболее честные и квалифицированные были изгнаны. Более продуктивно не иностранцев приглашать, но Администрации Президента тщательно проверить и, по возможности, вернуть в суды ранее уволенных, особенно или даже исключительно тех, кто противостоял коррупции. Если же им удастся, несмотря на сроки, отменить незаконные и вынести законные и обоснованные судебные решения, то вскроется такое, что определение "судебный беспредел" окажется непозволительно мягким.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 19:51

  Правоохранители к преступлениям коррупционной направленности относят статьи из глав 23 и 30 УК РФ. Такой подход справедлив только в том случае, когда коррупционеры действуют индивидуально. Если же они "работают" в составе групп, тогда этот прием бесполезен и даже вреден, так как подменяет понятия и наоборот практически помогает коррупции. Коррупция – это "захват" реальной власти в стране только не насильственным путем, а "тихой сапой" с использованием официальных законных способов. В законодательные органы коррупция проводит своих людей через выборы, в исполнительную и судебную ветви не только "по блату", но даже через конкурс, создаёт свои бизнес-структуры, общественные институты, СМИ и др.

  Более 20 лет пытаюсь убедить ввести в УК РФ отдельную статью "коррупция" и поместить её в главу 29 как "преступление против основ конституционного строя и безопасности государства". Это, помимо прочего, автоматически сделает основным исполнителем борьбы ФСБ - силовую организацию, пользующуюся пока наибольшим доверием населения и имеющую достаточно полномочий для привлечения к ответственности даже высокопоставленных представителей различных структур, а они сейчас серьезно тормозят борьбу.

  Ни одно СМИ не опубликовало их. Более 20 лет откровенного игнорирования почти убедили в ошибочности моего понимания коррупции. Правоохранительные органы постоянно сообщают об успехах в борьбе с ней, а население считает, что она только растет, и этот факт убедительно доказывает принципиальную неприемлемость нынешнего подхода к противостоянию с коррупцией.

  На его разработку затрачены огромные суммы, ведь, помимо сотрудников правоохранительных органов, задействованы законодатели, научные и общественные институты, правозащитные организации, фонды и гранты, а результат отрицательный. Может ли быть такое случайностью? Думаю, просто руководители коррупции переигрывают всех "в одни ворота".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 20:04

  Руководство правоохранительных органов рапортует об успехах в борьбе с коррупцией, а "неразумное" население в это же самое время отмечает постоянный её рост. Невольно приходят на ум слова мудреца, что правы оба. Правоохранители в отчетность по борьбе с главным злом России включают преступления ими называемыми "коррупционной направленности" из глав 23 и 30 УК РФ, по каким действительно увеличился % раскрываемости и количество привлеченных к ответственности, в том числе высокопоставленных чиновников, есть реальные успехи.

  Население на "собственной шкуре" видит, что практически ситуация только ухудшается – на место уволенного (арестованного) приходит другой, ничуть не лучше, часто более жадный, который повышает ставку под предлогом платы за риск.

  Я объясняю такую нестыковку в оценках отсутствием реальной борьбы с коррупцией, наоборот, её руководители, воспользовавшись лозунгом этой борьбы, расправляются со своими "внесистемными" оппонентами.

  Предлагаю всем желающим ответить самим себе хотя бы на следующие вопросы:

  1. Коррупция – это каждый преступник (главы 23 и 30 УК РФ) в отдельности или четко организованная структура?

  2. Коррупция – единая общероссийская структура, состоящая из территориальных, отраслевых и местных организаций или это независимые коррумпированные группы?

  3. Коррумпированные группы состоят только из чиновников исполнительной власти или в них входят, причем в обязательном порядке: представители других ветвей власти, бизнеса, общественных институтов, СМИ и др?

  4. Можно ли победить коррупцию, если рядовые граждане не верят в борьбу и даже считают её профанацией?

  Если ответили, поймете – идет борьба или "показуха".

  У меня давно есть ответы на эти и другие вопросы, но они пока никому не нужны. Не могу забыть, как более 20 лет назад дежурный редактор "Труда" сказал: "Даже студенты 1-го курса журфака, не говоря о юрфаке, знают, что коррупция чисто буржуазное явление, а в СССР её быть не может, вашу чушь не то, что печатать, читать нельзя".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 20:32

  Если коррупционеры - это преступники-индивидуалы, то борьба с ними действительно ведется. Если же коррумпированные группы состоят из представителей других ветвей власти, бизнеса, общественных институтов, СМИ, то реальной борьбы нет. Аресты и судебные постановления в отношении даже высокопоставленных чиновников никакого урона коррупции не наносят, так как чаще всего арестовывают "индивидуалов", не входящих в коррумпированные группы, а если попадается из системы, то ему мгновенно находят замену. Алгоритм борьбы с коррупцией должен учитывать одновременно индивидуальные характеристики каждого конкретного случая и системы, а именно: коррупционер – индивидуал или входит в состав коррумпированной группы; в свою очередь эта группа местная, то есть сфера её деятельности ограничена 1 организацией или небольшой территорией, или группа отраслевая и её ареал – 1 отрасль или 2-3 родственных - по всей России или на уровне 1-го и более субъектов, территориальная – захватывает 1 или несколько субъектов; представители каких структур входят в её состав, координирует ли её руководство свою деятельность с другими группами и т. д. С учетом сказанного, можно сделать вывод, что пока ни 1-го случая раскрытия коррумпированной группы в России не было. Лично я убежден, что коррупционеров – индивидуалов в природе не существует, а привожу их в качестве примера по единственной причине – правоохранители отчитываются о проделанной работе по борьбе с коррупцией исключительно такими случаями. Отсутствие методики борьбы с коррупцией или её ошибочность является основным фактором, не позволяющим до сих пор добиться успехов. Каждый сотрудник правоохранительных органов должен иметь четкое представление о характерных признаках и проявлениях того или иного вида преступлений, в том числе и коррупции. Сведение её к конкретным правонарушениям глав 23 и 30 УК дает ему только возможность выявить эти преступления, которые называются "коррупционной направленности", но к коррупции имеют лишь косвенное отношение.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 12:21

  С большим уважением отношусь ко всем комментариям блога, благодарен тем, кому близки мои мысли.

  Убежден, что ни одно предложение, каким бы обоснованным оно не было, невозможно реализовать, ведь прежде, чем начать движение вперед, России необходимо сняться с тормоза, то есть победить коррупцию.

  Можно попытаться убедить её руководителей впрячься рядом с Президентом и рядовыми гражданами, но такой вариант невероятен, хотя я не понимаю, почему столь умные люди тратят высокий интеллект не на благо Родины.

  Остается России выигрывать свое будущее у собственной коррупции, что нереально пока судебная ветвь власти работает на нее. Коррупция только тогда растет, когда гарантирует 100% результат обратившимся.

  У гражданина всегда есть выбор: решать свой вопрос законным путем, но очень долго и без гарантии или незаконным, за определенную мзду, однако быстро и 100% результативно. Выбравший 1-ый путь всегда проигрывает, так как пока он обходит инстанции, его обскакивают избравшие 2-ой. Если гражданин оказывается настойчивым и обращается в суд, то всегда опять проигрывает, так как суд решает исключительно в пользу коррупции.

  Суд – главный её козырь, там она должна побеждать всегда, ведь когда не так, тогда авторитет коррупции равен нулю. Если бы можно было через суд восстановить справедливость, то всё население обращалось бы туда и коррупция оказалась бы не у дел, а все её усилия оказались бы напрасны.

  Подчинение ей судов стало значительно проще после вхождения России в юрисдикцию Страсбургского Суда. Неужели из тысяч обращений россиян нет и 1-го против коррупции, но почему-то все решения исключительно в её пользу.

  Когда осуждается чиновник, то это почти всегда индивидуал, не входящий в коррумпированную группу, и после ареста его сектор забирает коррупция. Президент, взяв под контроль суды, выбьет главный козырь коррупции.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 12:58

  Коррупция имеет власть, когда решает любой вопрос быстро и результативно. Гарантию её действий может обеспечить по Конституции Суд, ведь только он является конечной инстанцией, узаконивающей любое решение. Для коррупции выгодно контролировать судебную власть, так как суд может отменить любое неугодное ей решение исполнительной власти, а наоборот нельзя. Вначале 90-х много сообщалось о нарушениях в судах, причем все случаи имели место. Что же было ложью?

  Единственной причиной незаконных решений педалировалось пресловутое телефонное право, коррупцией судьи преподносились как "белые и пушистые", но абсолютно беззащитные от произвола звонящих "негодяев". Ложь в том, что большинство вмешательств ЦК КПСС было в пользу рядовых граждан, причем ЦК отказывался запрашивать материалы пока не было ответов из Верховного Суда СССР и Генеральной Прокуратуры, так было в моем случае, может потому, что беспартийный. Были затребованы не только сами материалы, но и объяснения подписантов ответов.

  Сотрудник ЦК до беседы знал не только моих противников, но и их покровителя. Не знаю, решение созрело до беседы или я был очень убедителен, но принял он мою сторону. Через месяц суд вынес решение в мою пользу по 2-м искам: "восстановление на работе" и "защита чести и достоинства". Председатель народного контроля области нашел возможность, правда не лично, извиниться перед мной, хотя я был рядовой доцент провинциального ВУЗа. Мои противники умолили в 1989 простить их, о чем в 2008 горько пожалел, когда понял, что не всё в жизни и не всех людей можно прощать. Есть те, кто еще моля о прощении, тут же делает новую подлость, какая проявится значительно позже.

  Я обращался безрезультатно во многие инстанции, даже Администрацию Президента и могу утверждать: ЦК реагировал очень жестко уже на 10-ую долю сегодняшних нарушений судьями. Нынешний судебный беспредел в СССР был невозможен по единственной причине – наличию внешнего контроля за судебной ветвью власти, ведь судьи остались те же самые.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 14:23

  Ложью было представляемое соотношение законных и незаконных решений. Создавалось впечатление, что в СССР не было законных решений, одновременно навязывалось мнение, что суды Запада – оплот Права и Закона.

  Когда судебная власть идентична западной, все убедились, что в СССР было в 10-ки раз законных решений больше. Сейчас рядовому гражданину добиться правды нереально, а против коррупции бессильны даже власть и олигархи.

  Избавились от народных заседателей потому, что коррупции договориться проще с 1-им чем с 3-мя и при любых проверках юридически подкованный судья более надежен, чем представители народа.

  Обманутое население на ура приняло независимость судебной ветви власти как панацею от незаконных решений. Судьи, прокуроры и адвокаты никогда не упустят случая представить закон "дышлом" и боятся они только внешнего контроля. Система, построенная на лжи, не сможет служить правде.

  На Западе для контроля судебной ветви власти предусмотрено 5 институтов, какие наша коррупция выключила. Несколько сотрудников ЦК действовали успешнее 5 институтов Запада.

  Если сейчас Президент, на основании ст. 80 Конституции РФ, поручит своей Администрации контролировать судебную ветвь власти, то качество судейства резко вырастет.

  Может назначение Председателей Судов – это 1-ая ступень, но поскольку оно не вызвало резкого отторжения, то коррупция рассчитывает сама определять кандидатуры.

  Руководители коррупции действуют чрезвычайно мудро, они полностью контролируют не только бизнес, общественные институты и СМИ, но и аппараты Конституционного Суда, Общественной Палаты и Уполномоченного по правам человека, какие имеют огромные полномочия по борьбе с ней, но нельзя привести ни 1-го примера их действий по этому направлению.

  Существенные нарушения Закона в этих организациях (знаю конкретно) не позволяют им реально действовать, отделываясь общими фразами о нарушениях в судах, то есть рука руку моет.

  Борьба предстоит тяжелейшая, но весомее будет Победа, а без неё нельзя Вперёд.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 13:11

  Даже лучшая экономическая модель и самые передовые технологии не могут быть реализованы при таком уровне коррупции и судебном беспределе.

  Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при которой судьи присвоили себе право, не считаясь с Конституцией, Законами и Международным правом, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы.

  Районный судья может единолично и самовольно отменить вступившие в силу с участием тех же лиц решение суда, определения МГС и Постановление Президиума МГС (запрещено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), толковать закон противоположно данному в Постановлении Президиума МГС и Протесте ВС РФ (запрещено ч. 2 ст. 390 ГПК), не учитывать Указы Президента РФ и ответ Правительства депутату Госдумы, фальсифицировать доказательства, не удовлетворять ходатайства истца, не выполнять указания вышестоящих судов (запрещено ч. 1 ст. 369 ГПК), нарушать конституционные права и свободы истца.

  Судьи могут признать законными и не нарушающими конституционные права истца архивные справки, в которых все факты искажены, хотя выдана одна по запросу пенсионного фонда и влияет на размер пенсии. Судьи могут признать нарушения сроков ими в 15 раз позволительным.

  Представить, что заместители Председателя Верховного Суда не в состоянии сопоставить документы невозможно, причем в жалобах всё подробно изложено.

  Ситуация постоянно ухудшается.

  Изменить негативную тенденцию может только Президент, так как другие структуры самоустранились, причем все прекрасно понимают, когда это нужно им лично, реагируют очень эффективно, что выгодно исключительно коррупции, так как "повязывает" всех участников.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 13:42

  Уровень демократии в государстве прямо пропорционален возможностям граждан отстоять свои конституционные права и свободы.

  В правовом государстве этого можно и нужно добиваться исключительно в судах.

  В условиях судебного беспредела рассуждать о демократии и правовом государстве можно только со 100% самоиронией.

  Пресечь беззакония Президенту при желании несложно.

  Глава 4 Конституции дает право Президенту поручить опытным юристам своей Администрации, реагируя на обращения граждан о нарушении их прав и свобод в судах, запрашивать объяснения судей и других субъектов.

  Это будет гласный контроль Президента как главы государства и гаранта её Конституции за деятельностью одной из ветвей власти.

  Могут вводиться различные ограничения, например: гражданин получает право обратиться по данному вопросу только при наличии ответов от заместителей Председателя Верховного Суда, а также из Генеральной Прокуратуры, Конституционного Суда, Уполномоченного по правам человека и Общественной Палаты, то есть должны быть использованы все имеющиеся возможности.

  Сейчас рядовому гражданину добиться не только законного судебного решения, но даже мотивированного отказа невозможно.

  Гласный контроль исключает латентное вмешательство, что, как несложно понять, довольно распространенное явление.

  Более радикальный вариант: заменить руководство Верховного Суда и других структур, ведь они обладают огромными полномочиями, которые не используют и на 25%, по искоренению судебного беспредела и, следовательно, резкому уменьшению коррупции.

  Можно предложить и другие способы, каждый из которых, как и указанные, определяются наличием команды, воли и решительности, о чем судить не берусь.

  Невозможно представить, что в России нет нескольких 10-ков честных и квалифицированных специалистов, которых Президент мог бы назначить на ответственные должности, ведь кадры решают всё.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 139 140 141 142 следующая ››