Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 сентября 2009 16:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позволю еще 2 замечания. Наивысшего за всю историю уровня демократия достигла на Дону. Нам не надо перенимать опыт посредственной западной демократии, у нас имеется свой несопоставимо лучший. Необходимо только правильно понять и применить в современной России свой родной опыт донских казаков. За народную демократию донское казачество, используя, ненавидили как цари, так и большевики, не нужен, к сожалению, выдающийся опыт и нынешней России. Именно истинная народная демократия позволила донским казакам покорить и удержать для России, земли по территории и количеству жителей в 10-ки раз превосходящие "завоевателей" - аналогов в истории просто нет.

  Донские казаки достигли выдающихся результатов не только в военном деле, но и в других областях, в том числе межнационального общения. Трагическим событиям на Кавказе не будет конца, пока нарыв не будет вскрыт, а сейчас его пытаются загнать внутрь. Корни уходят в 1994 год.

  Будучи начальником департамента Миннаца, идеолога политики на Кавказе, я тогда в 3-х служебных записках доказывал недопустимость введения войск в Чечню, предлагал другие варианты и предсказал дальнейший ход событий, теперь за исключением несущественных деталей полностью подтвердившийся, хотя тогда Министра убедили его заместители, что правы они, а я - неспециалист, которого надо уволить. Необходимо и, что непростительно, можно было разрешить конфликт за короткое время и практически без человеческих жертв. От Вас и руководства Чечни, других субъектов Северного Кавказа зависит нормализация обстановки, рядовым гражданам всех национальностей всегда нужен только мир.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 сентября 2009 12:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С 5 векторами экономической модернизации полностью согласен, но просил бы Вас добавить ещё 2, существенные для России и достойные контроля самого Президента.

  1 - "Внедрение современных технологий производства и переработки до полуфабрикатов и готовых изделий продуктов питания". Необходимо обеспечить независимость страны от импортных продуктов, а завозить лишь экзотические. В СССР было много пердовых разработок, но внедрить их было слишком тяжело.

  2 - "Экология". По этому вектору можно писать очень много, огромное количество разработок, причем не все затратные. Можно покупать технологии за границей, но только не залежалый хлам за "откаты". Лучше воспользоваться своим прежним опытом, например: достижениями монахов или донских казаков в обоих этих вопросах.

  Возникает резонный вопрос - с кем Вы будите все это осуществлять? Поскольку, как Вы справедливо пишите, результат неудовлетворительный, то большинство нынешних руководителей логично заменить. Я не имею права "указывать" Президенту, хотя, зная мнение многих граждан, мог бы назвать достаточно фамилий. Общество поддержит любые даже кардинальные Ваши кадровые решения,лишь бы они помогли России.

  Граждане давно не надеются на благородство проштрафившихся руководителей, которые как неглупые люди прекрасно понимают, что момент когда надо подавать "по собственному желанию" ими давным-давно пройден, в такой ситуации благородные "пускают себе пулю в лоб". Население России добродушное, нам не нужна "кровь" руководителей, мы просто хотим нормально жить, а это обеспечить могут только честные и квалифицированные чиновники. "Неумехи" как среди госслужащих, так и бизнесмены, привыкшие работать в критикуемом Вами стиле, ни к одному из 5 обозначенных Вами вектором не могут быть способны, не говоря про все 5 или больше, без кадровых Ваших решений, Россия останется на месте или даже ещё опустится.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 сентября 2009 13:39

  Президент объявил весной 2008 года приоритетом борьбу с коррупцией. На его блоге наибольшее число комментариев именно по этой теме, хотя модераторы без объяснения причин публикуют не все. Комментарии проявили факты, которые для специалистов должны быть очевидны. Поскольку никакой борьбы с коррупцией нет, необходимо признать, что реальной власти больше у коррупции, чем у Президента, ведь если бы было наоборот, то все структуры всех ветвей власти, общественные институты и СМИ взяли бы "под козырек" и с коррупцией достаточно быстро было бы покончено. Реакция же всех точно такая же, как на призывы предыдущего Президента.

  Генеральная Прокуратура, Конституционный Суд, Общественная Палата и Уполномоченный по правам человека имеют существенные возможности для борьбы с коррупцией и обязаны по закону противостоять ей даже без указаний Президента, но они фактически на стороне коррупции. Я имею право это заявлять, так как неоднократно обращался к ним и писал то же самое. Не имею права обвинять руководство этих организаций в сознательном сотрудничестве с коррупцией, я всегда утверждал, что её руководители, обладая колоссальным интеллектуальным и материальным потенциалом, используют людей часто "втемную". Методика у коррупции отработана отлично, главное в ней – избавление от честных и квалифицированных госслужащих.

  Поскольку системной борьбы с коррупцией, как призывал Президент, не получилось, то необходимо переходить к поэтапному варианту или вообще отказаться от этой затеи, что для населения не так уж и страшно, ведь живут же так другие страны, правда коррупция там поддерживает рядовых граждан, понимая, что без них как и власть существовать не может.

  Но уж если объявили борьбу с коррупцией, то вести ее надо до победы, и первым этапом, на мой взгляд, должен стать контроль со стороны Президента за судебной ветвью власти. До тех пор, пока она на стороне коррупции, победить последнюю невозможно даже Президенту при поддержке большинства населения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 сентября 2009 14:34

  Президент определил недугами России 3 фактора, причем необходимо считать основным 2-ой, так как без победы над коррупцией невозможен рывок в экономике. Патерналистские настроения также зависят от неё, ведь когда законопослушный гражданин безуспешно пытается решить любой вопрос в официальных кабинетах и при этом видит как "проходимцы" мгновенно получают нужные документы в "соседних офисах", то он уповает на высшую власть. За Президентом остается выбор – или, обеспечив соблюдение Конституции и Законов, сделать нормальной жизнь для законопослушных граждан, или, уступив коррупции, поставить их в безысходное положение.

  Руководители коррупции обладают высоким интеллектом, позволяющим им использовать "втёмную" многих людей. Коррупция действует жестко в отношении своих оппонентов -увольняет по сокращению штатов или за несуществующие прогулы, лишая шансов на восстановление.

  Она достигает несколько целей: 1 - избавляется от некомфортного сотрудника, который сам не участвовал и мешал подчиненным работать на коррупцию; 2 – освобождает место для своего человека и 3 – дает наглядный урок остальным, при этом участников незаконного увольнения поощряет.

  Эффективной борьбы пока не получается, ведь госслужащим показали, что даже если Президент хочет помочь, то "достучаться" до него нереально, а коррупция реагирует немедленно. Население видит на руководящих постах одни и те же лица. Без серьезных изменений в кадровой политике коррупцию не победить, а её абсолютно устраивает нынешнее положение. Только честные и квалифицированные чиновники заинтересованы в победе над коррупцией и движении России вперёд.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 сентября 2009 11:21

  Комментарии на блоге Президента, реакция на статью представителей власти, бизнеса, общественных институтов, СМИ и предстоящие выборы заставили вернуться к вопросу, который задал 16 сентября. С какой командой Президент будет справляться с недугами и осуществлять экономическую модернизацию?

  Авторитет Президента и Председателя Правительства постоянно высок, а всех ветвей власти очень низок. Существенный разрыв доказывает таящую надежду россиян на то, что Президент и Председатель Правительства начнут реально действовать, а не только правильно и своевременно говорить. Основной формой деятельности Президента и Председателя Правительства являются кадровые решения, причем население поддержит даже самые радикальные лишь бы они были на благо России.

  Только честные и квалифицированные чиновники заинтересованы в победе над основным недугом России - коррупцией и в состоянии осуществить экономическую модернизацию. Исключительно они могут поднять престиж власти, но, поскольку её авторитет недопустимо мал для страны претендующей на роль мировой державы, значит россияне не считают представителей всех ветвей власти честными и квалифицированными. Без доверия населения властям Россия вперед даже не продвинется, не то что рванется, какие бы усилия не прилагал Президент.

  Подтверждает вышесказанное предвыборная кампания, количество нарушений в ходе которой обратно пропорционально авторитету местных властей. В 2004 (ЭиФГ №52) предлагал систему выборов, какая позволила бы устранить многие недостатки нынешней и заставила бы партии выдвигать кандидатами только тех, кто реально смог бы набрать большое количество голосов, причем исключительно в честной борьбе и в равных условиях, при меньших затратах бюджетных средств и без дополнительных выборов, что реально уменьшило бы уровень коррупции.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 сентября 2009 12:16

  Можно констатировать, что пока не только системной, как призывал Президент, но никакой борьбы с коррупцией не получается. Более 20 лет назад пытался опубликовать статью, в которой давал её определение. Это уникальное системное явление именно её руководителями представляется как "рядовое" взяточничество, хотя коррупционеры взяток не берут, для этого предусмотрены "денежные мешки".

  Все годы, анализируя действия руководителей коррупции, испытываю двойственные чувства, с одной стороны, не могу не восхищаться их филигранностью, ведь они "не высовываясь" получили власть, с другой - не могу простить, что они держат Россию в согбенном положении.

  Нужно отметить, что исключительно коррупция (другой силы не было), поучаствовав в развале СССР, не позволила проделать то же самое с Россией, за что ей большое спасибо. Официальная власть раздавала по принципу - "сколько проглотите", а желающих хапнуть "жирный кусок" России всегда не счесть.

  Но это единичный случай, когда совпали интересы её и рядовых граждан, а вообще коррупция - предательство Родины, что всегда против Бога, ведь по верованиям донских казаков это один из самых страшных грехов, искупить какой можно только отдав за неё жизнь.

  Коррупция, в отличие от взяточничества - борьба за реальную власть, только не насильственным путем, а "тихой сапой", и, по моему мнению, она должна быть прописана отдельной статьей в 29 главе УК РФ как "преступление против основ конституционного строя и безопасности государства".

  Правоохранительные органы включают в отчетность по борьбе с коррупцией всех, кого привлекли по "взяткам, злоупотреблениям и превышениям", но, если бы хоть одно дело было действительно коррупционным, то на "скамье" рядом сидели бы представители всех ветвей власти, бизнеса, общественных институтов, СМИ, ведь коррупция - прекрасно организованное системное сообщество - синдикат, в котором нет функции взяточника.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 октября 2009 17:36

  Как только рядовые граждане просят Президента отправить в отставку наиболее одиозные фигуры, тут же их обвиняют в кровожадности, хотя статья 3 Конституции говорит о другом, а результаты их деятельности подпадают под несколько статей УК РФ. Сколько же еще должно произойти трагедий, сколько же еще должно погибнуть рядовых людей, чтобы наиболее проштрафившиеся освободили свои должности?

  Президент 3-им недугом России указал патерналистские настроения. Я 14 сентября попытался возразить, однако, ознакомившись с высказываниями представителей власти, должен признать свою ошибку. Сам рядовой гражданин я вращаюсь среди таких же, а у нас патерналистские настроения понимаются как необходимость отдавать все силы на благо Родины под мудрым руководством.

  Президента окружают другие люди, для которых, видимо, патерналистские настроения это возможность творить всё, что заблагорассудится, и безнаказанно, то есть "шалить как малые дети", ведь "родители" их журят, но из семьи не выгоняют. С таким отношением, безусловно, нужно бороться и Президент абсолютно прав, считая его одним из 3-х основных недугов.

  Власть - это не только и даже не столько Президент и Председатель Правительства, а представители всех её ветвей. Учитывая возможности влиять на принятие решений к ней надо отнести лидеров бизнеса, общественных институтов, СМИ и др.

  Представители власти не должны иметь патерналистские настроения, так как они - "совокупный отец" нации, который, добившись права на руководство, обязан брать на себя бремя ответственности. Отставка наиболее мягкий вариант, а "кадры решают всё".

  В кровожадности не рисковали обвинять рядовых людей даже те, кто получил свои должности не сметая всё на пути, а по наследству, хотя заподозрить высокородных господ в любви к "челяди" невозможно. У нас примером служит западная демократия, но истинная народная демократия была только у донских казаков и главные её критерии - равноправие и взаимоуважение от рядового казака до войскового атамана и даже иногородних.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 октября 2009 18:38

  С коррупцией невозможно бороться без искоренения её в законодательной ветви власти. Антикоррупционное законодательство должно начинаться с основного для депутатов закона об их выборах. Избрание депутатов Госдумы по партийным спискам - 100% коррупционный закон. Как гражданин с большим уважением отношусь к Госдуме и всем её депутатам, считаю их выдающимися политиками. Никоим образом не ставлю под сомнение важность партий и все их права, включая выдвижение победителем на выборах кандидатов на руководящие посты. Как человек, имеющий ученую степень с 1975, подхожу с научной точки зрения. Анализируя высказывания депутатов ГД, особенно побывавших в 3-х и более фракциях, то есть знающих партийную жизнь изнутри, напрашиваются 2 вывода.

  1 - Только та фракция, какую в данный момент представляет депутат, отдает все силы служению России, искренне хочет помочь каждому избирателю, только они получили мандаты за свои заслуги, причем все они честные, грамотные и с высокими моральными принципами, во всех же других фракциях за проходное место нужно платить.

  2 - Так называемые оппозиционные фракции "не имеют возможности" ничего сделать из-за "монстра - ЕР", а депутаты от Единой России ссылаются на жесткую внутрипартийную дисциплину, то есть получается, что виноваты во всём Президент и Председатель Правительства.

  2 обстоятельства не позволяют этому верить.

  1 - Президент создал видеоблог, на котором впервые в истории России рядовые граждане получили реальное право голоса, хотя противников этого хоть отбавляй, а убедить закрыть его мог бы только Председатель Правительства. Следовательно, не они "стоят стеной" между депутатами и населением, нарушение конституционных прав которого на руку лишь коррупции.

  2 - Жизненный опыт абсолютно убедил меня, что реальная помощь рядовым гражданам определяется исключительно одним фактором - личными качествами депутата и ни на йоту не зависит от других обстоятельств. Такие депутаты есть во всех фракциях, но, к сожалению, их всё меньше и меньше.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 октября 2009 20:05

  Избежать недостатков избрания депутатов по партийным спискам, повысить их ответственность перед избирателями, сохранив все права партий и фракций, позволит система, при которой население голосует за конкретного кандидата. Суть её в следующем:

  1 - Выборы проводятся 1 раз на весь срок полномочий Госдумы.

  2 - Регистрация кандидатов только за избирательный залог, партии вносят 90 млн за 225 мест, независимые по 100 тысяч. Партии могут представлять дополнительные списки и за каждого платить по 200 тысяч, залог не возвращается.

  3 - Партия может выдвигать только одного кандидата в округе, кандидат может регистрироваться от партии или независимым.

  4 - Агитация абсолютно равноправна, осуществляет её избирком на залоговые деньги. Никаких фондов кандидата нет. Одинаковые агитационные плакаты вывешиваются рядом в определенных местах, встречи с избирателями в одном зале со всеми кандидатами одновременно, публикации в СМИ в одном формате.

  5 - Избиратель получает 1 бюллетень, в котором указаны данные кандидатов, их партийная принадлежность и тройка лидеров партии.

  6 - После выборов ЦИК суммирует все голоса, поданные за кандидатов от партий, определяет партии, прошедшие барьер, и распределяет 225 (если выборы где-то не состоялись, то больше) мест среди партий, сначала тройка лидеров, затем занявшие 2-ые, 3-ьи и т. д. места, потом из дополнительного списка.

  7 - ЦИК проверяет данные только депутатов, предусматриваются штрафные санкции к нарушителям и отказникам.

  8 - У партии-победителя № 1 из тройки становится Председателем ГД, у 2-ой его 1-ым заместителем, у других - заместителями. Руководители комитетов - только победители в одномандатных округах.

  9 - Депутаты могут определять структуру и вносить изменения в регламент только для следующей Думы, не могут для себя.

  10 - При подсчетах могут вводиться "весовые" коэффициенты, учитывающие количество избирателей, % явки и др.

  Данная система повысит авторитет Госдумы у рядовых граждан.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 октября 2009 14:59

  Будет обидно, если единственным результатом статьи окажутся несколько докторских, десятки кандидатских диссертаций и тысячи аналитических материалов.

  Кто больше всех заинтересован в том, чтобы представить Президента "заурядным говоруном", который только красиво выступает, но ничего не делает?

  Во всех странах, во все времена хватает желающих "принизить" 1-ое лицо, объясняя свои действия исключительно заботой о неразумных соотечественниках, не замечающих очередного деспота.

  Кто же имеет возможность открыто, даже вызывающе откровенно противостоять Президенту? У кого столько реальной власти?

  С 80-х годов прошлого века даю однозначный ответ – коррупция. Можно ли представить, что те, кого нам правоохранительные органы навязывают как коррупционеров, то есть обвиняемые в злоупотреблении или превышении должностных полномочий, получении взяток и халатности, способны на такое и какая им от этого выгода? Они как раз сторонники этой власти и заинтересованы в её авторитете. Президент объявил приоритетом борьбу с коррупцией, в ответ представители всех ветвей власти, бизнеса, общественных институтов и СМИ даже не шелохнулись, а руководители коррупции, воспользовавшись этим своевременным призывом, расправились со своими оппонентами и предложили именно их считать коррупционерами. Президент, прекрасно понимая сложившуюся ситуацию, публикует основополагающую статью, да еще и дает значимый заголовок, можно сказать – лозунг.

  Какова реакция на этот раз? Рядовые граждане горячо откликнулись на приглашение, представители всех ветвей власти, бизнеса, общественных институтов и СМИ опять не шевелятся, то есть коррупцию они боятся больше, так как она не говорит, а жестко действует.

  Так откровенно вести себя коррупция может только в одном случае, когда контроль над всеми ветвями власти, бизнеса, общественных институтов и СМИ принадлежит ей. Президенту остается признать поражение или победить коррупцию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 139 140 141 142 следующая ››