Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  19 июля 2011 15:50

  Приятно получать подтверждение своим мыслям, особенно неожиданным образом.

  В известном журнале, якобы крупный социолог и аналитик интервьюировал также "крупного" политолога, бизнесмена, члена ОП и Совета при Президенте, преподавателя ВШЭ.

  Механизмом получения власти коррупцией является внедрение во все структуры неквалифицированных с завышенным самомнением.

  Интеллектуальная ограниченность собеседников проявилась мгновенно.

  "Специалист" заявил, что нынешнему Президенту есть с чем идти на выборы, а Премьеру не с чем, так как нет у него успехов.

  Поскольку я писал, что обоим претендентам не с чем, то вынужден объяснять фальшивым интеллектуалам азы аналитики.

  Президент как глава государства ответственен за все, происходящее в стране, то есть за исполнительную, законодательную и судебную ветви власти.

  Премьер только за исполнительную без правоохранительных органов и внешней политики, так как они напрямую подчинены Президенту.

  Следовательно, "политолог" считает успешной работу правоохранительной и судебной систем, а также внешнюю политику, но тогда надо привести конкретные факты успехов.

  Законодателей необходимо опустить, так как Председатель Правительства лидер "Единой России", у какой большинство в ГД.

  Все опросы общественного мнения показывают, что более 90% россиян негативно относятся к реформе МВД, деятельности вообще правоохранителей и судебной ветви власти, то есть профессор ВШЭ не имеет понятия о настроениях населения и мнения многих специалистов.

  Остается внешняя политика, но даже апологеты нынешней власти вынуждены констатировать - НАТО не сделало ничего, невзирая на все уступки России, что продемонстрировал прошедший саммит.

  Провалена миссия в Ливии, ухудшились отношения с Белоруссией, Киргизия откровенно дрейфует в сторону США и т.д., нет реально ни одного хоть мало-мальски похожего на успех начинания.

  Вот такие у нас политологи и аналитики, говорят исключительно то, за что получают больше дивидендов, но у других в СМИ интервью не берут.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  27 июля 2011 15:09

  Сразу после создания ОНФ, я, как и другие, высказал мнение об ошибочности данного действия, причем считаю идею очень правильной, но исполнение из рук вон плохое и предположил, что фронт образован против рядовых россиян. Теперь, надеюсь, со мной согласны все, ведь ЕР и ОНФ проводят "праймериз", они уже русского языка не знают и по русски говорят с "акцентом".

  Раз нам предъявлен фронт, то не в традиции русских бегать от праймеристов, жаль только, что приходится заниматься чепухой, а не работать на благо Родины, но ЕР и ОНФ не оставили выбора. Необходимо всем солидарно прийти на выборы и не отдавать голоса тем, кто морально разлагает общество, в первую очередь, молодежь и отправляет наши деньги на поддержку чужой экономики, кто уничтожил промышленность и сельское хозяйство для закупки импорта плохого качества, а теперь ещё, ссылаясь на погодные условия, уничтожает природу, чья деятельность способствует только трагедиям опять же среди рядовых людей - VIPы на "Булгариях" не бывают. Необходимо всем осознать, что только высокая активность на выборах позволит рядовым россиянам сохранить саму нашу Родину, другого варианта просто нет.

  Все, кто не придет на выборы, на самом деле голосуют за продолжение нынешнего курса, выгодного только коррупции. Надо действовать по принципу - пришел на избирательный участок сам и сагитировал родных и соседей, только в этом случае подделать результаты будет трудно, если же явка будет небольшой, то цифры нарисуют любые - это они умеют намного лучше, чем заботиться о нормальной жизни сограждан.

  Единственной положительной новостью явилось то, что лидеры ЕР и ОНФ наконец-то осознали очередной провал и даже не в состоянии под телекамеры скрыть свою растерянность, а надо было всего-навсего набрать грамотных и честных сотрудников, причем не так уж много, ведь, повторюсь, идея своевременная и могла быть продуктивной, но только не в команде, провалившей до этого практически всё, хотя возможностей у ЕР даже без ОНФ "море", но не "в коня корм".
• Тема: Система государственной власти
  29 июля 2011 15:22

  Создание Агентства стратегических инициатив (АСИ), как и предыдущие действия Председателя Правительства - абсолютно вредное для России мероприятие, потому что требует большой траты денег, а можно добиться значительно большего эффекта наоборот сократив расходы; появляется ещё одна коррупционная структура, хотя значительно эффективнее упразднить ненужные барьеры; руководитель не в состоянии пояснить даже задачи АСИ, что же он сможет сделать.

  Президент неоднократно заявлял, что государство должно "уходить" из бизнеса, тезис, на мой взгляд, спорный, но если государство уменьшает вмешательство, то зачем новая структура, причем с непонятными источниками финансирования и функциями. У нас имеется Министерство экономического развития, у Министра 8 заместителей, 28 департаментом. Давно аналитикам очевидно, что нынешний Министр доказывает постоянно свою абсолютную некомпетентность, надо было просто её уволить, причем по статье, и взять грамотного и честного специалиста, ведь АСИ - это всё функции МЭР. Вместо того, чтобы сократить штат министерства, создают новую структуру.

  Никаких официальных рычагов влияния на деятельность бизнеса у АСИ нет и не может быть, но зато есть "прямой выход" на Премьера, а это в обход легитимных органов и есть очевидная коррупционная составляющая.

  У нас много структур на словах борющихся с коррупцией, но что-то не слышно возмущения.

  Тратить государственные деньги на создание подконтрольных структур задача простая, значительно сложнее сделать страну успешной и людей более обеспеченными, причем всех, а не только знакомых.

  Назначение руководителя АСИ прошло с такой помпой, что диву даешься, а вот почему и за какие заслуги выбран именно он, забыли, как всегда, объяснить.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  2 августа 2011 17:43

  Иванов Вадим Юрьевич, Ленинградская область, 30 июля 2011 23:36

  "При ТАКОМ законе о выборах идти на них даже в знак протеста бесполезно. Вместо КПСС мы получили ее дефективный клон - "Единую Россию" и совсем недавно - ее "мертворожденного ребенка" - Народный Фронт. А вообще, будучи рабочим, я скорее за Прохорова бы проголосовал."

  Простите меня великодушно, уважаемый Иванов В.Ю., но именно на такое отношение "рядового" народа и рассчитывают коррупция и нынешние "хозяева жизни". Только активное участие в выборах поможет нам изменить ситуацию в стране.

  Но если даже рабочие, не сомневаюсь, что Вы достойный представитель этого класса, будут голосовать за 60-ти часовую рабочую неделю, то есть потерю всех своих прав, то Россия с колен не встанет.

  Можно не любить власть или отдельных её представителей, можно любить олигархов, но нельзя неуважительно относиться к Родине и основной массе его населения даже в знак протеста. Только самое активное голосование на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых" даст возможность переломить ситуацию в пользу народа, конечно, если Вы себя таковым считаете. При 100% участии подделать результаты выборов практически нереально, поэтому снижен порог явки и постоянно вбрасывается лозунг "голосуй, не голосуй, всё равно получишь нужный коррупции результат".

  Многие, к сожалению, предали память отцов и дедов, не надо считать их поступок правильным, Россия принадлежит не только Прохоровым, она и наша с Вами любимая Родина, тем более, что в отличие от них, мы сами, наши дети и внуки здесь живут и здесь же тратят честно заработанные деньги.

  Владельцы зарубежной недвижимости и спортивных клубов, газет, пароходов и т.д., пусть там баллотируются, они ведь там вьют гнездышки, а отсюда только вывозят, созданные, в том числе и вашим трудом, богатства.

  Пусть каждому воздастся по заслугам, давайте все-таки придем все на выборы и проголосуем, по крайней мере мы исполним свой долг - "сделаем, что должно".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  3 августа 2011 17:47

  США - государство, являющееся банкротом по многим показателям, постоянно навязывает своё мнение другим странам, прикрываясь ложным посылом, что она - держава №1 на Земле. Это место прочно удерживает Китай, причем без малейших шансов на возврат туда США. Основной результат "культурной революции", какой "грамотные аналитики" так и не поняли - избавление от какого бы то ни было иностранного влияния на их жизнь. По историческим меркам прошло всего-ничего времени и действительно отсталая страна стала мировым лидером.

  Что такое увеличение госдолга США в реальности. Если отбросить словесную шелуху, то они пытаются заставить весь остальной мир оплачивать их безудержные расходы. Несложно подсчитать, что каждый землянин должен заплатить за их политику около 400$, а с учетом того, что Китай и некоторые другие страны в оплате не будут участвовать и то, что наш стабилизационный фонд размещен в основном в "ценных" бумагах казначейства США, то на каждого россиянина придется от 700 до 800$.

  Согласны ли российские граждане к таким расходам, пусть каждый отвечает за себя, я лично - нет. При этом США продолжает тратить огромные средства на военные базы и боевые действия, причем под предлогом "защиты" мирного населения от узурпаторов. Как можно в защиту мирного населения бомбить это самое население, человеку находящемуся в здравом уме понять невозможно - это старый западный принцип двойных стандартов.

  Россия находится в значительно лучших условиях по сравнению с полувековой давности Китаем, нам нужно начать проводить пророссийскую политику. 20 лет назад должны были развалиться США, но нашлись в СССР "руководители", какие сдали Великую страну и лучший в мире народ, постоянно поливаемый грязью даже в наших СМИ. СССР тоже включал станок печатания денег, но наши "деревянные" по миру не ходили, а за американские бумажки, ничем не обеспеченные кроме их долгов, расплачиваются все, у кого есть $. Нельзя следовать в фарватере государства - должника, этот путь ведет исключительно в тупик.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 августа 2011 16:37

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 3 августа

  "Уважаемый Александр! Вы все правильно говорите, но, помимо сказанного, должен работать механизм, позволяющий выдвигаться достойным альтернативным кандидатам, иначе что толку приходить на выборы, когда некому свой голос отдать?"

  Позволю сослаться на самого себя: "Можно не любить власть или отдельных её представителей, но нельзя неуважительно относиться к Родине и основной массе его населения даже в знак протеста. Только самое активное голосование на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых" даст возможность переломить ситуацию в пользу народа. При 100% участии подделать результаты выборов практически нереально, поэтому снижен порог явки и постоянно вбрасывается лозунг "голосуй, не голосуй, всё равно получишь нужный коррупции результат". Многие, к сожалению, предали память отцов и дедов, не надо считать их поступок правильным, Россия наша любимая Родина, тем более, что мы сами, наши дети и внуки здесь живут и здесь же тратят честно заработанные деньги. Пусть каждому воздастся по заслугам, давайте все-таки придем все на выборы и проголосуем, по крайней мере мы исполним свой долг."

  Все, кто когда-либо работал на избирательном участке, подтвердят, что при высокой активности подделать результаты очень сложно. При этом достаточно много свидетелей и в любой момент нарушения можно доказать.

  Вы абсолютно правы, сейчас выдвинуться достойным кандидатам невозможно, но единственный конституционный путь добиться этого - самое активное участие в голосовании, только тогда партии будут включать в свои списки честных и квалифицированных, а сейчас их все устраивает.

  Я предлагал систему выборов, обязывающую партии выдвигать достойных, но она по понятным причинам не прошла.

  Прошу всех осознать, что другого пути, кроме активного голосования на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых", переломить ситуацию в пользу народа - нет, власть реагирует только на силу и сплоченность граждан.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  4 августа 2011 16:57

  Ситуация с подпольными казино в Московской области 100% коррупционная. Безусловно, в этом случае действовала хорошо отлаженная система. Сейчас делается всё, чтобы свести её к взяточничеству отдельных "плохих" правоохранителей. Если это удастся - значит, в России 100% власти в руках коррупции, о чем я давным-давно пишу. Если смогут раскрутить всю цепочку, тогда борьба с ней реально началась. Рядовым гражданам и всему мировому сообществу осталось ждать недолго. Мой прогноз такой: до выборов будут создавать видимость проведения каких-то следственных действий, может даже ещё арестуют несколько хоть и высокопоставленных, но все-таки 6-к, а потом благополучно спустят на тормозах. Основывается он на том, что здесь всё для специалиста очевидно и легко раскрыть цепочку и выйти на след главных "героев", но этого-то как раз и не делается. До сих пор все мои прогнозы сбывались. Даже те, когда я очень, как и в этот раз, хотел ошибиться.
• Тема: Образование
  2 сентября 2011 16:14

  Много говорится об уровне образования, журналисты приглашают "специалистов", задают им "грамотные" вопросы и получают такие же ответы.

  Выступал ректор известного московского ВУЗа, много рассуждал о том, как они реагируют на изменяющуюся ситуацию.

  Можно понять журналиста, как всем хорошо известно - такого высшего образования вообще нет, он должен тактически верно построить беседу, а вот гость обязан давать четкие ответы.

  Ни для кого не секрет, что на Западе образование слабое, поэтому гордиться соответствием ему профессору, конечно, если он настоящий было бы совестно.

  Система образования всегда во все века включала в себя в обязательном порядке самообразование, что особенно существенно в быстро изменяющемся мире.

  Ни один ВУЗ, ни один гений не в состоянии предугадать, что должен будет знать через какое-то время специалист в конкретной организации.

  Такое условно возможно, если точно указать срок (например: 5 лет) и организацию, скажем РЖД.

  Легко провести эксперимент, пригласить аналитиков и дать им эту задачу, в самом РЖД также таковые имеются и потом сравнить их выкладки.

  Уверяю - они будут существенно отличаться, а ведь в ВУЗе, как правило, не знают, где и кем будут работать их выпускники, так как системы распределения нет, причем вся группа не будет принята вместе на работу и на одинаковые должности.

  Честным и квалифицированным преподавателям, какие не купили свои степени и звания, прекрасно известно, что необходимо давать базовое образование, в какое также постоянно надо вносить изменения, но это намного сложнее, чем пиариться и рассуждать о перенимании международного опыта, это всё равно, если бы великого Алехина заставить учиться у слабого мастера.

  Понятно, что и как губит ЕГЭ, ясно, что в таких условиях сложно дать серьезную базу, но так кому как не ректорам "трубить" об этом, фурсенки приходят и уходят, а совесть ректор обязан иметь, нет сил сопротивляться, заявление на стол.

  Если ректоры московских ВУЗов напишут "по собственному", то министр будет другой.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 сентября 2011 15:08

  Используя выражение лидера ЕР и ОНФ, можно посоветовать их представителям, выступая в СМИ, "отделять мух от котлет", то есть решать проблему, а не изучать её в очередной раз и не "валить" в одну кучу.

  Во многих странах давным-давно введен прогрессивный налог, какой признан, причем абсолютно обоснованно, наиболее справедливым, по крайней мере в капиталистическом обществе.

  В СССР социальные вопросы решались другими путями и поэтому одинаковый подоходный налог был наиболее правильным решением.

  Особенно удивительно, когда самые "оголтелые" критики СССР с тем же рвением ратуют за плоскую шкалу налогов.

  Объяснение своей позиции всегда одно, якобы в этом случае вообще ничего собрать не удастся.

  Вот яркое проявление нежелания "отделять мух от котлет", ведь законодательство о налогообложении физических и юридических лиц - это одно, а неэффективная работа фискальных и контролирующих органов - это совершенно другое.

  Для того, чтобы собрать любые налоги, нужна только воля Президента и Председателя Правительства, ведь они имеют все полномочия назначить честных и квалифицированных руководителей соответствующих органов.

  Если бы честные аналитики имели доступ в СМИ или работали в партийных аппаратах, то действия власти, ЕР и ОНФ поддерживали не 10% населения.

  Аналитики должны в своей деятельности руководствоваться принципом "волхвы не боятся могучих владык и княжеский дар им не нужен", но не - "чего изволите".

  Нет возможности говорить правду, ищите другой способ зарабатывания денег.

  Так называемые аналитики задолго до выборов отдают "убедительную" победу ЕР с ОНФ, но реально их поддерживает не более 15% населения, так откуда возьмется такой успех.

  Всем понятно, что из подделок результатов, но без доверия рядовых граждан страна не может успешно развиваться.

  Таким образом, расставив неквалифицированных, убрав оппозицию, можно легко получать любой результат, но невозможно добиться веры сограждан, ведь давно известно справедливое выражение "всё покупается, но не всё продается".
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 сентября 2011 15:53

  Самым важным событием на ближайшее время являются выборы депутатов.

  Вне зависимости от того, кто и как будет считать голоса, необходимо всем гражданам выполнить свой долг и прийти на избирательные участки.

  Я уже давно решил как буду голосовать, кто это не сделал, то ещё есть время определиться, главное - участие каждого и необходимо это расценивать как "референдум" по доверию власти и проводимой ею политике, другого варианта у рядовых граждан просто нет.

  При явке близкой к 100% подделать результаты будет достаточно сложно, поэтому необходимо отнестись к выборам со всей серьёзностью.

  Я уже неоднократно предлагал лозунг участия: "приди сам и приведи родственников и знакомых", ведь только наша активность заставит власть уважать мнение рядовых граждан, а до тех пор пока мы будем действовать по принципу: "моя хата с краю" - рассчитывать нам не на что.

  Голосовать за ЕР и ОНФ, значит, согласиться с проводимым курсом, что для любящих Россию недопустимо. К сожалению, у нас нет не только ни одной оппозиционной партии, у нас сейчас нет ни одного депутата, практически ни одного сотрудника аппарата и помощника депутата, какой бы на рабочем месте не решал исключительно свои личные вопросы.

  Такое же положение в исполнительной и судебной ветвях власти, все, кто работал не на себя, а на Государство уволены, причем часто с грубейшим нарушением законов, но восстановлению они не подлежат по причине ненужности нынешней власти.

  Всем неравнодушным давно известно, что парламентские партии, а именно: КПРФ, ЛДПР и СР не являются оппозицией, возможно, среди рядовых членов этих партий таковые имеются, но они никогда не будут депутатами.

  Я говорю это с полным основанием и готов привести конкретные факты.

  Повторюсь - нет во всей России ни одного депутата ни в одной фракции, какой бы реально думал о нуждах рядовых сограждан.

  Тем не менее, даже зная, что среди кандидатов в депутаты таких все равно нет, необходимо идти на избирательные участки и голосовать, это единственный наш шанс быть услышанными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 139 140 141 142 следующая ››