Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  5 марта 2010 14:03

  Руководители коррупции не собираются расставаться со своей властью.

  Действуя практически гениально, они "закольцевали" борьбу с собой, используя известный принцип "голову вытащил – хвост увяз".

  Президент поручает Генеральной Прокуратуре тщательнее контролировать МВД, но в ней самой ситуация не лучше. Только 2% россиян доверяют судам, а Генеральная Прокуратура имеет огромные полномочия, чтобы бороться с беззаконием в них, но мало что делает.

  Реформа МВД будет болезненной и не произойдет мгновенно, но даже если на место уволенных придут честные и квалифицированные, в условиях судебного беспредела их деятельность будет малоэффективна, так как суды будут решать все в интересах коррупции.

  С другой стороны, без грамотного и тщательного следствия направлять обвинительное заключение по коррупции даже в справедливый суд, какого пока нет, не имеет смысла, опытные адвокаты, а коррупция возьмет только лучших, не смогут развалить лишь добротные дела. Пока ни одного уголовного преследования коррупционеров нет, преступления коррупционной направленности не должны идти в счет.

  В состав коррумпированной группы, как правило, входят представители всех ветвей власти, бизнеса, общественных институтов и СМИ, какие играют существенную роль, ведь они формируют общественное мнение, причем коррупция сделала таким закон о СМИ, что они ни за что не отвечают.

  Следовательно, помимо чрезвычайно важной и своевременной реорганизации МВД, необходимо добиться соблюдения Конституции и Законов от судебной ветви власти, что без её реформирования вряд ли удастся, а также пресечь деятельность государственных СМИ в интересах коррупции.

  Чтобы осуществить призыв Президента "Россия вперед", у нас имеется только 2 варианта: победить коррупцию или её руководителям проникнуться высшими моральными принципами и начать действовать на благо нашей Родины, однако первый - без иронии архисложный и трудновыполнимый на сегодня, а вероятность второго ничтожно мала, то есть практически равна 0.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  9 марта 2010 13:55

  К 65-летию Великой Победы власти Москвы решили в нескольких местах на щитах разместить портреты Сталина, пояснив, что это не агитация, а констатация факта, ведь во время войны он действительно был Верховным главнокомандующим и председателем ГКО, не покинувшем Москву в 1941.

  Появилось много публикаций в СМИ и комментариев на видеоблоге Президента, в которых люди возмущаются такими действиями мэрии, и при этом голословно утверждают, что это расколет общество на 2 непримиримых лагеря.

  Абсолютно уверен, что если бы не было столь резкого возмущения, то 90% москвичей вообще не обратили внимания на эти портреты, а из 10% действительно часть была бы за, другая – против.

  Сейчас поздно делать вид, что ничего не произойдет, теперь как не поступи – будет "как всегда".

  После такого ажиотажа не только москвичи, а чуть ли не весь мир ждет – вывесит мэрия портреты или уступит мнению, но вот чьему - не понятно, ведь, как отмечают сами критики, общество расколото по отношению к Сталину.

  Много раз писал, что судебный беспредел – основной инструмент коррупции, а некомпетентные с завышенным самомнением сотрудники – её оплот, причем не только в исполнительной и других ветвях власти, но везде, в том числе в общественных институтах, что наглядно продемонстрировал данный случай.

  Критики действий мэрии добились прямо противоположного результата – они только укрепили авторитет Сталина, причем вне зависимости от того, будет вывешен его портрет, или нет.

  Если он появится, то все поймут – даже мертвый Верховный опять победил, а если нет, то скажут – генералиссимус даже через 57 лет после смерти настолько им страшен, что испугались всего-то 10-и его портретов.

  Хочу дожить до того дня, когда в России – моей любимой Родине будут уволены отовсюду некомпетентные с завышенным самомнением люди, а на их место придут честные и квалифицированные, вот тогда заживем на зависть Западу, а пока "куда не кинь, всё клин", то есть судебный беспредел, и некомпетентные с завышенным самомнением, значит, коррупция.
• Тема: Система государственной власти
  9 марта 2010 14:12

  Что нужно рядовому гражданину от государства?

  Для грамотных аналитиков ответ очевиден, ведь он всегда одинаков, меняются только порядок и %.

  По данным опросов, сейчас в России тройка: безопасность, порядок и справедливость, причем это – безопасность в широком смысле слова.

  Рядовой гражданин, соблюдая Законы и оплачивая всё, просит власть обеспечить его безопасность, чтобы можно было:

  не жить в стране с самым большим расслоением общества;

  не покрывать из своих скудных средств постоянно растущую алчность богачей;

  не краснеть за безмерное хлебосольство всевозможных "Русских домов";

  пользоваться уважением за свои личные качества, но не размер кошелька, из какого оплачен пиар;

  не ставить металлические двери на квартиру и общий коридор, а на первых и последнем этажах ещё решетки на окнах;

  в любое время пройти по улице и парку без оружия;

  получать достойную зарплату за знания и умения, но не по знакомству;

  есть продукты, применять медпрепараты и пользоваться товарами, особенно детям не опасаясь отравиться и заразиться, не слышать их рекламу из госСМИ и покупать по разумным ценам;

  деньги класть в банк без страха дефолта и под %, превышающий инфляцию;

  получать из СМИ правду;

  не отводить и встречать детей в охраняемую школу с зарешетченными дверями и окнами;

  получать знания , но не натасканность на ЕГЭ;

  пройти по тротуару не перелезая через машины;

  садясь в транспорт быть уверенным, что попадешь в пункт назначения;

  соблюдая правила движения, не стать виновным погибнув под "тачкой толстосума";

  не быть убитым в магазине милиционером;

  обратившись в милицию, получить защиту, но не быть избитым и изнасилованной;

  в театре и СМИ не слышать мат, не видеть только убийства и похоть;

  пройти свободно к экологически чистым реке, озеру, по лесу;

  подав иск в суд, получить законное и обоснованное судебное постановление;

  не быть незаконно привлеченным к ответственности;

  обратившись в соответствующие органы, получить защиту своих прав и т.д.
• Тема: Гражданское общество
  9 марта 2010 14:19

  Если бы в СМИ ведущими были не только некомпетентные с завышенным самомнением или хотя бы раз пригласили честных и квалифицированных, те бы объяснили, что противопоставлять демократию и "жесткую руку" безграмотно, ведь демократия – это в первую очередь Закон, Порядок и Справедливость.

  Можно сказать одним словом – безопасность, а достигаться она может как "жесткой рукой", но обязательно законопослушного (богобоязненного) руководителя (в истории примеров тьма) или самого Закона – Правовое государство (ещё больше), причем способ достижения второстепенен.

  Демократия напрямую не зависит от "жесткости руки", только косвенно.

  Пока везде только некомпетентные с завышенным самомнением, причем одни и те же, переходящие с места на место, чем подрывающие престиж России, ей вперед путь заказан, а коррупция вечна.

  По Конституции у рядовых граждан исключительно следующие обязанности: не нарушать Законы, платить налоги, соблюдать традиции и обычаи, проявлять активную гражданскую позицию только одним способом, голосуя на всех выборах, а все остальное – прямая обязанность государства, в первую очередь выполнение своих предвыборных обещаний.

  До тех пор пока это не станет аксиомой для всех ветвей власти, Уполномоченных по правам человека и ребенка, Общественной Палаты, общественных институтов и СМИ – России с колен не подняться.

  Когда Президент рекомендует россиянам отстаивать свои права в судах это понятно и правильно, причем он призывает общественные институты помогать населению.

  Когда слышишь советы гражданам от людей, не входящих в систему власти и как бы призванных нас защищать, да ещё произнесенные назидательно-оскорбительным тоном, иначе как глумлением, особенно в условиях судебного беспредела, их назвать нельзя.

  Россияне единодушно заявляют, что добиться законного судебного постановления невозможно, судьи поясняют: всегда две стороны и 1 всегда недовольна, депутаты считают законы правильными и хорошими, а общественные институты и СМИ от этого устранились.
• Тема: Гражданское общество
  9 марта 2010 14:37

  Советы гражданам отстаивать свои права в судах в условиях судебного беспредела от СМИ и общественных институтов неэтичны.

  Россияне единодушно заявляют, что добиться законного судебного постановления сейчас невозможно, судебная ветвь власти поясняет: всегда две стороны и 1 всегда недовольна, депутаты считают законы правильными и хорошими, а общественные институты и СМИ вместо того, чтобы всеми возможными способами ежедневно заявлять о судебном беспределе и требовать от высшей власти его пресечь, фактически устранились, оставив рядовых граждан один на один со своими проблемами.

  Защищать наших соотечественников, особенно детей за границей необходимо, но во сто крат ценнее делать это здесь в России, а сейчас мы только и слышим о происшествиях за рубежом.

  Может всему населению выехать, чтобы о рядовых россиянах хоть кто-нибудь подумал?

  Получается парадокс: все много говорят о беззаконии, но когда это необходимо сказать Президенту, те, кто такую возможность имеет как бы "теряются", а он не имеет права верить только рядовым гражданам.

  Отстаивать права чужих людей ответственная и очень трудная миссия, но без того, чтобы получать от этого удовольствие заниматься ей не надо, а на это способны исключительно альтруисты, однако они, как известно, выгоду не ищут.

  Не знаю как другим, а по мне так – если в первую минуту после получения сообщения о вскрытии вен группой ребят и выселении людей в мороз на улицу, как и по другим подобным событиям, Уполномоченные не принимают решение немедленно выехать к пострадавшим, то лучше пусть эти должности остаются вакантными, тем более что они очень высокооплачиваемые, толку от них все равно нет, но будет хоть большая экономия средств.

  Если пребывание в Общественной Палате только дополнительная нагрузка, причем очень ответственная, но неблагодарная, так как не оплачивается, как говорят о ней её члены, то почему туда так рвутся?

  Получается, что они все альтруисты, но почему население чувствует себя абсолютно незащищенным?
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  14 марта 2010 11:17

  К 65-летию Великой Победы решили обеспечить всех участников ВОВ квартирами.

  Обеими руками за, но прошу прощения, если кого-то из ветеранов невольно обижу.

  Мой отец был ранен, два дяди погибли, причем один "малолетка", приписал 2 года и убит в 1-м бою, второй отказался от брони.

  Родителями воспитан в глубочайшем уважении к воинам-победителям и всем труженикам тыла, достойно прошедшим военное лихолетье.

  Я был председателем профбюро куда обратилась дочь инвалида ВОВ за путевкой.

  Когда осталось только бюро, высказалась женщина.

  Прошло более 30 лет, но я помню, что и как она говорила.

  Плача, сказала, что же это за справедливость, ведь её отец хоть без ноги, но вернулся живой, как инвалид получил все льготы, она выросла в достатке, а мой – погиб, я выросла в нужде и без отца, до сих пор ей всё, мне же – ничего.

  В моей любимой станице был Герой Советского Союза, получивший Звезду за форсирование Днепра.

  Не один раз он говорил, что в страшной мясорубке получил самый большой дар – жизнь, ещё звание Героя и все льготы, а погибшие его товарищи – ничего.

  Будет правильно и справедливо улучшить жилищные условия сиротам войны.

  В 1965 объявлен нерабочим днем 9 Мая и тогда заявили: "никто не забыт, ничто не забыто", всем ветеранам гарантировали квартиры, что по отчетам и было сделано.

  Если сейчас действительно есть участники ВОВ не имевшие жилья, то необходимо провести проверку.

  Лично я на 100% уверен, что по документам они все давно получили квартиры, а может и не раз, но тогда надо тех кто там живет незаконно и ветеранов поменять местами, то есть жильем, лишнее отдать сиротам войны.

  Этот шаг будет иметь двойной эффект – сократит расходы бюджета и восстановит справедливость, так как все поймут, что нельзя жить в квартире, похищенной у воина-освободителя.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 марта 2010 11:57

  Для успешной борьбы с коррупцией необходима более активная позиция СМИ.

  В мае 1998 я обошел все центральные газеты с небольшой заметкой, в какой предлагал объявить общенациональной идеей – борьбу с коррупцией как системой власти, просил редакцию обратиться ко всем СМИ выделить место и время для этого, а к читателям: предоставить факты увольнений, ограничений по службе и при получении льгот, клеветы, финансовых нарушений и ответы из Генеральной Прокуратуры, Верховного Суда.

  Описал, что зависит от успеха этой борьбы и кому это выгодно, но Генеральная Прокуратура не только не борется, а поощряет коррупцию.

  Ни одна газета не опубликовала её, причем я давал согласие не указывать автора, а выступить от имени редакции.

  Когда редакторы возмущаются уровнем коррупции и заявляют о готовности их газеты бороться с ней, я им не верю, ведь редкие публикации в отдельных изданиях – это имитация действий, но совсем другое дело быть закоперщиком общенационального наступления на главное зло.

  Уверен, поддержи мою идею хоть одно СМИ, другим органам оставаться в стороне было бы трудно, а, значит, коррупция не получила бы всю власть.

  Ту заметку написал по подсказке дежурного редактора одной из газет, вначале я подготовил объемную статью и думал, что в отличие от 1989 её опубликуют, но мне объяснили определенную процедуру выхода "программных" материалов.

  У меня был единственный шанс – разослать короткую заметку во все СМИ, может кто "клюнет", но как она и предполагала – результат = 0.

  Только благодаря видеоблогу Президента, мне удалось малость опубликовать (что пропустили модераторы), хотя я выступал в ГД и не раз перед правозащитниками.

  Мое понимание коррупции отличается от принятого, я не истина в последней инстанции, возможно, оно также неверное, но, поскольку, уровень коррупции только увеличивается, то необходимо публиковать альтернативные проекты, причем я предлагаю внести изменения в УК и методику подсчета уровня коррупции, даю её определение и методы выявления.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  14 марта 2010 12:04

  9.03 на 3-м канале в "Право голоса" вели разговор о реформе МВД, пригласили специалистов и экспертов.

  Я много раз писал о том, что, к сожалению, на ТВ работают исключительно некомпетентные с завышенным самомнением ведущие и приглашают они только таких же, что полностью подтвердила эта передача.

  Особенно показательно выступление одного из "специалистов": "…я не знаю как, но может так, но я не знаю, может 1…, может 10000, я не знаю…", а если ничего не знаешь – зачем участвовать?

  Включая телевизор, мы хотим получать информацию и эта передача показала, что даже те, кто позиционирует себя в качестве специалиста по этой проблеме, фактически ничего не знают.

  Надеюсь, теперь все убедились, что некомпетентные с завышенным самомнением – оплот коррупции, ведь исключительно ей такое выгодно.

  Мы все должны быть признательны Президенту за его видеоблог, так как всё время хотелось громко крикнуть, что на все вопросы, какие участники заявляли как нерешенные, в комментариях даны обстоятельные ответы, причем модераторы публикуют не всё.

  11.03 на радио "Россия" в "Персона грата" то же самое, там "специалист", без 5 минут д.э.н. кроме заявления, что инфляция больше официальной (известно всем) не предложил алгоритм действий различных структур, а ведущий не мог задать грамотно ни одного вопроса, то есть 25 минут эфира – впустую.

  13.03 там же в "Виражи времени" ведущий и гость очень хвалили себя и своих знакомых, а потом задали вопросы слушатели и весь их гонор мигом угас.

  Если бы в СМИ работали честные и квалифицированные или хотя бы приглашали таких, тогда уровень коррупции был намного ниже.

  Некомпетентных с завышенным самомнением не так уж много, но все они или ведущие, или специалисты, или эксперты, переходящие из одного СМИ в другое и занимающие значимые должности в различных структурах.

  Пока Президент не пресечет судебный беспредел и не начнет увольнять некомпетентных с завышенным самомнением – коррупция будет только крепнуть, а Россия вперед не двинется.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 марта 2010 12:15

  Пока Президент не уволит некомпетентных с завышенным самомнением, каких недопустимо много во всех структурах для государства, претендующего на существенную роль в мире и на их место не назначит честных и квалифицированных, причем подтвердивших эти качества жизнью, но не проплативших пиаракцию по созданию такого имиджа – Россия обречена на прозябание, но не движение вперед.

  Этот мой посыл достаточно легко доказывается, ведь когда есть доверие населения власти, то Россия может объединить людей разных национальностей и победить в страшной войне, в какой по всем раскладам должны были выиграть фашисты, а когда такого доверия нет, то революции и распад страны.

  Если бы в 1941 руководителем был М.С. Горбачев, то 7 ноября того же года принимал парад на Красной площади Гитлер, а если бы И. Сталин был Президентом СССР в 1991, то мы жили бы в ведущем государстве.

  Не знаю как других, а меня вряд кто переубедит в вышесказанном, хотя я никогда не был членом КПСС и отношение к Сталину у меня далеко не однозначное.

  Может самое страшное "преступление", какое совершили М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин – это то, что они убили веру большинства граждан власти, возродить какую пока не удалось В.В. Путину и Д.А. Медведеву, возможно, еще и потому, что кроме них это никому не надо, по крайней мере такое впечатление.

  Да и как население может относиться по-другому, если только 2% его доверяет судебной власти, то есть это они сами доверяют себе, ведь с учетом родственников их не менее 2%, а вместо того, чтобы заставить судей соблюдать Конституцию и Законы, создали структуру по их защите, хотя и до этого ККС и Генеральная Прокуратура на многочисленные сообщения граждан о грубейших нарушениях в судах не реагировали.

  Председатель ВС РФ хотя бы молчит, а Председатель и судьи КС, в каком абсолютное беззаконие, еще постоянно возмущаются судебным беспределом на словах, вместо того, чтобы его пресечь, полномочий у них "выше крыши".

  Некомпетентные с завышенным самомнением ликуют – их время.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 марта 2010 12:22

  Очередной ярчайший пример некомпетентности проявился в нашей реакции на лживый провокационный сюжет грузинского телеканала "Имеди" о "нападении России на Грузию и убийстве её Президента".

  Наше "счастье", что некомпетентность и завышенное самомнение в ещё большей степени присущи определенным кругам Грузии.

  Если бы меня спросили, какая передача нанесет наибольший вред Грузии и поднимет авторитет России, я бы назвал именно сюжет, показанный в субботу государственным ТВ, но добавил бы, что это, к сожалению, невозможно, так как таких недалеких людей в СМИ быть не может по определению, ведь любой эфир, а тем более такой обязан пройти согласования и обязательно найдется хоть один не абсолютно глупый. Можно как угодно относиться к Сталину, но нельзя забывать о Нюрнбергском процессе.

  Он прекрасно понимал, что пройдут годы, сменятся поколения, забудется война и, как это бывает всегда, историю начнут переписывать, что сейчас и происходит.

  Россия всем попыткам фальсификации 2-й мировой войны может противопоставить материалы Нюрнбергского процесса.

  На передачу грузинского ТВ необходимо России подать иск в международный суд и получить решение, какое будет иметь несопоставимо больший политический вес, чем все совершенно ненужные возмущения вместе взятые, так как это просто слова, какие скоро забудутся, а то будет официальный документ.

  Государственное ТВ Грузии обвинило Россию в военных действиях и убийстве Президента, а это одни из самых серьезных преступлений по всем нормам международного права.

  Доказывать нам особо ничего не надо, ведь вооруженного нападения не было и Президент Грузии жив.

  Единственное, что меня реально огорчило – это реакция населения, я всегда считал грузин умными, не поддающимися на провокации и хорошо относящимися к России, ведь у меня всегда были хорошие личные отношения с ними.

  Некомпетентные с завышенным самомнением ликуют – их время.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 139 140 141 142 следующая ››