Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лагутин Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 139 140 141 142 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 декабря 2009 12:04

  Я уже писал в блоге, что коррупция - система управления, при которой служащие в своей деятельности, особенно при принятии значимых решений, руководствуются исключительно интересами своей коррумпированной группы, какие всегда противоречат интересам государства, при этом они не только не несут за свои действия никакой ответственности, но, как правило, получают повышение.

  Цель любой группы получение наибольшей прибыли, а легитимная власть обязана заботиться о благосостоянии народа и для этого регулировать доходы, перераспределяя прибыль, например, вводя прогрессивную шкалу налога, регулируя цены, повышая на предметы роскоши и снижая на товары 1-й необходимости и в 1-ю очередь для малообеспеченных слоев населения. Неоднократно писало о необходимости включения в главу 29 УК РФ самостоятельной статьи - "коррупция".

  Правоохранительные органы постоянно заявляют об успехах в борьбе, а население констатирует, что уровень коррупции растет.

  Видимо для увеличения количества привлеченных к ответственности, введен термин "преступления коррупционной направленности", к каким отнесены статьи глав 23 и 30 УК РФ, хотя они скорее определяют "теневую экономику".

  Главная ошибка такого подхода заключается в безосновательном изначальном представлении, что все бюджеты и иные документы, являющиеся основанием для получения бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов, а также все акции и мероприятия в субъектах и общероссийские принимаются и проводятся исключительно в интересах страны и рядового населения, что конечно же не так.

  Когда бывшие руководители государства и партии гордятся своим вкладом в развал страны и КПСС, осуществили какой проигнорировав мнение народа, даже смерть известного политика используют для оправдания исключительно своих действий – такое предположение даже недопустимо ошибочно.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 декабря 2009 12:07

  Гениальность руководителей коррупции проявилась в том, что они, формально не нарушая Конституцию и Законы, "захватили" власть в России.

  Доказательством служит практическое отсутствие реакции даже госслужащих на многочисленные и достаточно резкие высказывания Президента и Председателя Правительства.

  Только в последнее время, в связи со страшными трагедиями, произошли несущественные увольнения и возбуждены уголовные дела, но чем они закончатся неизвестно.

  Коррупция, но не легитимная власть контролирует все финансовые, сырьевые, продовольственные и другие потоки, через подконтрольные СМИ и общественные организации создает политическую и общественную обстановку, препятствует построению правового государства и организации гражданского общества, возвеличивает и "размазывает" кого угодно, постоянно повышает цены, через суды решает любые вопросы, в том числе отменяет постановления исполнительной власти.

  Главная сила и, на мой взгляд, самое слабое место – ахиллесова пята коррупции в том, что она может существовать только в виде организованной и четко структурированной группы.

  Коррупционер-одиночка не бывает – это нонсенс. До тех пор пока на скамье не будет нескольких представителей коррумпированной группы, причем не только из исполнительной власти граждане должны четко понимать, что коррупция переигрывает официальную власть, а реальной борьбы с ней не ведется.

  В предыдущих комментариях я приводил конкретные примеры осуществленных проектов коррупцией, например, монетизация льгот и ЕГЭ. Системная борьба с коррупцией должна начинаться со статьи в УК РФ, которая позволила бы правоохранительным органам привлечь к ответственности именно коррупционеров, а не преступников какой-то "коррупционной направленности", каких, безусловно, надо сажать, но они могут не входить в коррумпированную группу и их действия редко ослабляют безопасность государства.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 декабря 2009 12:12

  Системная борьба с коррупцией должна начинаться со статьи в УК РФ, которая позволила бы правоохранительным органам привлечь к ответственности именно коррупционеров, а не преступников какой-то "коррупционной направленности", каких, безусловно, надо сажать, но они могут не входить в коррумпированную группу и их действия редко ослабляют безопасность государства.

  Я бы предложил для обсуждения, с учетом того, что в моем понимании коррупция – это ненасильственный, то есть без формального нарушения Конституции и Законов, захват и удержание власти, статью в 29 главу УК.

  Статья 278.1 Коррупция

  1. Создание организованной группы для получения доступа к распределению финансовых потоков путем утверждения в бюджетах всех уровней и иных документах, являющихся основанием для получения бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов в основном расходных статей в интересах группы, а также проведения различных акций и мероприятий в субъектах и общероссийских, позволяющих получать финансовые средства в особо крупном размере, контролировать распределение государственных заказов, а также сырьевые, продовольственные и другие потоки либо участие в её составе с целью ослабления безопасности государства, -

  наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет со штрафом в 2-ом размере дохода, полученного от преступной деятельности.

  2. Те же деяния, повлекшие значительное ослабление безопасности государства, -

  наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет или пожизненным лишением свободы со штрафом в 2-ом размере дохода, полученного от преступной деятельности.
• Тема: Судебная система
  22 декабря 2009 12:36

  Председатель и судьи КС РФ в определениях официально отказывают Президенту, членам СФ, депутатам ГД и их аппаратам в юридической грамотности.

  Удивляться этому не приходится, когда знаешь их биографии, ведь нельзя ждать строгого соблюдения Конституции и Законов от людей столь стремительно меняющих свои взгляды.

  Во многих Определениях Конституционного Суда указано: "Статьи (№ обжалуемых заявителем) ГПК РФ направлены на (формулировка, соответствующая содержанию статей) и САМИ ПО СЕБЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ НАРУШАЮТ".

  Когда получил 1-ый отказ в принятии к рассмотрению жалобы (подавал 5 жалоб) с такой формулировкой, то посчитал их опиской или недоразумением.

  Подал заявление на имя Председателя КС, где в мягкой форме обосновал неконституционность данной фразы.

  Неоднократно писал об этом в КС и другие инстанции, считая, что этой фразой все судьи КС расписываются в незнании процедуры принятия Законов и, главное, соответствие их Конституции, то есть сами признаются в некомпетентности и профессиональной непригодности.

  На все законы, тем более на такой важный как ГПК, при их внесении и принятии в ГД и СФ, а также при подписании Президентом даются заключения, в которых обязательна следующая фраза: "данный закон не противоречит Конституции", иначе его просто не примут. Обусловлено это ч. 1 ст. 15 Конституции: "Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции".

  Ст. 2: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".

  Из этого однозначно следует, что не может быть никаких статей ни одного закона, которые НАРУШАЮТ САМИ ПО СЕБЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ.

  ГПК слишком часто применяется огромным количеством юристов, чтобы можно было предположить, находясь в здравом уме, что никто из них за многие годы не увидел НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН если бы такое произошло при его внесении и принятии.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 13:02

  24.12 Президент подвел итоги года в беседе с 3-мя руководителями телеканалов.

  На меня это произвело удручающее впечатление и показало бессмысленность надежд на улучшение жизни для рядовых граждан.

  Я бы хотел услышать ответы Президента на следующие вопросы: почему во всем мире, особенно во время кризиса, цены падают, а у нас только растут?

  Почему даже в странах с рыночной экономикой власть находит возможность ограничить доходы богачей, например, запретив бонусы, а у нас бизнесу помогает решать его проблемы за счет государства, то есть рядовых граждан? Это при том, что у нас самые маленькие в мире налоги и только наши, так называемые бизнесмены, получили свои богатства в одночасье, фактически обворовав страну.

  Почему во всем мире за недобросовестную рекламу наступает ответственность, а у нас даже государственные СМИ пропагандируют некачественные товары, так радио "Россия" из 17 часов сетевого вещания до 10 отводит такой рекламе?

  Почему во всем мире во время кризиса власть решает вопросы в 1-ую очередь за счет исключения зарубежного, то есть увольняются вначале иностранцы, продукты и промышленные изделия потребляются отечественные, деньги бизнес вкладывает и тратит только в своей стране и пропагандой этого занимаются все СМИ, у нас бизнесмены демонстративно глумятся над Россией, вывозя за границу миллиарды, заработанные здесь, а власть создает льготные условия для иностранных компаний, умоляя их вложить хотя бы миллионы?

  Почему во всем мире власть вначале расплачивается по внутренним долгам и только потом по иностранным, а мы постоянно выплачиваем внешние долги, причем с учетом инфляции и всех %, прощаем наших должников и считаем огромным достижением вернуть сначала 1 к 1, теперь 1 к 3 или 1 к 2 рядовым своим согражданам через 18 лет, хотя цены выросли в 120 – 150 раз, за проезд в 400 раз?

  Почему некомпетентность и завышенное самомнение являются обязательным условием принятия на работу, даже на госслужбу, а честность и квалификация - на увольнение?
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 13:11

  Почему не идет реальная борьба с коррупцией, а только её имитация, это некомпетентность или саботаж? Почему Президент считает, что у нас в условиях судебного беспредела нужно решать вопросы в судах? Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, когда судьи присвоили себе права, не считаясь с Конституцией и Законами, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе незаконные постановления, то есть для себя сняли все пределы.

  Почему невозможно добиться отмены незаконного решения суда?

  Я бы даже сказал показательно глумливо незаконные, так у меня по 1 иску районный суд отменил вступившие в силу с участием тех же лиц решение суда, 2 определения МГС, Постановление Президиума МГС и Протест ВС РФ, что запрещено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

  По 2 иску судья посчитала архивную справку, в которой все искажено, соответствующей действительности и не нарушающей мои права, хотя получал её для пенсии.

  Все судьи до заместителей Председателя ВС узаконили эти откровенные беззакония, ведь в моем случае не надо проводить расследование и изучать дела, достаточно просто сверить 2 документа, а читать умеют все, поэтому я называю такие решения показательно и даже глумливо незаконными.

  В условиях судебного беспредела и повсеместного беззакония Россия вперед не двинется.

  Заставить этих судей, если у нас нет других, соблюдать Конституцию и Законы может только Президент. Я неоднократно обращался в различные инстанции, в том числе к самому Президенту и в его Администрацию, но всегда получал отказ под предлогом того, что судебная ветвь власти независима.

  По Конституции её Гарант, тем более юрист, несет ответственность за всё, включая оставленные в силе незаконные решения, какие нарушают права и свободы граждан, защищенные её статьями 2, 19, 45, 46 и другими.

  И такие вопросы я могу писать и писать.

  Главный вопрос, как Президент – Гарант Конституции видит эти проблемы и что он лично готов делать, чтобы жизнь в стране улучшалась не на словах?
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 13:27

  О том, что Президента откровенно и даже вызывающе не слушали, писали на видеоблоге и все видели это по телевизору.

  Президенту нужно поручить своим подчиненным просмотреть записи и список готов, ведь там неопознанных людей не могло быть.

  Значит, Президент не хочет или не может уволить даже тех, кто позволяет так относиться к его выступлению с Посланием.

  Легко представить, как эти, с позволения сказать "слуги народа", воспринимают нас – рядовых сограждан.

  Такие вопросы не могли задать интервьюеры, так как тогда Президент уволил бы их за профнепригодность, некомпетентность и отсутствие совести, о чем 1 из них сказал: "совести то откуда взяться?".

  Президент мог бы с них спросить – почему на их телеканалах нет ни 1-ой нормальной программы, все передачи прославляют исключительно низкопробную аморальщину и некомпетентность, негативно представляют все российское, навязывают бесцеремонно худшие западные стандарты, даже там давно отвергнутые.

  Интервьюеры показали свою профнепригодность и некомпетентность, но эти же качества в очередной раз продемонстрировали помощники Президента и его пресс-служба.

  Не надо считать россиян глупыми, не понимающими, что любые "прямые эфиры" предварительно обговариваются.

  Подведение итогов Президентом должно готовиться тщательнейшим образом, согласовывая не только фразы, но антураж и даже выразительные жесты, ведь никто, нигде и никогда не имеет права ставить в малейшей степени неловкое положение 1-ое лицо государства.

  Помощники обязаны были просмотреть комментарии на видеоблоге, не зазорно им делать это регулярно, и подготовить не только существенные вопросы и ответы, но поминутный сценарий важнейшего для страны действа.

  Дело Президента читать по телесуфлеру, редактировать готовый текст или полностью переделывать его как Послание.

  Косвенно вышесказанное позже подтвердил сам Президент, заявив, что каждое его слово сразу "вырубается в граните" и не его вина, что нарубить для народа за 2009 оказалось нечего.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 декабря 2009 13:40

  Подтверждением тезиса, что Россия вперед не двинется, явились похороны Гайдара.

  Конечно, при условии, что вперед – это значит улучшение жизни всего населения, а не только тех, кого по их словам "он спас от голода".

  Когда узнаешь их биографии, то понимаешь, что голод в их понимании – это очень обеспеченная жизнь в большом достатке для нормальных людей, но они то сравнивают со своим нынешним положением, когда могут позволить себе реально "с жиру беситься".

  Уважая традицию "о покойнике хорошо или ничего", воздержусь от обоснованной критики "шоковой терапии".

  Напомню лишь, что результат её отрицательный, мы до сих пор не достигли уровня 1990 по всем показателям даже без учета того, что тогда продукты были качественными, правда по преступности ушли далеко, только вперед или все-таки назад.

  Все лозунги команды Гайдара опровергла жизнь, так охаенные "красные" директора прошли бы кризис в разы проще и быстрее, чем бизнесмены, получившие бесплатно несметные богатства не по деловым качествам, а по факту личного знакомства.

  И уж совсем ложное утверждение, что шоковая терапия был единственно возможный вариант.

  СССР после невиданной доселе войны, принесшей, помимо огромных людских потерь, страшную разруху, за меньший срок и без шока поднялся из руин.

  Опубликовать альтернативное мнение было невозможно, я посылал в СМИ 3 статьи, в каких обоснованно доказывал ошибочность того курса.

  Приведу только 1 довод – во время перехода цены нельзя отпускать, их надо было наоборот очень жестко регулировать.

  Создалось впечатление, что панихиду использовали выступающие для получения индульгенции себе любимым.

  Поразили слова Министра финансов, ведь Президент и Председатель Правительства всегда по-другому говорят о том времени.

  Столь влиятельный министр может не скрывать своих взглядов.

  С учетом этого и как многие вели себя во время Послания Президента, убеждаешься, что реальная власть принадлежит коррупции, а она пока не хочет вести Россию вперед.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 января 2010 14:57

  Россия не двинется вперед пока коррупция не будет побеждена.

  Уровень коррупции не будет даже немного уменьшен пока некомпетентность и завышенное самомнение будут обязательным условием для принятия на работу, в том числе или в первую очередь на госслужбу, а честность и квалификация – на увольнение.

  Честные всегда более квалифицированны чем различные "проходимцы", то есть те, кто занимают должности не за свои деловые качества.

  Скрыть некомпетентность они стараются повышением, причем любыми способами, своего авторитета, что проще сделать при завышенном самомнении.

  Если такие руководители принимают даже очевидно неправильное решение, то переубедить их невозможно, так как они считают себя истиной в последней инстанции, чем успешно пользуются проходимцы, всегда с восторгом поддакивающие, но в случае провала также с восторгом продающие.

  Честным и квалифицированным их личные качества не позволяют молча кивать, поэтому с ними некомфортно, что приводит к их увольнению, ведь руководители не любят подчиненных квалифицированнее себя.

  Именно вытеснение честных и квалифицированных, что успешно использовали зарубежные спецслужбы, стало основной причиной развала СССР.

  К сожалению, в России происходит то же самое и поэтому мы не только не двинемся вперед, нам при таком уровне коррупции с колен не удастся встать, положения слишком унизительного для страны, обладающей огромным людским, природным и техническим потенциалом.

  10 лет назад на конференции в "России" я говорил о том, что нас спасет Китай, став государством № 1, а после 2015 Восток вообще сомнет Запад, чем вызвал непонимание и откровенные насмешки.

  Сейчас 2010, Китай по факту № 1 в мире и все попытки остановить его, повторив наш вариант, оказались безрезультатны.

  Может, есть уникальная заготовка, какая сработает, но пока необходимо признать Мао Цзэдуна самым гениальным лидером XX века.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 января 2010 15:04

  Прошлое столетие дало большое число выдающихся политиков и общественных деятелей.

  Не все они оставили по себе добрую память, но все были яркими личностями и тем весомее 1-е место товарища Мао.

  Из-за Китая Запад заговорил о необходимости сильной России и готов приостановить расширение НАТО. Если бы в США меньше доверяли иммигрантам из ПНР и ЧССР, патологически ненавидящим СССР, и если бы аналитики их спецслужб работали не только на уничтожение 2-ой сверхдержавы, но думали о дальнейшей судьбе своей страны, они бы сделали все возможное, чтобы СССР не распался.

  Поскольку мои прогнозы довольно часто сбываются, рискну предположить, что наши западные "друзья", осознав неизбежный собственный крах при сохранении нынешних тенденций в мировой политике, теперь не только на словах постараются не мешать России становиться сильной и не будут возражать даже против объединения вначале на конфедеративной основе с другими сегодня независимыми странами.

  Единственное мое опасение связано с маниакальным желанием Запада всегда получать материальную выгоду из любых отношений с нами. Не вдаваясь в глубь веков, напомню, что после того как СССР в одиночку сломал хребет фашистам, Запад посуетился и загреб себе ¾ Победы, а через 45 лет, уничтожив нас, получил остальное.

  Им даже сохранение собственной жизни за наш счет мало, но Китай не Германия, он оказанное ему добро и помощь помнит.

  Это спецслужбы 3-го Рейха стремились на Восток за знаниями, а он уже там и Тибет не отдаст никому. Ближайшим индикатором измененного отношения Запада будут выборы в Украине, а 1-м фактом стало "неожиданное" приглашение Президенту из Польши, ведь реально независимых государств не так уж много.

  Сейчас для России сложилась уникально благоприятная ситуация и если удастся ей правильно распорядиться, то мы не только легко преодолеем кризис, но выйдем из него с большими приобретениями.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 139 140 141 142 следующая ››