Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Этот уровень проблем общества по мнению ученых необходимо начинать обсуждать с того мировоззрения и теории развития общества, которые положены в основу. Именно они являются базой для всех проблем. Например, начать обсуждение с положений Обращения российских ученых к международному научному сообществу.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Комментарий к записи от 8 июля 2009
13 июля 2009 08:02
-
Комментарий к записи от 14 мая 2009
17 июля 2009 09:28
Равный доступ к СМИ политических объединений. Казалось бы прекрасная и справедливая позиция. Но весь вопрос состоит в том, что позиции всех этих политических сил уже давно известны, и ничего нового в них не появляется. Возникает вопрос, почему? Наука на этот вопрос отвечает строго научно - потому, что политические объединения фактически не работают в научном контексте, а именно над созданием научной теорией развития общества, которой до сих пор нет. Поэтому в эфире от них будут исходить только взаимные обвинения, и просьба к народу дать им власть. Но многие из них уже имели власть, в результате чего был весьма плачевный для страны результат.
Поэтому предлагается обеспечить равный доступ к СМИ конструктивным образом. Поставить на одном из центральных телеканалов ежедневную программу "Голос разума" или "Согласие". и начать политический диалог, начиная с мировоззоения в строго научном контексте, но так, чтобы все было понятно народу.
-
Тема: Система государственной власти
20 июля 2009 09:42
Человеку! Вы, безусловно, правы в том, что надо предлагать конкретные конструктивные законодательные инициативы. Однако Вы, очевидно, не совсем в материале, иначе Вы предложили бы некое конкретное дополнение, поправку и т.д., например, в Конституцию России или в международное право. Сегодня ученым уже ясно, что проблема своими корнями уходит в отсутствие до сих пор научной теории развития общества. Поэтому, для того чтобы что-то сказать или предложить конструктивно глубокое, что действительно могло бы радикальным образом изменить ситуацию к лучшему, надо проникать вначале вглубь проблемы, т.е. на научный уровень. Только тогда можно надеяться, что удастся высказать мысль. способную консолидировать людей. Сегодня ученые говорят, что вначале нужно определиться с самой высшей общечеловеческой целью. В этом смысле рекомендую посмотреть Обращение российских ученых к международному научному сообществу, которое уже поддержали более 50 российских академиков, большое число общественных организаций и ряд стран, и давайте все вместе с него начнем обсуждение проблемы. Тогда мы сможем придти к согласию. А так фактически целенаправленного диалога нет, и "кто в лес, кто по дрова". На этом пути мы будем только неэффективно тратить свое время, т.е. жизнь.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
21 июля 2009 10:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прекрасная убежденность - "Я убеждён, что Россия и Соединённые Штаты – у них есть, что предложить другим странам. Поэтому нам нужно двигаться только по одному пути – по пути договорённостей" (цитата из Вашего текста). Тем не менее, на современном этапе развития земной цивилизации у США больше нечего предложить человечеству. Они уже все сказали. Но у России, в отличие от США, есть что предложить и США и мировому сообществу. Именно поэтому у Вашей убежденности должна быть, и для этого есть все основания, российская основа. Но пока Вы российскую глобальную стратегическую инициативу (представленную в Обращении российских ученых к международному научному сообществу) почему то не выдвигаете в качестве авангардной и приоритетной. Почему? Возможно, Вас до сих пор не ознакомили с ней? Вместе с тем, это сделало бы и российско-американские отношения гарантированно более стабильными и прочными. Ведь, прежде всего, США надо помочь выйти из концептуального тупика. Кроме России этого сделать не сможет ни одна другая страна. Безусловно, стратегический прочный союз наших стран принципиально важен для всего человечества и он должен стать приоритетом №1 для мирового сообщества..
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
24 июля 2009 10:08
Уважаемые участники дискуссии! Уже 214 коментариев, а согласованной позиции участников так и нет. Д.Медведев, очевидно, от дискуссий на его блоге ждет консолидированной позиции, по крайней мере, их обозримое количество. Поэтому предлагается сосредоточиться на взаимном диалоге по проблеме, и начать с положений Обращения российских ученых к международному научному сообществу, которое поддержали более 50 российских академиков, большое число общественных организаций и ряд стран. По этому поводу есть и письмо Посольства США, которое, если это необходимо, также будет представлено для обсуждения. Предлагается начать с 4 пунктов Обращения:
1. История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и обоими критериями научной истины: логикой и опытом.
2. Научная теория развития общества представляет собой особый вид научной теории, которая, ввиду специфики семантической проблемы понятийного аппарата, отличается от научных теорий других областей знания тем, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель.
3.Современный междисциплинарный подход в области общественного знания необходимо дополнить понятием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критерия истины всего социального и общественного знания.
4. В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и предложить ввести данную цель в качестве конституционной основы государств, входящих в ООН. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построения рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
27 июля 2009 12:42
Мне представляется, что прежде, чем делать выводы по этому вопросу, необходимо сосредоточиться на решении проблемы отношений между наукой и религией, о том, был ли мир создан Богом, либо просто так эволюционирует материя, в результате которой появился и Человек. Как только позиции будут прояснены, то можно этот элемент давать и в школе. Сегодня наука предлагает поставить вопрос так, что пределом научного метода познания является природа пространства и материи, которую наука никогда не сможет познать. Поэтому это область метанауки, и следовательно, природу пространства и материи можно отнести к религии. Соответственно религию также необходимо видеть именно в этом контексте.
-
Комментарий к записи от 7 мая 2009
27 июля 2009 19:38
Сегодня представляется важным разобраться вообще в причинах войн на планете Земля. Это было возможно и в Великую Отечественную войну, когда, по сути, один человек имеет возможность послать миллионы людей убивать другие миллионы людей. В чем причина такой возможности? Страх людей перед властью, невежество или что-то другое? Сегодня наука утверждает, что это есть следствие отсутствия до сих пор у человечества научной теории развития общества, и, как следствие, отсутствие у народов общей объединяющей их цели. В этих условиях неизбежны и вооруженные конфликты, и фальсификация и искажение исторических фактов, в том числе и по Второй мировой войне. Именно это обстоятельство отражено и в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, которое поддержали более 50 российских академиков и большое число общественных организаций. С этого уровня необходимо начинать диалог фактически по любой проблеме современного общества.
-
Комментарий к записи от 2 ноября 2008
31 июля 2009 08:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Представляется, что сегодня надо говорить и о необходимости работать над научной теорией развития общества и мировоззрением, и еще раз проанализировать те аксиомы, на которые опирается современное мировое сообщество. Насколько они адекватны? Может быть, кризисы возникают в результате принятия ошибочных исходных позиций, отправных точек? Может быть, надо дать задание Российской академии наук, чтобы ученые проанализировали основы современного общества?
-
Тема: Ведение блога
31 июля 2009 09:03
Уважаемые участники дискуссии! Уважаемый Капуста Андрей Евгеньевич (30 июля 2009)! В тех условиях, в которых ведется блог, просить Д.А.Медведева самому отвечать всем участникам просто нереально. Если бы были несколько консолидированных позиций, то тогда это было бы реально. Поэтому предлагается всем участникам дискуссии на блоге сформулировать консолидированную позицию (или несколько 2-3) и попросить Д.А.Медведева принять участие в ее обсуждении. Представляется, что начинать надо с мировоззрения и тех основ, которые лежат в основе современного общества, т.к. все остальное идет от этих основ.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
3 августа 2009 09:18
Уважаемый Корк (1 августа 2009!! Согласиться с тем, чтобы все изучали, чего хотят, или не изучали ничего, если не хотят, нельзя. Всесторонне знание, если угодно, - это необходимость в человеческом сообществе. Необходимость, продиктованная условием выживания человечества. Ведь сегодня ситуация такова - одни в мыслительном процессе далеко ушли вперед, другие вообще не понимают, о чем они говорят. Речь идет, безусловно, не о специальных вопросах, а об обществоведении, о том, что касается каждого. Поэтому надо выделить общечеловеческий аспект, и всем в нем надо разбираться. Необходим также в этом контексте диалог науки и религии, так как именно два этих знания должны вести человечество в будущее.