По поводу взаимодействия России с российским зарубежьем.
Есть зарубежье, которое разделяет ответственность за всю историю России, способное думать конструктивно. Разговор возможен, т.к. могут быть правильно определены, скажем, ценностные ориентиры. Есть такое зарубежье, которое нацелено на возврат своих прошлых ценностей и власти. С последними разговора не будет. Выстраивание отношений в подчинении последним опять в итоге приведет Россию к ситуации, схожей с ситуацией начала прошлого века.
Думаю, надо учиться «отказывать от дома» таким дамочкам, как Олбрайт.
Наверное, «кувалда», которой эти «мудрецы» размахивают, им думать мешает.
А хорошая мысль сильнее кувалды.
При последнем согласовании проекта Северный поток с такой сильной проработкой требований соблюдения экологических норм, совершенно вяло, никак не звучали вопросы норм по экологической безопасности при вырубке лесов, когда вопрос шел о пошлинах на вывоз леса.
Что-то цивилизованные представители Запада и России при этом стушевались. Как-то не настаивали на соблюдении экологических норм.
Думаю, что необходим строго соблюдаемый закон по лесопользованию с обязательным
соблюдением восстановления леса.
-жесткий таможенный контроль
-продумать внутренние меры. Контроль баланса поступления леса и вывоза с предприятий продукции, например
-защита разумных интересов жителей, проживающих в прилесовых территориях.
По комментарию А.B., Москва 11 февраля 2010 16:20.
Надо полагать, идет сравнение между ввозом в Китай металлов в обмен на не качественный ширпотреб.
Если Китай может заменить металл из России металлом из других стран – это его право.
А то, что мы найдем качественный ширпотреб по нормальным ценам в другом месте, можно не сомневаться.
- надо подумать над выгодностью этих операций в целом, а не по отдельным отраслям.
По комментарию A.B., Москва 11 февраля 2010 16:20 должна заметить, что утилизация контрабанды из Китая стоила не дешево. Кто платить будет?
А ответ на свой вопрос: почему стало невозможным бесплатное выделение 10 соток (Ольга З., Новосибирская область, 11 февраля 2010 10:34. ) Ольга З. может получить в своем «комментарии» от 4 февраля 2010 08:32 Земля-то уже прихватизирована. Вы же так рьяно защищали собственность на землю, что даже не понимаете о чем речь. Платите, согласно своему пониманию. А, как вы выразились «Сократ» Мазин и пытается искать решение этого вопроса.
Решение российского управления о выделении бюджетных средств на науку в предлагаемом виде, должны сопровождаться ответственными заявлениями, через какой срок и с каким приростом эти деньги в бюджет должны возвращаться.
На мой взгляд, предложенная схема развития «фармацевтического бизнеса» имеет в основе системные ошибки. Например:
- Чем могут быть застрахованы больные и не больные от искусственно созданной ситуации, когда утрируется опасность от эпидемий и организовывается массовая закупка лекарственных средств.По этой схеме вообще можно не иметь эпидемии и лекарства, а липовую эпидемию и липовые лекарства – пустышки, а деньги выкачать настоящие. Следствием этого является и неверие людей в реальную опасность, и реальная угроза здоровью.
- Дороговизна лекарства провоцирует изготовление подделок.
- Мешанина в названиях лекарственных средств с одним и тем же лечебным началом в лекарственном средстве. Классификации на основе лекарственного начала?
- фактическая системная заинтересованность фармацевтов, врачей в предложении того или иного лекарства в зависимости от : проплаченных услуг фармацевтической фирмы, популяризации отечественного производителя и пр. Не акцентирована оплата за результат лечения, ну и ответственность.
- стимуляция потребления лекарств опосредованными средствами.
…
Все это делает фармацевтику опасной для населения. Вот уж где «колеса» так «колеса».
По поводу разговоров Януковича о том, что газотранспортную систему Украины надо поделить на 30,30,30 между Брюсселем, Украиной и Россией.
Можно, конечно многое, но что это решает?
При внутренних территориальных конфликтах, связанных с формированием территории, 30,30,30 добавит интриги.
Речь идет не о постановке акробатического трюка на равновесие. А об устойчивости структуры.
Правильно решенный территориальный вопрос, на основе исторических реалий, о чем я говорила ранее, на первом месте.
Волчанский, Самарская область 10 февраля 2010 10:25
Николай Юрьевич, спасибо, что оценили влияние сторонних ПС и ПО на внутренние, думаю, что такой подход можно рассматривать для всех относительно устойчивых территориальных образований (стран).
По поводу первичности. Если следовать простой логике, то первичным в этом деле был Человек (Че). Он сделал первые ПС для улучшения условий своего существования. ПС должны обеспечивать нормальные потребности человека, а ПО не нарушать, скажем, психологического комфорта.
Какие важные и ограничительные факторы, относящиеся к жизнедеятельности Че необходимо учитывать: время (Вр) и не производственные отношения (НПО)
Например, за счет Вр НПО можно:
- увеличить число людей, занятых в ПО
- развивать ПС и ПО в сферах обслуживания НПО
Сразу скажу, что материал «сырой», но может кое-что и «нарисоваться».
