Уважаемые комментаторы, это не у меня туго с ответом на комментарий и "аргументы" Ольги З.
Количество посланных комментариев 2, плюс резюме по подобным "позициям" сегодня.
Лексика нормативная.
Модераторы "тормозят".
Уважаемые комментаторы, это не у меня туго с ответом на комментарий и "аргументы" Ольги З.
Количество посланных комментариев 2, плюс резюме по подобным "позициям" сегодня.
Лексика нормативная.
Модераторы "тормозят".
Среди преобладающих тенденций, неоднократно толкающих россиян на необдуманные поступки, которые потом долго расхлебываем сами и детям достается это - «задрав штаны», бегать и за коммунизмом, и за капитализмом… Сразу побежать, упуская суть: для чего?
Если масштабировать процессы по форме собственности в России, то только частная собственность и только государственная собственность у нас УЖЕ БЫЛИ в чистом виде.
Не удержались. Вот меня интересует мнение людей, которые задумываются над тем: какие вопросы должна решать собственность для стабильного общества.
Какая ответственность должна быть у той или иной формы собственности перед обществом.
Кроме того, необходимо разрешить вопросы, связанные с революционным переходом формы собственности из одной в другую. Правильно разрешить, иначе через определенное время возможен обратный переход.
И в этом контексте вопрос быстрой приватизации «всего» лежит в плоскости «быстро и плохо».
У нас есть публика, которая, написав слово «коммунизьм», считает, что здорово пошутила и все вопросы разрешила, т.к. «коммунизьм» это моветон, и этого уже достаточно, чтобы в светлом будущем почить на лаврах.
Нет, результатом такого подхода - лопата и бесплатный труд на Беломорканале.
По поводу отсутствия самостоятельной политики российского руководства свидетельствуют очередные письма в международные институты об ужасной ядерной программе Ирана. Письма последовали после визита в Россию премьер-министра Израиля Нетаньяху.
Складывается впечатление, что в международной политике преобладают процессы «дружб против кого-то». Договоренности не на основе соблюдения прав. Не поддерживаю управление России в этих вопросах.
На мой взгляд, правильная позиция не должна навязываться методом недопустимых вмешательств во внутренние дела другого государства, а методом собственного примера, например.
Для меня Иран и Израиль государства, с которыми надо поддерживать нормальные отношения. Хорошо, если в перспективе у Израиля и Ирана будут нормальные отношения. Но для этого не надо использовать Россию, как защитницу чьих-то страхов.
Кто-то испугался, а Россия уже негодует и возмущается.
На такие вещи я полномочий управлению России не давала.
akademikMA, Мурманская область 12 февраля 2010 12:14
На данном этапе может и допустимы некоторые договоренности, однако, если речь идет о формировании мировой валюты, то никаких договоренностей быть не может.
-Думаю, что при формировании мировой валюты, кроме всего прочего, повышающим коэффициентом валюты страны, входящей в мировую валюту, может быть, например, расхождение доходов населения не выше …
- Долг страны может быть понижающим коэффициентом. Еще и смотря какой долг.
При долге выше …, может быть отрицательное значение? Т.е. первоначальное решение внутренних проблем.
…
Судя по комментарию Ольги З., странная «позиция» образовалась в некоторых головах:
мы за частную собственность, но дайте нам бесплатно. См. комментарий Ольга З., Новосибирская область 11 февраля 2010 10:34.
В данном случае я не говорю о своем отношении к выделению земли, а лишь подчеркиваю отсутствие понимания некоторыми комментаторами самих себя.
По поводу электронных денег, а также бумажных, металлических… Проблема не в том, в каком они виде, а что выражают. Выделить составляющие денег.
akademikMA, Мурманская область 12 февраля 2010 12:1
Это, смотря какие будут параметры.
Предлагаю подумать над теми параметрами, от которых должна зависеть зарплата президента и, соответственно, представителей властей.
Т.е. базовая ставка +…%, +…%,… . Возможен ли -…%, за … .
Определить, чем обязанности президента принципиально отличаются от обязанностей представителей бизнеса.
Т. Баранова, Краснодарский край 12 февраля 2010 13:28
Не удивлюсь, если вместе с тротуарами, эти «граматеи» не предусмотрели и ливневую канализацию.
А за парки должна быть отдельная ответственность.
Проблема: у некоторых «мозги» растут медленнее, чем прибывают деньги.
Об армии. Подход «сразу все».
- имеем таких новобранцев, каких реально на данный момент имеем.
- имеем проблемы с этими новобранцами в гражданских делах: нет работы, наркомания, игромания… В результате начинаем тратить деньги на зоны…
- если задачи армии совместить с реальными потребностями общества, решая внутренние угрозы.
- помочь армейским, добавив гражданский педагогический состав, разработать совместные программы. Разделить зоны ответственности
- ответственность медслужбы отделить от ответственности военных. Разработать компьютерные программы для учета состояния здоровья солдат.
- контроль старших за солдатами во всех помещениях. Ответственность старших.
- медперсонал определяет нагрузку. Можно проводить дезинтоксикацию организма, например.
- обучение навыкам, применяемым и необходимым в повседневной жизни.
- инженерные, «санитарные» ( кроме возможности работы в больницах, возможность продолжения мед образования от приобретенных навыков), егерские войска ( кроме всего защита лесов, знания в этой области)…
- организовывать досуг ( познавательные экскурсии,…)
- хороший баланс чередующихся нагрузок. Физических, умственных, «отдыхательных».
-…
Это не исключает строевой службы, спортивной подготовки.