В продолжение о языках. Можно рассмотреть взаимосвязь язык – реальная экономика , язык – реальная культура, язык – реальная история. То есть, язык нельзя назначить тот или иной по принципу, какой хочу, такой и назначу. Результатом таких «назначений» может стать накапливающийся конфликт, который обернется не в пользу «назначенцев».
Все комментарии пользователя Галина
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
28 июля 2009 13:49
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
28 июля 2009 12:02
Когда мне в качестве аргумента говорят: если ты живешь на Украине, значит должна говорить по-украински. Продолжая такую логику можно предположить, что жители Канады должны говорить по-канадски, США - по-американски, Венесуэлы – по-венесуэльски…. Этого не происходит. Можно определить логику распространения языков. То, что языки распространялись демократическим путем, большой вопрос. Представляю себе высадку английских демократов в давние времена на берега Австралии, чтобы демократическим путем предлагать изучать аборигенам английский язык. Но было не так. Кажется, Англия высадила в Австралии своих каторжников….
Можно изучать различные языки, предлагая это демократическим путем, создавая условия для обучения, а это будет в том случае, когда языковые вопросы родных на территории языков решаются правильно.
Здесь позволю себе предположение, что если бы определенный технический прогресс в Австралии случился раньше, чем в Англии, то у англичан родным языком был бы сейчас язык австралийских аборигенов.
Продолжая рассуждения (Галина 25.07.09, 12:50), могу предположить, что правильное решение языковых вопросов, является обязательным, но недостаточным параметром для относительной самостоятельности территорий.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
28 июля 2009 11:34
Если бы кто-либо в политике относительно США действовал бы так, как США действует относительно других, то надо бы было сделать следующее. Выбрать в США какую то силу, например «Гувера», «Байдена», «Обаму» или оппозиционную партию («рычаг» длиннее), подружиться с этой стороной и монотонно «поливать грязью» противоположные стороны. Всё. Я не говорю, что это надо делать, хотя бы и потому, что с политикой в США проблемы. Но, допуская подобные действия относительно других, можно спровоцировать такие же действия относительно себя.
-
Тема: Культура и воспитание
28 июля 2009 08:39
Смотрела кусочек передачи об актере Крючкове. Звучало, что он «габеновского» склада и, если бы жил на Западе, то был бы вторым Габеном.
Думаю, что и тот и тот актеры высокого уровня и тот, и тот описывали одно время в разных условиях, поэтому, в случае применения подобных сравнений, можно сказать, что Габен «крючковского» типа.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
27 июля 2009 17:03
А по поводу того, чтобы тебя куда то пускали или не пускали, например, в ВТО, надо определиться для чего туда вступать и приемлемы ли требования к тебе для тебя, также с точки зрения твоих обязательств по существующему партнерству. Изначально, общаясь с другими партнерами, нельзя же считать себя невеждами. Если организация, в которую ты вступаешь, может тебя выслушать, и в случае, если у тебя есть весомые аргументы, то пересматривать свои позиции, не относительно тебя, а в целом, учитывая твои предложения, т.е. развиваться, то с такой организацией можно разговаривать, определять разумные, мотивированные сроки вступления. Если организация подгоняет тебя под правила, которые незыблемы, то я бы поостереглась туда вступать. Вообще для организаций необходимо оговаривать как пути входа, так и пути выхода. Существуют ли какие либо проверки международных организаций на не дискриминацию по отношению к другим, не входящим в организацию субъектам? Какие реальные успехи от входа в эту организацию возможны и когда? Сравнить с существующим положением, учитывая перспективы. Для ВТО, например, есть внешние факторы, которые влияют на торговлю, но не имеют отношение к торговле, значит параллельно необходимо решать эти вопросы. Есть необходимость для внутреннего совершенствования организации. Есть ли для этого условия и желание? А в случае, если такого потенциала нет, то не «радоваться думкам» от возможных дивидендов от вступления, потому что эти дивиденды проблематичны.
-
Тема: Ведение блога
27 июля 2009 11:47
По ведению блога, согласна с Павлом Яхиным (20.07.09, 11:00).
Кроме такого диалога необходим письменный ответ модераторов в случае отказа от публикации комментария. Ответ должен быть адекватным комментарию.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
27 июля 2009 10:26
Когда я писала о гибели Кеннеди, о Джонсоне и Гувере (14 07.09, 09:43), то важным в этом вопросе было и то, что несовершенная система (совершенных пока нет, но может быть правильное исправление, т.е. совершенствование) стимулирует в управлении не те качества, мешает развитию. В более совершенной системе заинтересованы все, т.к., создавая такую систему, активизируешь нормальные качества и развитие. Из ситуации с Кеннеди, а дальше и с Клинтоном видно, что позиция президента в некотором смысле позиция заложника, но внешнее проявление заключается в том, что президент якобы, может все. Система управления США не направлена на качественное улучшение, а на воспроизведение самой себя со всеми ошибками. И в данном случае я не говорю о том, что Кеннеди был лучше всех. А как создавать условия, чтобы президент был действительно лучше всех особенно в вопросах своей компетенции и в правильном понимании лучшего. Между прочим, задача Гувера, кроме охраны президента была и безопасность страны. Я под безопасностью страны понимаю создание устойчивой, развивающейся, ответственной перед гражданами системы в стране… Важной составляющей внутренней финансовой безопасности в стране,например, является возможность пользоваться заработанными деньгами на старости лет. Как решается этот вопрос внутри США, если «лопаются» банки, в которых граждане хранили свои сбережения? Кроме того, какова была ответственность «Гувера» за теракты 11 сентября? Если у «Гувера» нет возможности предотвращать подобные явления, то, что мешает? Последний вопрос риторический, т.к. необходимо совершенствовать систему управления.
Когда слышишь, что кто-то из управления США пообещал, кому-то не расширять НАТО, например или личную безопасность, а потом эти обещания не сдерживает, то, думаю, необходимо определиться с кем официально надо вести диалог в США, кто может отвечать за свои слова и каковы гарантии.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 июля 2009 13:09
Я не против кредитования, а о необходимой и эффективной форме этого механизма без идеализации этого процесса.
Какова например, ответственность банка, в том числе МВФ, выдавшего невозвращаемый кредит? Какова ответственность управления страной, взявшего такой кредит? Фактически на жителей страны? Нужно ли будет списывать такой кредит после. И кто за это будет отвечать?
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 июля 2009 12:50
Для начала можно просто рассуждать. Сформулировать подход к решению задач. А потом, создав в некотором роде модель, сравнить ее с существующими структурами и определить пути перехода. Причем время в этом случае важный фактор. Важны правильные действия в правильной последовательности.
Как формировать относительно свободными относительно устойчивые территориальные образования?
Не существует полностью независимых территориальных образований, поэтому речь может идти об относительной самостоятельности. Какие параметры свидетельствуют об относительной самостоятельности территорий или о потенциале, при котором эти территории могут стать относительно самостоятельными? Это можно рассмотреть из истории. Это, скорее всего комплекс параметров, который можно применять ко всем территориям. При предложении «рынка» по западному образцу, образно говоря, территориальным коэффициентом пытаются пренебречь и для захвата рынков, управляются с определением относительной самостоятельности территорий слишком свободно.
Для чего, все-таки необходимы относительно устойчивые территориальные образования? Территории стремятся к таким объединениям. Это объективная реальность. Важно не нарушать действительной относительной самостоятельности территорий, принять их за основу и делать эти территории сильнее, правильно решая их внутренние проблемы.
- На относительную устойчивость территориальных образований их размеры не влияют. Могут быть как малыми, так и большими.
- Одним из важных факторов свободы является не строить кредитозависимых объединений. Как человек в кредитах не может считаться свободным, так и государство. Если такая зависимость существует, необходимо разбираться с причинами. И т.п.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
24 июля 2009 21:55
По части нато, Сша и Евросоюза думаю, что прогнозы Никольской имеют основания. Вопрос может быть только во времени. Необоснованное расширение, не сопровождаемое качественным ростом. И проблемы у этих организаций не внешние, а внутренние.