Согласна с комментарием Морозова Александра, Ярославская область
6 апреля 2010 17:09.
Хотела бы отметить, что в комментариях некоторых участников, да и, наверное, не только участников, подход, который проявился в комментарии Махрачева И.М., Санкт-Петербург 6 апреля 2010 08:22:
«Патриарх - дипломат высокого государственного ранга и вынужден выражать свои мысли осторожно. Мы же свободны от подобных недостатков и можем сказать прямо: иконы - продукт и символы, созданные Русской Православной Церковью, и должны быть полностью и безоговорочно переданы в ведение Церкви изо всех источников хранения. Именно РПЦ должна являться распорядительницей дальнейшей судьбы икон, в чём бы последняя ни заключалась. И незачем музеям примазываться к чужой славе - они только бездушная техническая инстанция, слепой инструмент в руках Божественного проведения. А что касается сохранности икон - так "Бог не выдаст- свинья не съест...".
Кто-то что-то сказал, в данном случае патриарх Кирилл, комментатор Махрачев предполагает, что патриарх не свободен в высказываниях, значит, МЫ скажем за него. Т.е. в данном случае комментатор берет на себя ответственность говорить в данном случае за патриарха и за НАС. У него такого права нет. Не надо придумывать.
Т.е. комментарий мог выглядеть так: Считаю, что … должны быть переданы…, потому что…