Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 июня 2013 00:27

  Марс Марсельевич, номера этого Приказа никто не знает. Отсюда делаем выводы, что начальство ГИБДД дурачит руководство страны и общественность такими заявлениями. На словах шумно распиаренная кампания о борьбе с коррупцией, о внедрении средств видеофиксации правонарушений, о внедрении средств диктофонирования разговоров с водителем, а на самом деле все по-прежнему. Только не понятно, куда делись деньги, выделенные на техническое оснащение ГИБДД и какова эффективность подобных затрат?

  Безобразие в нашей стране начинается с принятия государственного бюджета, согласно которому ГИБДД является администратором доходов (т.е. обязано приносить доход в бюджет). Естественно, огромная часть этого дохода идёт от штрафов. Поэтому у них есть планы по сбору доходов, а соответственно, по выставлению штрафов на водителей. А отсюда заинтересованность не в безопасности дорожного движения, а в том, чтобы как можно больше водителей нарушали ПДД и попадали на штрафы.

  Неужели не понятно, что эту систему надо ломать и доходы бюджета нужно делать не на штрафах? Неужели не понятно, что сотрудник ГИБДД не может являться независимым свидетелем в суде? Это крайне заинтересованное лицо!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 июня 2013 22:06

  Капитан, никакой ошибки у меня нет, следует читать так: "офицеры; [граждане] купившие военные билеты". Т.е. это перечисление. Я считаю, что если вводить этот налог, то им обязательно нужно облагать офицеров, не служивших срочную службу рядовыми. Именно те, кто не служили рядовыми, а только в ВУЗе учились.

  Ничего, что было в 90-е и связано с откосом от армии, расследовать не нужно. Уже и срок давности прошел. У нас за особо тяжкие преступление срок давности 10-15 лет, а тут что? Ну не хотели ребята терпеть все эти издевательства и быть рабами на офицерских дачах. Чего тут преступного? Вот опять скандал в северокавказском военном округе - командующий под следствием. И таких случаев очень много. Взять срочника себе домой, чтобы он денщиком был - это считалось вполне нормальным. За дачей приглядывали, мелкий и крупный ремонт делали, выполняли личные указания офицеров и их жен (например, по магазинам возили, покупки несли из магазинов).

  Нужно не налогами облагать и расследовать то, как люди от этой стыдобы бегали, а надо уходить от срочно-призывного рабства в принципе как от ущербной системы комплектования вооруженных сил. Тем более, что сейчас вы уже ничего не докажете - военные билеты подлинные, с печатями частей. Под присягой я этого не подтвержу, но это было распространено.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 июня 2013 22:29

  gods. Для того, чтобы мог остановиться автомобиль (исправный или не исправный), не нужно никакой обочины. Достаточно крайней правой полосы. У нас на этом МКАД постоянные пробки и на эту обочину просто нет денег - лучше бы в полосу превратили. Только там может беспрепятственно проехать автомобиль, т.к. грузовики там просто не помещаются, а чайники в условиях пробки занимают крайнюю левую полосу, чтобы их не дергали при перестроениях съезжающие с МКАД машины.

  Марс Марсельевич, а Приказ этот министр выпустил, и не помните ли Вы его номер и дату? А то он, видимо, только говорильней там занимается. Вбухали деньги в камеры в определенном регионе - пусть регистрируют в обязательном порядке. А то просто клоунаду какую-то устроили. Фиксируют они на камеры, понимаешь, потом не отвертишься. Так и без камер не отвертишься - напишут тебе в протокол, что верблюд с двумя горбами и "нет оснований не доверять". Это когда же у нас это безобразие прекратится?!

  Верховный Суд в наивности своей вынес решение, что пересечение сплошной полосы по любой причине является опасным маневром и за него полагается наказание по статье КОАП 12.15 ч.4. А почему же тогда уважаемый Верховный Суд не постановил признавать сплошную линию на абсолютно прямых двухполосных дорожках прерывистой и не ввел наказание для руководителей ГИБДД за нанесение неправильной разметки? Почему бы не ввести встречную норму, а именно, считать сплошную линию на прямой двухполосной дороге в местах отсутствия опасных поворотов формой вымогательства взятки и привлекать соответствующих руководителей ГИБДД к уголовной ответственности за совершение подобного тяжкого деяния?

  По сути, производится обман правосудия сотрудниками ГИБДД. В начале заявляется, что сплошная линия наносится на особоопасных участках дороги, под это пишутся законы, а потом она появляется везде! Это все равно, что применять статьи за убийство к мелким нарушителям, чтобы не нарушали. Происходит очевиднейшее издевательство над базовыми понятиями правосудия!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  7 июня 2013 22:05

  Марс Марсельевич, остановитесь! Какая презумпция виновности за наркотики? Ну, как Вы можете такое писать "пусть получатели и распространители отравы доказывают, что это не наркотик"? Купите чай в магазине и как Вы собираетесь потом доказать, что это не наркотик? Вы понимаете, что на время следствия Вас возьмут под стражу по подозрению в хранении наркотиков весом в 200 грамм и посадят в СИЗО? Что с Вами случилось? Потом будут экспертизы по месяцу и судебное заседание через полгода. У нас меньше полгода, по-моему, в тюрьме на время суда и следствия не сидят.

  Это они придут к Вам домой, изымут все крупы, порошки и напитки, а потом сидите там и доказывайте! Сейчас это смешно, а потом, увы, поздно будет!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  6 июня 2013 22:56

  Марс Марсельевич, что Вы все - граждане / неграждане? У меня тут сразу ассоциация с прибалтийскими республиками возникает, где есть граждане и неграждане. Граждане боятся неграждан и поэтому ходят с оружием. Государство апартеида какое-то.

  Еще в ЮАР Ваши идеи были бы востребованы в свое время (до Нельсона Манделлы). Поэтому не зря Вы приводите постоянно пример Израиля - маленькой страны во враждебном окружении. У них просто выхода другого нет, чтобы выжить. Но и там есть критики, например, меня потрясла замечательная женщина - Фелиция Лансер, которая является еврейкой и которая прошла немецкие концлагеря в детстве, но, тем не менее, обвиняет Израиль в национальной дискриминации и называет государством апартеида.

  То же самое было в рабовладельческой Греции и Риме. Но там хоть резон какой-то был: слабая правоохранительная система, слабые средства розыска, кучи рабов на улицах и домах. Как поддерживать порядок? Вот и обзавелись все оружием, запретив его иметь рабам. Нам то это на что? Рабов что ли много?

  Вы вот согласились, что ни в парк, ни в магазин, ни на работу с пистолетом не пойдете - не будете прохожих пугать. Хорошо, спасибо. Но в дорогу Вы бы все-таки взяли. Только в какую дорогу? Вы же каждый год ездите в Крым - вас с пистолетом просто через границу не пропустят! Поэтому и в дорогу бестолку брать. Так зачем он вообще нужен? Берите ружье и храните дома - защищайте дом от бандитов!
• Тема: Судебная система
  6 июня 2013 22:41

  Судебную систему можно уже сейчас развернуть в сторону граждан, сделав правосудие доступным. Сейчас административное правонарушение рассматривается по месту нарушения, но гражданский иск о ДТП нужно подавать по месту нахождения ответчика (страховой компании или виновника ДТП). Налицо все не в пользу пострадавшего. В административном деле почему-то ответчик должен подстраиваться под правоохранительные органы и дело должно рассматриваться не по месту его проживания, а по месту правонарушения. В то же время в гражданском иске мы должны почему-то подстраиваться под виновника ДТП или под его страховую компанию. Хотя очевидно, что легче обязать правоохранительную систему подстраиваться под обвиняемого, а страховую компанию под пострадавшего в ДТП. Почему-то это до сих пор не сделано.

  Не анализируя причин подобного подхода, направленного против физических лиц, можно уже сейчас посредством организации видеоконференции не требовать физического присутствия истца (по гражданским делам) в регионе, где проживает ответчик. Т.е. заявление в суд я подаю по месту своего проживания, оттуда заявление попадает в суд, где проживает ответчик, назначается заседание - я иду в свой суд, ответчик в свой, судья ведет заседание из того региона, где проживает ответчик, а я присутствую на заседании удаленно, через видео связь. Со мною в одной комнате сидит только секретарь суда, задача которой принять мои заявления и по факсу отправить в суд по месту проживания ответчика.

  То же самое по административным делам - было нарушение в Краснодарском крае, присутствуем на заседании из Москвы. Права всех сторон соблюдены.

  И когда закончится это безобразие по административным делам, когда протокол об административном нарушении, с которым не согласен обвиняемый, в котором не указано ни одного свидетеля (их нет), является достаточным доказательством вины обвиняемого? Мы живем в эпоху интернета и видеорегистраций, почему суды не требуют от ГИБДД хотя бы их? Хотя бы, если сотрудники были на спецмашинах?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 июня 2013 22:25

  Недавно увидел во всей красе нашу правоприменительную практику. Лицу инкриминируют совершение опасного маневра, предусматривающего лишение водительских прав или штраф (на усмотрение судьи). Сотрудник ДПС преследует на специально оборудованной машине. Видеорегистрация почему-то не производится, свидетелей маневра нет, понятые сам инцидент не видели, о чем написали в схеме, виновник не согласен ни с протоколом, ни со схемой, о чем имеются записи. Тем не менее, суд не находит оснований не доверять сотруднику ДПС, кровно заинтересованному в сборе штрафов, и выносит постановление о лишении водительских прав.

  Как при таком безобразии говорить об ужесточениях? Он вам в протокол что угодно напишет, вы напишите свое несогласие и все равно будете виноваты. И это все происходит в городе Москва притом, что на видеорегистраторы потрачены большие деньги! Почему они не работают? Эти деньги разворовали? Или что там случилось? Почему суды выносят решение на основании таких голословных обвинений? И я не понимаю, почему у нас сплошные на двухполосных абсолютно прямых трассах и напротив автобусных остановок. Это чтобы людей на бабки разводить? Как можно считать опасным выезд на встречку на абсолютно прямой дороге?

  Зачем вводили норму за первый выезд на встречку штраф в пять тысяч рублей? Чтобы коррупцию среди судей раздувать?

  Я считаю, что с этим безобразием надо заканчивать. Нужно менять административно-процессуальный кодекс и требовать сбора доказательств. Иначе это просто какой-то беспредел - что хочет, то и пишет в протокол, и это и есть доказательство.

  А Вы, Марс Марсельевич, просто наивный человек, когда предлагаете поменять изъятие прав на административный арест. Я считаю, что в стране, где творится такой беспредел, лучше права отдать, чем в тюрьме сидеть. Напишет Вам, что тройную сплошную пять раз пересекли, сделав четверной поворот налево, и посадят! Даже глазом не моргнут. Тут и так многие интеллектуалы уехали, и возвращаться не собираются.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 июня 2013 21:51

  mkg. Чтобы утверждать, что в 99% случаев необходимости ехать по обочине, нет, нужно иметь достаточно большой водительский стаж и опыт, которого у Вас нет (сами об этом писали). Я же могу сказать, что я ездил по обочине только в случаях необходимости, когда это никому не угрожает и когда наличие обочины на дороге надумано сборщиками податей на дорогах, которыми правильнее, по моему мнению, называть инспекторов ГИБДД. Зачем нужна обочина на МКАД? Кто там будет останавливаться? Карманы для остановок лучше бы сделали!

  Даже если считать правильным измененное утверждение, что на 99% протяженности дорог в России нет нужды ехать по обочине, то сборщики податей будут сидеть именно на том 1% дорог, где такая необходимость искусственно ими создана, и сшибать бабки!

  Что же касается приведенного вами примера, то нужна схема происшествия и фотографии. Сейчас ничего не могу сказать. Знаю много мест в Москве, где на тротуарах нарисованы властями места для парковки автомобилей, которые, впрочем, часто стерты. Есть места, где проезд на парковку только через тротуар. Поэтому нужно разобраться. Так ничего сказать не могу.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 июня 2013 21:08

  Марс Марсельевич, кухонным ножом убивают, потому что под рукой пистолета нет. Наверняка такие убийства в большинстве своем происходят дома, где нож всегда доступен. Нормальный человек не понесет кухонный нож в парк. Тем более, что если его там увидят, размахивающего ножом, то можно звонить в полицию. Вы же хотите, чтобы все ходили с пистолетами, где им вздумается. Получается, что средство легкого убийства всегда под рукой - жертв потом не пересчитаете. Даже если разрешат носить пистолеты, то я просто настаиваю на запрет их ношения в заряженном состоянии в общественных местах: парках, магазинах, театрах, стадионах (особенно стадионах). В 90-е многие дискомфорт испытывали, когда видели на подъездах к Москве усиленные патрули с автоматами. Кто знает, что у них в голове? И кто знает, что в голове творится у внешне нормального мужика с пистолетом в парке? Я в парк чтобы отдохнуть хожу, а не чтобы там в войнушки играть! Идите вообще в армию и играйте там сколько хотите!

  Оружие разрешали носить на диком Западе, где закон и правоохранительная система слабо защищали. Если бы сейчас были бы 90-е, то может быть я и согласился, но пока у меня нет серьезных оснований утверждать, что полиция совсем не способна обеспечить законность и надо всем пушки выдавать! Разрешение на пистолеты для населения - это окончательная капитуляция власти (мол, сами себя защищайте).

  У меня знакомый живет в стране, где свободное ношение огнестрельного оружия, но когда он приехал с пистолетом на работу, то его тут же отправили домой и попросили больше не приносить. Нормальный человек пистолет просто так на работу не понесет: где его там хранить? Сейчас жара, люди в футболках ходят. Как вы будете с пистолетом в парке идти? Тут преступники увидят - отберут и начнут убивать и грабить с помощью этого пистолета. Знаете, сколько будет краж, потерь пистолетов в этом случае?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 июня 2013 20:45

  Котов, я на все вопросы отвечаю.

  Американцы выигрывают войны не автоматом, а авиацией и флотом (крылатые ракеты). Именно авиация и флот разгромили режимы Хусейна и Каддафи. Против Каддафи даже американскую регулярную армию не пришлось задействовать (возможно, спецназ участвовал). Автоматы им нужны для зачистки и проведения иных полицейских операций на занятых территориях. Никакой Сталинградской битвы ни в Ливии, ни в Ираке не было. В Ирак танков много высадили, но крупных танковых сражений не наблюдалось. Танковые колонны иракской армии были уничтожены с воздуха. Поэтому о чем Вы здесь пишете?

  Никакие солдаты-срочники никакими истребителями и крейсерами не управляют. Я даже не удивляюсь, что такое пишет бывший военком. Истребителями и крейсерами управляют офицеры - так было всегда и даже в ВОВ. Оружие солдата-срочника – это швабра, метла, помазок для краски, в лучшем случае автомат и ручной гранатомет.

  Никакой дедовщины на производстве нет. Я работал много где, уже вкладыш сделали, и видел только намеки на дедовщину в режимных предприятиях в отношении специалистов с отсрочкой от армии, но это тоже рудимент срочно-призывного рабства. Отмените срочку, все прочее отменится! Не нравится общага – снимайте квартиру, не нравится работа – меняйте работу. Как в армии в мирное время сменить часть, если она мне не нравится? И еще раз, офицеры не служили 5 лет, а учились в ВВУЗе за наш счет, так что отслужить бы не мешало перед тем, как тут про срочку рассуждать! А с подобными мыслями об оккупантах и прочим Вам нужно идти в военно-патриотический клуб. У нас много разных обществ существует: православное, мусульманское, военно-патриотическое, литературное. Я просто не понимаю, почему у нас всю молодежь насильно забирают и отдают на моральное растерзание одной кучке людей? Ну, какие оккупанты, когда у нас скоро по всему миру будут одни и те же компании и общие проекты? Об окружающей среде заботиться надо, а не друг на друга вооружаться!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 232 233 234 235 следующая ››