Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  1 августа 2013 15:14

  Смертную казнь правильно исключили из вида наказания, т.к. она ничего не дает, кроме чувства мести отдельным не очень хорошим гражданам. Правосудие и месть вещи не совместимые. Правосудие должно способствовать исправлению преступников или их изоляции, если их невозможно исправить. Невиновного можно выпустить из под стражи и выплатить ему денежную компенсацию в случае неправедного приговора, воскресить же невозможно!

  А говорить об экономии в этой ситуации просто омерзительно. На одной чаше весов жизнь невиновного, на другой чаше весов относительно небольшая сумма денег и мы тут хотим чего-то экономить!

  Одни из самых страшных преступлений против человечности совершили германские нацисты. До сих пор находят и судят. Такие же страшные преступления совершили наши карательные органы в 37-м году. Их преступления подтверждены решениями советских судов, т.к. многие основные зачинщики и участники репрессий против народа были осуждены и расстреляны. Ягода, Берия и Ежов - лишь немногие руководители НКВД, чьи имена на слуху.

  Не боитесь ли вы, mkg, что со временем будет введена смертная казнь, и данный вид наказания будет применен, например, к вам? Призывая к введению смертной казни, нужно хорошо подумать - перечень преступлений может быть пересмотрен со временем так, что каждый обыватель ужаснется!

  Никакой насильственной кастрации не должно быть - тут тоже трудно потом будет исправить судебные ошибки. А вещь нешуточная. Это вам не прав лишиться. Химическая кастрация может быть применено как альтернативное наказание с обязательного согласия виновного как альтернатива тюремному заключению.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 августа 2013 14:57

  mkg. Мы не говорим ни о каком употреблении спиртных напитков, а лишь о наличии 0,03 промилле в выдыхаемом воздухе. Эти промилле не свидетельствуют в пользу выпитого алкоголя, неужели не понятно? Я лично с этим сталкивался, хотя в тот раз я не пил, наверное, более месяца. Единственное, что могло дать эту погрешность - либо прибор, либо 0,5 литра ряженки выпитого на завтрак. Прав меня не лишили, т.к. тогда было 0,2 промилле. А многие за это поплатились. Вообще в советское время нас учили, что кефир и ряженка - нормальные блюда на завтрак. А вы хотите прав лишать и машину конфисковывать. Это неправильно, т.к. создает почву для необоснованных претензий ко всем гражданам. В такой ситуации, учитывая отсутствие нормальных судов, создает ситуацию незащищенности и озлобленности. Не к этому мы должны стремиться!

  Вводить конфискацию при неспособности судебной системы обеспечить полное и справедливое рассмотрение дела, при тотальном игнорировании презумпции невиновности, просто невозможно. В случае неадекватности наказания за содеянное, в случае невозможности справедливой судебной защиты, люди будут прибегать к несудебным способам воздействия, что усилит нетерпимость и агрессию в нашем обществе.

  С конфискацией много вопросов - отбирая машину, мы ущемляем права семьи. Если у человека нет прав, он садится за руль, совершает правонарушения на дороге, то дорога одна - в тюрьму. И нужно прогрессию срока вводить, чтобы исключить случаи нигилизма, а не изуверские методы придумывать, попирающие права невиновных. Потом у нас куча дешевого автохлама - будут на таких ездить и что?

  И не надо нам никаких экстремальных решений - либо за 0,03 промилле в тюрьму и машину конфискуем, либо разрешим водку жрать за рулем. Зачем нам такие крайности? Истина посередине!

  Никто не имеет права устанавливать знаки и разметку по своему усмотрению и водитель имеет право (должен иметь это право) не соблюдать такие знаки и разметку. Здесь должна быть ответственность для должностных лиц, попирающих закон!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  31 июля 2013 21:35

  mkg777 "А я бы посмотрел на Вашу реакцию, если бы Вы утром рано ушли на работу с мыслью, что жизнь удалась и Вы счастливый отец семьи, а вечером узнали, что попали на первую полосу в криминальной сводке о ДТП, в которой пьяный за рулём внедорожника снес пешеходов на тротуаре и не пытался тормозить. В крови было около, 0,03 промилле, а прав просто не было. Не дай Бог конечно. Но как Вам такое?".

  Наверное, еще хуже было бы, если бы этот водитель был, скажем, лысым и усатым, а еще сидел бы в красных кроссовках. И, наверное, в связи с этим Государственная Дума, ввела бы и ужесточила ответственность для водителей, которые имеют наглость ездить лысыми, усатыми и в красных кроссовках, тем самым, подвергая участников дорожного движения невиданной опасности. Ответственность, наверное, ввели бы за каждое нарушение в отдельности: лысый, усатый и в кроссовках и прогрессирующее для преступного сочетания всех трех факторов.

  Это я все к тому, что никакой связи между этим ДТП и тем, что у водителей было при выдохе 0,03 промилле, нет. Тут наверняка основное отягчающее обстоятельство - это то, что у него нет водительских прав (если он их не забыл, а был лишен ранее). Тут нужно в тюрьму. А поиск каких-то сопутствующих факторов, никак не связанных с причинами ДТП, безопасность дорожного движения не улучшит никак. Так только людей можно озлобить.

  И молиться нужно не на то, чтобы водитель соблюдал какие-то незаконно проведенные черточки, а чтобы он не совершал маневры, создающие реальную опасность на дорогах. А для этого есть стандарты, в которых такие ситуации описаны (их нужно все время совершенствовать), а дорожная разметка и знаки - это лишь сопутствующий фактор данных ситуаций. И уж никак не нужно бороться с косвенными проявлениями при ДТП - штрафовать за цвет машины, лишать прав за управление транспортным средством в небритом состоянии, за вождение после питья кваса или еды фруктов, или овощей.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 июля 2013 21:49

  Я не лезу в оперативную работу правоохранительных органов. Пока эти органы лезут к нам, попирая закон и дискредитируя правосудие. Я не знаю, какая там у них совокупность улик образовалась по делу мэра Ярославля. Надеюсь, что не известные нам три улики от ГИБДД - протокол, схема и показания полицейского о том, что задержанный злодей. Но я уверен в том, что та "улика", которую демонстрируют по всем каналам, является уликой ни о чем.

  Поэтому не надо тут слюной так брызгать - я писал только про конкретную улику, которую показывают по телевизору, видимо для того, чтобы продемонстрировать топорную работу правоохранителей и дискредитировать борьбу с коррупцией. Насколько мне известно, его с поличным не брали в этом ресторане и на выходе тоже не брали. Купюры никто не метил, пальчики не проверял, специальной краски на руках не осталось. Так что показывать эту сцену как улику является абсурдным. Только хуже делают.

  Нам надо прямо написать в УК, что у нас уже и по уголовным делам имеет место быть презумпция виновности. Если имеется запись о том, что кому-то передают какой-нибудь сверток, пакет или иной предмет в упаковке, то он обязан доказать, что это не взятка, это не наркотики, это не оружие и т.п. Не докажет - в тюрьму. Что мы там трындим всем о правовом государстве и при этом попираем закон?

  Я уже воочию убедился, что водителей обманули два раза. Один раз, когда сказали, что все должно видеофиксироваться, другой раз, когда сказали, что у нас презумпция невиновности по административным делам. Ни то ни другое не является правдой. Я не понимаю, как можно призывать к введению наказания в виде конфискации транспортного средства или лишения водительских прав только на основании субъективного мнения одного очень молодого человека, зафиксированного в составленных им единолично бумажках: протокол, схема, рапорт?

  И законы коррупционные: или лишение, или штраф. Видимо, чтобы судьи доп. доход имели. А проверка на знания при возврате - чтобы ГИБДД не бедствовало.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 июля 2013 01:35

  Правовой нигилизм и игнорирование презумпции невиновности также показывает ситуация с мэром Ярославля. Я не исключаю, что он был замешан в коррупции и, наверное, тому есть доказательства. Однако, пленка, которую все время демонстрируют по ТВ, с точки зрения презумпции невиновности должна быть признана ненадлежащим доказательством (если мы хотим идти по пути к правовому государству). И государственные СМИ зря все это раскручивают.

  На пленке видно, как мэр Ярославля передал кому-то газетку, а потом взял ее обратно и в нее что-то было завернуто. Это какое же надо иметь воображение, чтобы решить, что в газетке деньги? Может быть там ... агитационные листовки для Болотной площади, а может быть там ... детское порно, а может быть даже ... материалы, порочащие честь и достоинство президента Российской Федерации, а может быть мужик просто воблу завернул и передал, что в Ярославле не исключено.

  Поэтому, если мы правовое государство, то не нужно на основе домыслов сажать человека в тюрьму, а тем более раскручивать это по всем СМИ как неопровержимое доказательство. Я, будучи студентом в институте, чтобы показать свое пренебрежение к одному коллеге, завернул его забытый курсовик в газетку, чтобы не пачкаться и демонстративно отнес ему. Может быть мужик приставал к мэру с какими-нибудь проспектами по благоустройству города, а тот и попросил передать, но завернуть в газетку, чтобы показать тому свое отношение.

  Я тут не утверждаю, что кто-то там виноват или не виноват, что кого-то зря посадили. Со всеми материалами не знаком. Но считаю возможным призвать уважать презумпцию невиновности и не трещать по всем каналам об этой "улике", которая ни о чем противозаконном на самом деле не свидетельствует!
• Тема: Судебная система
  22 июля 2013 22:06

  Кроме введения народных заседателей нужно обязать судей и их секретариат в обязательном порядке диктофонировать и видеофиксировать все заседания. А то действительно получится, что они потом напишут, что их там оскорбили или избили и человека в тюрьму посадят! Без видеосвидетельств такие заявления от судей не принимать. Уже сейчас их моральный облик вызывает серьезные вопросы. Я вот столкнулся с тем, что за меня домысливают мои показания. Протокол не ведут, а в решения пишут то, что выгодно. И я уверен, что это повсеместно из анализа аналогичных решений.

  И все эти статьи, где от желания судей предусматривается либо денежный штраф, либо арест, либо конфискация водительских прав, нужно исключить или четко прописать за что-то, за что другое, за что третье или сделать это по желанию привлекаемого лица.

  Пока эти альтернативы на усмотрение суда только способствуют коррупции. У меня такое впечатление, что это специально разработанная коррупционная схема, за которую нужно привлекать ее авторов.

  А лишение водительских прав, основанное на совокупности трех «доказательств», состряпанных единолично одним и тем же лицом – инспектором ДПС, приводит в уныние. Ну как можно лишать прав, основываясь только на протоколе, составленной схеме и показаниях инспектора, если отсутствуют свидетели, другие улики, водитель с ними не согласен и они противоречат друг другу, а также составлены с нарушением действующего законодательства?

  Сел инспектор на пенек, накатал три бумажечки и лишили человека прав … Вот какая у нас презумпция невиновности. Зачем людей обманывали?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 июля 2013 21:36

  Тем, кто борется за ужесточения. Вот стандартное решение Мосгорсуда по водительской статье (можете сами проверить на портале Мосгорсуда: Электронная канцелярия -> Информация по пересмотру дел об административных правонарушениях -> пересмотр в порядке надзора. Нажмите на кнопку "В конец" и выберите любое дело по водительской статье (12). Затем кликните "Загрузить".

  Стандартная фраза: "Факт совершения административного правонарушения и виновность *** подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

  1. протоколом об административном правонарушении;

  2. схемой места совершения административного правонарушения;

  3. письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД К., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении"

  Протокол об административном правонарушении составляется инспектором, как правило, никаких свидетелей в протоколе нет, то, что Вы не согласны, не имеет никакого значения для суда. Даже нарушения КоАП при составлении протокола и противоречивость информации в протоколе никак на решение суда не влияет - виноват водитель.

  Схему места совершения АП также можете подписывать или не подписывать, или писать, что с ней не согласны - это тоже не важно. Составляет эту схему тот же инспектор "на коленке", понятые там, оказывается, не обязательны, т.к. КоАП этого не требует.

  Ну, теперь инспектору нужно дать объяснения и не важно какие: письменные или устные. Вот совокупность доказательств, "достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает" готова. Кто хочет, чтобы у него отобрали машину, основываясь на таких "доказательствах"?

  Судебная система здесь не работает. Людей толкают на непонятно что. Кстати, когда Гайсин судился, такого не было. Он в верховный суд своего региона ходил. Теперь все заочно решается. Т.е. ситуация ухудшилась. Никаких ужесточений, пока не будет нормального суда!

  Я там около 30-ти дел посмотрел, аж плохо стало!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  22 июля 2013 21:14

  Марс Марсельевич, у нас сейчас не 30-40 годы прошлого века и уже тем более не древняя Греция. Ситуация с преступностью гораздо лучше. Если бы я сейчас наблюдал такой же разгул преступности, как в 30-е, 40-е или даже 50-е годы прошлого века, то, наверное, присоединился бы к Вашим предложениям. Сейчас не та ситуация. Во всех Ваших предложениях есть один существенный недостаток - там трудно понять, кто преступник. Вы вытащите свой пистолет с камерой и я вытащу - оба начнем палить. Два трупа. А теперь задачка для mkg - кто из нас виноват и какое наказание предусмотреть для покойного?

  Думаю, что он эту задачку разрешит введением очередного жуткого штрафа с конфискацией пистолета :), а Дума его поддержит на экстренном заседании.

  Помимо случая нападения на депутата от ЛДПР, есть еще случай дорожного конфликта с депутатом Родиным. Вот как он разрешился: "Родин рассказал, что полиция установила хулигана и заставила его извиниться. Депутат добавил, что больше не имеет претензий, так как принял извинения обидчика". Никто не покалечен, никто не убит, никто в тюрьме не сидит. Вот что должно стать эталоном, а не пальба из пушек на дороге!
• Тема: Судебная система
  19 июля 2013 22:20

  Я тоже считаю, что судебная система погрязла в коррупции, и пример, который Марс Марсельевич привел, яркое тому доказательство – одному условный срок за миллиардные хищения, другому реальный срок по надуманному обвинению.

  И эта клоунада с Навальным также свидетельствует в пользу того, что у нас нет независимых судов. В начале прокурор дал судье задание арестовать (арест был по заявлению прокурора) – человека арестовали в зале суда. Потом прокурор получил по шапке от своего начальства и дал задание выпустить из-под стражи – человека на следующий день выпустили под подписку. А суд, когда первое решение принимал, не знал о том, что Навальный в выборах участвует? Это безобразие на всю страну!

  Анализировал решения Мосгорсуда по поводу водительских дел – повально отказы в отмене решений, лишь бы коллег по цеху прикрыть. На презумпцию плюют – если слово инспектора против слова водителя, то суд, оказывается, не обязан проводить экспертизы – пусть водитель ходатайствует. А зачем мы тогда эту презумпцию там написали? Кого мы этим обманываем? Посадили себе на шею эти суды, деньги что-ли девать некуда? Пусть как раньше все решения инспектор принимает. А обжалуем у начальства. Их хоть как-то достать можно. Судей же никак. Они никому не подконтрольны!

  По-человечески я этих чинуш от законотворчества могу понять: если они отменят решения, т.к. суд нарушил право на полноту разбирательства в судебном процессе, то виноват ли обвиняемый или не виноват, то дело закроют за истечением срока давности.

  Но зачем тогда такой маленький срок давности установили? Кто мешал сделать полгода или год, чтобы во всем досконально разобраться? А пока срок давности составляет два месяца, то это не проблема водителя, что они там не успевают. Сразу надо во всем разбираться. Это суд или имитация судебного процесса?

  В общем, я уже перестал бояться судимости. Скоро у нас называться честным и порядочным человеком без отсидки станет невозможно!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 июля 2013 22:03

  Леонид, я вам могу дать встречное предложение – если вам нравится срочно-призывное рабство, то идите служить туда рядовым за бесплатно сами вместе со своими детьми. У нас 5-я экономика в мире, мы уже Германию по ВВП по паритету покупательной способности обогнали, сколько будет продолжаться это безобразие? Надо не научные роты создавать, а вообще это все отменять.

  Неужели Шойгу так наивен, так как считает, что нужно отыскать победителей олимпиад по программированию, они нужны для армии. Сейчас толковый программист будет получать от 150 тысяч рублей, в США не менее. Они просто поступят еще в какой-нибудь американский университет, устроятся в американскую компанию, уедут туда работать, а потом и гражданство поменяют.

  В этой стране нет нормальной профессиональной армии, здесь нет нормальной судебной системы, здесь нет организации государственной власти, основанной на законе. Поэтому им будет гораздо легче реализовать свои таланты где-нибудь в США, а не послужить год в научной роте, а потом сидеть 5 лет, будучи невыездными!

  Боеприпасы у нас взрываются, потому что ими занимаются солдаты-срочники. Страна устала от этих взрывов и чрезвычайных ситуаций. Пора доверить хранение боеприпасов профессионалам!

  Вы вообще различаете чистку автомата и мытье унитаза? Первое должен делать военнослужащий, а второй – уборщица. Нет уборщицы – пусть офицер убирает!

  А воровство в армии было всегда. Можно Диму Холодова по этому случаю вспомнить и его антикоррупционные расследования!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 232 233 234 235 следующая ››