Справка о том, что цветографическая схема не соответствует ГОСТ доказывает, что разметка не соответствует ПДД РФ, значит в нарушении этой цветографической схемы нет нарушения ПДД РФ, значит по КоАП привлекать не имеют права, по крайней мере, по ч.4 ст. 12.15.
Установить факт наличия разметки суд обязан в рамках дела об административном правонарушении. Это может сделать и надзорный суд, в который я обращался. Отдельно подавать гражданский иск тут не нужно. Это маразм. Из-за того, что кто-то не хочет исследовать все факты в рамках административного процесса и выносит незаконные судебные решения, я еще должен гражданский процесс начинать.
Чтобы массово привлекать адвокатов нужно добиться полного возмещения затрат на них в случае выигрыша дела. По моим данным этого еще не сделано. Поэтому адвокат - это дорогостоящий продукт. Я бы привлекал адвокатов только в случае серьезных дел.
Кстати, сколько я ни судился, меня ни разу не заставляли переписывать иск. В данном аспекте наша судебная система достаточно либеральна. Даже если статья неправильно указана, то судья к этому снисходительно относится и рассматривает по существу.
Что касается гражданских дел, то судьи гораздо внимательнее к истцам, если они представляют свои интересы самостоятельно, чем к адвокатам. Это сразу бросается в глаза. Я помню когда судился со страховой, судья на меня заорала: "Где доверенность?!" Ей секретарь шепнула: это он сам. Судья заулыбалась и начала заседания.
Что же касается всяких административный дел, то ситуация резко отличная: полное игнорирование закона, отношение как к быдлу, наказание только за то, что пользуетесь своими конституционными правами: не признаете вину, не свидетельствуете против себя.