Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 декабря 2013 12:45

  Mkg777. За хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия применяются статьи КоАП, а не УК. Впрочем по КоАП наказывают и за вождение без прав (статья 12.7). Повнимательнее там почитайте. Разницы никакой нет. Я в принципе не против ужесточения ответственности за вождение без прав, но нужно прописать, что именно за вождение и что под этим понимается, чтобы люди за прогрев двигателя в тюрьму не угодили.

  Я против такого положения дел, когда за убийство никто не отвечает. Но у нас такое часто случается, когда под скандал попадают дети высокопоставленных чиновников и деятелей. Шумиху поднимают по поводу граждан, а сами безобразничают, показывая пример.

  Сбивание людей на пешеходных переходах можно технически предотвратить, разводя людей и машины по разным плоскостям (подземные переходы). Также можно ставить шлагбаумы и выдвижные из асфальта столбики. В моем случае они вполне бы помогли. Металлический шлагбаум, зафиксированный на обоих концах также помог бы. Пока даже светофоры на кнопках сделать не в состоянии, все деньги непонятно куда уходят. Льгот меньше иностранным государствам предоставлять надо.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  16 декабря 2013 11:26

  mkg777. Когда я говорил про легализацию слабостей, то имел ввиду хотя бы право заниматься у себя дома вещами, не представляющими общественной опасности. Например теми, которые не затрагивают права третьих лиц (нет шума, взрывов, протечек, сильных запахов и т.д.). Вы не понимаете, что когда цензура зашкаливает, то лезут в постель. Сейчас смешно, завтра плакать придется.

  Например, в Северной Корее нельзя занавешивать окна, так как честному человеку нечего скрывать. А я помню, как в школе жаловалась учительница литературы за то, что ее преследовали, когда она вступила во второй брак. Обвиняли в разрушении первой семьи своего мужа.

  Ну, а то, что вы пишите даже читать неприятно. У нас так Советский союз развалился. Я вам больше скажу, что я уже склоняюсь к тому, что мне не выгодно усиление России, так как оно ведет только к закручиванию гаек, ужесточению цензуры и наступлению на права человека.

  По вашим пунктам:

  1.Что плохого, если кто-то курит сигарету в парке или на воздухе? Я не возражаю, чтобы другие курили, хотя сам ни разу даже не пробовал курить.

  2.Для нудистов можно выделить специальные пляжи и места. Пока не готов полностью поддержать гуляние в голом виде по городу. Хотя и аргументировать чем это вредно тоже затрудняюсь.

  3.Мат и так национальный язык. Вы просто не хотите понимать того, что его искусственно сделали вне закона, заменив русские слова на иностранные синонимы.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 декабря 2013 19:01

  mkg777. Я не вижу никакой разницы между вождением автомобиля и ношением огнестрельного оружия. И то и другое регулируется законодательством РФ, за нарушение которого предусмотрены статьи в КоАП. Ч. 1 статьи 20.13 КоАП предусматривает штраф за стрельбу в не предназначенных для этого местах от 3-х до 5-ти тысяч рублей. Прям как ответственность для водителей за встречку. Что вам, mkg777, не нравится?

  Там, правда, есть более жесткие статьи, так ч.2 той же самой статьи КоАП предусматривает ответственность в размере от 40 до 50 тысяч рублей за стрельбу в населенном пункте с конфискацией или лишением права. Но все помнят про "кавказские свадьбы" со стрельбой из ружей. Штрафы их не остановили.

  Посмотрите в Интернет, найдете много случаев, когда убийство во время такой стрельбы считалось непредумышленным, люди получали до 5-ти лет срока с возможностью УДО. Так, в частности, погибла Надежда Гавриличева 20.08.2013 года. Целились в ворону, а попали в депутата на скутере.

  Известен случай убийства от пули случайного прохожего вблизи дачи Газзаева. Никто наказан не был, т.к. невозможно было установить стрелявшего. Компания якобы палила по бутылкам, пуля пробила забор и попала в прохожего.

  Так что ничего выдумывать не нужно. Только хуже станет. Меня самого чуть не сбили на нерегулируемом пешеходном переходе у бульварного кольца. Был посередине дороги, водитель резко ускорился, начал перестраиваться и сигналить мне. Желание было взять бордюрный камень и швырнуть ему вслед. Но я знаю, что ужесточения ничего не дадут.

  Меня лишали прав за безопасный маневр, за нарушение незаконной разметки, а такие вот и дальше ездить будут. Я столкнулся с тем, что ГИБДД завралось окончательно - одним письмом пишут, что нарушили требования ГОСТ, другим письмом пишут, что разметка по ГОСТ, а третьим сообщают, что в письмах нет противоречия.
• Тема: Судебная система
  14 декабря 2013 18:00

  mkg777. Если амнистия - это акт милосердия к тем, кто уже заплатил своей свободой, то тогда нужно предусмотреть минимальный срок отсидки, необходимый для досрочного освобождения. Не понятно, чем тогда это отличается от УДО.

  Например. В тюрьме сидит беременная женщина за абсолютно безопасное деяние, подобно совершенному Пуси Райт. Сколько месяцев она должна отсидеть, чтобы выйти на свободу? А если идет суд, и она не в тюрьме, а в СИЗО сидит, то не выпускаем?

  У нас огромное число обвиняемых отсиживают свои сроки в СИЗО за время суда и следствия. Суд просто незаконно оформляет эти сроки в зачет наказания, даже если лица невиновны. Такая практика была с советских времен.

  Я приводил пример с парнем, которого приговорили к двум годам за изнасилование, которого он не совершал. Суд просто узаконил его помещение в СИЗО, вместо того, чтобы оправдать и выплатить компенсацию.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 декабря 2013 10:40

  mkg777. Водитель, который выезжал с бензоколонки и который не уступил дорогу мог получить штраф с сентября месяца в 1000 рублей. Зато мой отец за уклонение от столкновения рисковал лишением прав.

  Удар в жигули 5-й модели немного в бок мог бы дорого обойтись водителю жигулей, т.к. ремень безопасности от боковых ударов не защищает. Он бы ударился головой (височной частью) о стекло или об дверь. Серьезная травма обеспечена. Возможно с летальным исходом. Наша машина легко бы вылетела на встречку и было бы лобовое столкновение еще с одной машиной.

  Водитель на дороге принимает решения за секунды без преувеличения и там такие слова как "а вдруг" не допустимы. Если мыслите такими терминами, то за руль лучше не садитесь. Тут надо быть немного максималистом и принимать единственно правильное решение и отвечать за последствия.

  Ущербность ПДД заключается в том, что у нас за последствия ответственности в КоАП нет, там есть ответственность только за нарушение черточек и значков, а не за ДТП.

  Я спокойно отношусь к поведению другого водителя лишь потому, что никакими штрафами и санкциями вы от таких случаев не застрахуетесь. Это бессмысленно. Человек рисковал своей жизнью, жизнью жены, имуществом. Очевидно, что сделал он это по невнимательности. Штраф бы его не остановил, жизнь дороже. Поэтому все ваши увеличения штрафов - это раздувание коррупции и несправедливости.

  Я еще раз подчеркну, что меня лишили прав несправедливо за абсолютно безопасный маневр (и это понимали и судьи, и инспектора). Более того, я использовал все возможности для отмены незаконного наказания за нарушение незаконной цветографической схемы вплоть до верховного суда и далее, но потерпел фиаско в нашей судебной системе.

  Поэтому я еще раз говорю, что эти ужесточения - это раздувание несправедливости и коррупции. Куча взяточников отделалась штрафом в 5 т.р., а меня лишили прав. Лично мне доставит огромное удовольствие, если у нас произойдет что-то вроде событий на Украине. Это будет маленькая месть системе!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 декабря 2013 20:18

  Mkg777. Вы преувеличиваете последствия от отдельных нарушений ПДД. Если кто-то совершил разворот через двойную сплошную, то при обладании им достаточным стажем вождения дополнительного риска не будет, ровно как и от увеличения скорости. Водитель также может сказать, что жизнь любимого человека важнее, чем соблюдение избыточных ограничений. Котов вам правильно написал, что если кто-то что-то нарушает на дороге, то это не значит, что он все машины к обочине сгребет. Женщина могла попасть в ДТП даже не нарушая, если ей сообщили о неприятности, произошедшей с близким человеком. Люди не роботы.

  В то же время вы недооцениваете тяжесть последствий от своих преступных намерений. Врач решает, какому пациенту помощь нужнее в настоящий момент времени, а не mkg777 со своими деньгами.

  Впрочем наш спор давно рассудили - правонарушение водителей в КоАП, а преступления с дачей взятки - в УК. Сами решайте, по какой статье и какого кодекса идти!
• Тема: Судебная система
  11 декабря 2013 20:09

  Сергей, а почему так? Зачем их сажать, если по этим статьям уже амнистируют? Если вину признали, ущерб возместили, то какой смысл? Считаю, что тут нужно пояснить.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  10 декабря 2013 16:10

  Я могу привести пример для mkg777, когда мой отец, которого ни разу не лишали водительских прав и который быстро не гоняет и по закоулкам пробки не объезжает, выехал на встречку через 1.1.

  Год был, наверное, 1993. Ехали с ним вдвоем, я сидел спереди. Скорость была где-то 50 км./ч.

  Неожиданно из-за дерева выскакивает машина. Какой-то пожилой человек с супругой выезжал с бензоколонки. Там вдоль дороги кусты и деревья, его не было видно. Но это даже не важно, он должен был всех пропустить, но почему-то этого не захотел сделать.

  Что нам прикажет делать mkg777? Мы должны были на ВАЗовской мыльнице (8-мерка) протаранить жигули 5-й модели? Может быть мы и выжили бы, но травмы весьма вероятны, я уже не говорю про повреждение машин.

  Отец не задумываясь выехал на встречку, объехал по обочине встречные машины и перестроился назад. Прохожие у пешеходного перехода даже начали аплодировать - быстрый и точный маневр.

  Прав бы за это точно лишили. Что нам вообще важно: сохранить жизнь или не нарушить правила? Тем более, я писал, что ГИБДД само безнаказанно нарушает требования ПДД и государственных стандартов в области безопасности дорожного движения, а суды игнорируют букву закона и покрывают незаконные решения нижестоящих судов!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  9 декабря 2013 19:49

  mkg777. Вы сами написали черным по белому, что дали бы взятку ради своего ближнего. Не купили дефицитное лекарство, а дали бы взятку, т.е. совершили бы уголовно наказуемое преступление. Экстренного больного могли бы привезти за минуту до вашей жены, но благодаря вашей взятке ваша жена спасена, а больной умер. Без взятки можно было бы показать ситуацию, когда выжили бы оба.

  Поэтому вы еще хуже, чем водители, которых вы ругаете. Те совершают правонарушения, а вы готовы на преступление. Разницу видите?

  А потом еще предлагаете ввести казнь и конфискацию имущества за взяточничество. У себя что-ли конфисковывать предлагаете? Возьмите и казните себя самостоятельно, раз вы потенциальный преступник-взяточник!
• Тема: Судебная система
  7 декабря 2013 12:20

  Презумпция невиновности была введена, чтобы уровнять права сторон. Там, где стороны равны, то презумпция невиновности отсутствует - гражданское судопроизводство. В нем каждый должен доказывать свою правоту. В гражданском процессе презумпция виновности.

  В то же время в уголовном и административном процессе против обвиняемого действует вся машина следственных органов, он заранее находится в невыгодном положении - он обвиняемый, его права могут быть ограничены, он может быть помещен под арест. Поэтому и была введена презумпция невиновности.

  Вы все время советуете мне собирать доказательства законности/незаконности цветографических схем. В то время, когда я еще должен когда-то работать. А сотрудник ГИБДД или судья могут написать соответствующие запросы в свое рабочее время. Точно не помню, но срок ответа на запрос суда 10 дней. Т.е. и здесь у суда преимущество. Мы не должны работать за инспекторов ГИБДД и судей. Они деньги из бюджета получают, поэтому пусть сами и занимаются сбором доказательств в рамках административных дел. Выполнил работу халтурно, не рассмотрел все обстоятельства, доказана незаконность цветографической схемы - извольте отменить свое постановление и призвать этого судью к порядку. А у нас что получается? Плюют на все нормы права.

  Яркий пример. Военнослужащий мужчина попросил предоставить ему отпуск по уходу за ребенком. Российский суд ему отказал, т.к. у нас он предоставляется только женщинам. В Европе, где права мужчины и женщины равны, суд удовлетворил его жалобу. Теперь собрался наш конституционный суд и постановил, что он будет решать соответствуют ли вердикты ЕСЧП конституции или нет.

  Т.е. уже и в ЕСЧП наши граждане не смогут защищаться от безобразий нашей судебной системы. Международный договор имеет большую правовую силу, чем положения законов РФ (статья 15). Головой надо было думать, когда международный договор ратифицировали. Я не понимаю, как Конвенция по правам человека может противоречить Конституции РФ, у нас не правовое государство?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 232 233 234 235 следующая ››