mkg777. Давая взятки за получение дефицитного лекарства вы убиваете тех, кому из-за вас лекарство не досталось. Давая взятки за преференции в получении медицинской помощи вы убиваете тех, кто из-за вас не получил эту помощь вовремя.
Если бы лекарств хватало всем, а врачебная помощь не была бы дефицитной, то в таком случае и потребности во взятках не было!
mkg777. Человек, получающий второе высшее юридическое образование должен уважать Закон, уважать Дух Закона, т.е. очень серьезно относиться к тому, что там написано. Т.е. если в статье 51 Конституции написано, что никто не обязан свидетельствовать против себя или членов своей семьи, то это его Конституционное право. И то, что он им воспользовался, не значит, что он что-то скрывает или в чем-то виноват. И при принятии решений ваше внутренне чутье не должно из-за этого его в чем-то подозревать или ущемлять! Если оно у вас не доросло до такой юридической чистоты и какой-то голос говорит о том, что лицо что-то скрывает, а значит виновато, то вы должны этот голос подавить. Он может отказаться давать показания хотя бы потому, что боится навредить тем, что его показания неправильно истолкуют и он будет виноват в неправедном осуждении ближнего. Если он не уверен, что может помочь, то имеет право молчать.
Если вы идете в юристы, то должны допускать только один способ решения споров - по закону, в досудебном порядке, в суде. Никаких разборок по-мужски. Если хотите по-мужски, то идите в бойцы и выясняйте все на ринге!
Так же и с презумпцией невиновности, если она предполагается по статьям, то доказывать, собирать доказательства обязан суд и обвинители. Лицо ничего вам предоставлять не обязано.
Достаточно ли устных показаний инспектора ГИБДД о том, что там есть разметка 1.1? Может мне сейчас пойти и написать заявление в прокуратуру, чтобы этого молодого человека (инспектора) привлекли к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Я не мог пересечь разметку 1.1, если ее там не было! По вам так получается, что инспектор меня сознательно оклеветал в суде и должен пойти под суд сам. Я все-таки склонен считать, что суд был проведен халатно. Тем более, что вышестоящий суд имеет право принимать вновь полученные доказательства. Он их принял, но нарушил закон при их рассмотрении. Не может разметка не соответствующая ГОСТ соответствовать ПДД РФ!
mkg777. Вы сами признаетесь в своем комментарии, что готовы ради блага своих близких нарушать закон и при этом еще более грубым способом чем водители. Вы готовы платить взятки, как вы сами там написали, а взятки - это уже преступление (а не правонарушение), преследуются по уголовному кодексу и подрывают экономику страны.
Как вы в этом контексте можете упрекать водителей за правонарушения? Многие водители знают ситуации, когда разворот через двойную сплошную не представляет абсолютно никакой опасности, например в ситуации, когда встречка полностью свободна по причине пробки, ДТП, шлагбаума и светофора. Поэтому они никакой общественной опасности данным маневром не создают. Опасность только на бумаге и в воображении судей.
В тоже время, вы говорите, что будете платить взятки докторам. За что? Ну, например, за то, чтобы вашу супругу обслужили в первую очередь, чтобы ей дали дефицитные лекарства, даже если кому-то другому они нужнее в большей мере и этот кто-то другой, за кого некому платить погибнет. Вам же до них никакого дела нет!
И в этом контексте получится больше смертей, чем опытный водитель, который нарушил ПДД, не создавая помех другим участникам движения. Поэтому ваша нетерпимость вызвана только тем, что у вас нет прав и вы не водите машину.
Я тоже думал, что большая скорость создает опасность, пока не сел за руль. 80 км. /ч. на волгоградке, нижегородке, дмитровском шоссе и других трассах просто не чувствуется. Это не скорость! Поэтому когда вы сядете за руль, то ваше отношение со временем резко изменится.
Кстати, хотел поинтересоваться, а куда делся Марс Марсельевич Гайсин? Покинул нас не попрощавшись.
mkg777. Я мог знать и знал о том выполнены требования ГОСТ или не выполнены, т.к. водитель "обязан знать и соблюдать ПДД РФ". В ГОСТ все понятно написано.
Тем более, что я писал, что сама линия была скрыта под колесами машин, условия ее применения не были выполнены, знаков об опасности нет. Я все это зафиксировал на всех документах. Суд ничего не исследовал и не собирался этого делать.
Я уже не говорю о том, что инспектор осознанно допустил уничтожение всех видеодоказательств до начала судебного процесса.
Я считаю, что я лучше любого юриста по такому мелкому делу могу сформулировать свою позицию. У меня не разу не было отказа по причине неправильно составленного иска.
Размах безобразий, творящихся в суде показывает тот факт, что когда я произносил последнее слово в районном суде, меня где-то на третьей минуте выступления судья оборвала криком: "Все сказал?!". Я ответил, что не все и продолжил еще минуты четыре. Она вообще так разговаривать и перебивать во время последнего слова не имеет права.
Ну и мой личный совет вам - идите в договорной отдел юристом, адвокат из вас навряд ли получится, потому что тут нужны знания буквы закона и уважение к духу закона, которого у вас нет. Вы хотите оправдать халатность суда и его правовой нигилизм непрофессионализмом участников процесса, хотя никаких оснований так думать у вас нет.
Сегодня на РТР Д.А. Медведева спросили о том, почему не ратифицируем статью 20 конвенции по противодействию коррупции, когда чиновник обязан отчитываться об источнике средств для крупных покупок. Он ответил, что работают над этим, но есть проблемы с презумпцией невиновности, т.к. конвенция подразумевает виновность.
Так вот ваши все вопросы и ход рассмотрения дела показывают на то, что никакой презумпции невиновности у нас нет, это фикция. Суд, имея на руках мое несогласие ни с разметкой, ни с правонарушением, зафиксированное во всех документах, не исследует наличие разметки, а потом отказывается отменять решение на основе предоставленных доказательств!
Я добавлю к котовскому комментарию, что до поста ГИБДД еще доехать надо. Он может быть в зоне видимости, скажем, метров 600, но там дикая пробка и выход один - осуществить разворот через двойную сплошную или ехать эти 600 метров возможно и 40 минут, особенно если дальше ДТП или железнодорожный шлагбаум. ГИБДД, конечно увидит разворот через двойную сплошную и пуститься в погоню. Наказание теперь - лишение прав.
А дойти до поста в 600 метров, когда счет на секунды навряд ли получится. Да и не вникнет ГИБДДшник сразу в проблему. Ему потом эти 600 метров назад идти надо будет, чтобы маневр разрешить. Потеряете супругу за это время.
А разворот даже через двойную сплошную, когда встречка свободна, да дорога прямая вполне безопасный маневр, зря за него лишать прав стали!
Николай Федорович, я считаю, что в изложении нашей позиции и в отстаивании наших прав всеми законными способами и заключается наша забота о нашей стране и это гораздо полезнее, чем так называемый "пивной патриотизм". Я не только сюда пишу, но и обжаловал эти решения в судах всех инстанции и еще сохраняется возможность для дальнейших обжалований. Я этими возможностями воспользовался.
А сюда пишу, т.к. проблема системная. Многие водители жалуются на то, что их привлекли за нарушение незаконных цветографических схем. Мосгорсуд отказывает в назначении экспертизы, т.к. дорого за счет бюджета проводить. Но проблема еще более запущенная, т.к. в моем случае само ГИБДД призналось, что нарушило требования ГОСТ, но суду до этого дела нет. Нужно системно решить данный вопрос и очистить судебную систему от правовых нигилистов.
Mkg777. Все необходимые жалобы на незаконные цветографические схемы поданы. Я тут не о том говорю, а о другом. Суд перед тем как назначить наказание обязан установить наличие разметки 1.1, нарушение которой вменяется. И если окажется, что это не разметка 1.1, а незаконная цветографическая схема, то он привлекать к ответственности не имеет права. Вот о чём я говорю.
А суд отказывается даже исследовать вопрос о наличии разметки 1.1 на участке дороги, имея письменные заявления ответчика. Это безобразие. Суд обязан полностью исследовать все факты дела, а он ничего не делает. Первое письмо в ГИБДД показывает о том, что это не разметка. Вывод какой? Суд некомпетентный!
И надо с этим беззаконием в суде заканчивать. Ровно как и с тем, что я имею право на то, что хотя бы мои показания будут изложены в том виде, в котором я их говорил в суде. Я письменно все объяснения делал, а она написала в решении, что я, оказывается, устно сам себя оговорил! Будет предел безобразиям или нет?
ГИБДД как раз согласует проекты дорог и отвечает за законность разметки и знаков на дорогах. Это они должны были проанализировать протокол и не передавать это в суд, так как была нарушена незаконная цветографическая схема по причине ее недоступности для обозрения. Закрыли ее другие машины, а знаков не было об опасности, т.к. участок неопасный!
Это все равно, что вместо груши продать ее восковый муляж, точно повторяющий внешний вид фрукта, да еще и ядовитый. А потом во всех исках отказывать и предлагать подать гражданский иск об изъятии этих товаров из магазина. Ну а то, что ребенок отравился, то это ваша вина, что такие груши купили и вовремя гражданский иск не подали.
Основное свойство груши - это то, что она фрукт, обладающий вкусовыми свойствами, а не внешний вид. Также и у разметки 1.1 основное свойство прописано в ПДД: "наносится на опасных участках дороги". Дело об административном правонарушении должно быть самодостаточным. В рамках дела все надо исследовать, а не иски плодить.
Mkg777. Первым оскорблять стали вы, как и офицеры с соответствующего форума. Я тоже считаю, что не нарушил ПДД, т.к. разметка ПДД не соответствует. Но тем не менее спокойно перенес незаконные приговоры и незаконное лишение прав.
У нас как раз суды и правоохранительные органы не имеют мужества, чтобы признать свои ошибки. Будут до последнего упираться и выкручиваться, оправдывая свою трусость и некомпетентность. При этом в своих попытках обелить свои незаконные решения и нарушения процессуальных норм они готовы на подлог, клевету и фальсификации.
Так что граждане имеют гораздо больше мужества, чем сотрудники этих организаций.
Роман, вы преувеличиваете размах педофилии в нашем обществе и ценность подсмотренной информации в школьном туалете. Оператор наблюдать за подобными помещениями не должен. Эта информация должна сохраняться в ЦОД без возможности редактирования и удаления и подниматься в случае обвинений в совершении преступлений, предполагаемым местом которых является туалет. Допуск к информации тоже ограниченный только в случае расследования и, например, с санкции прокурора.
Я в принципе не против чипирования. Думаю, что это удобно. Но я против тотального контроля, так как тут вопрос к качеству людей, которые будут контролировать. Как правило, этот контроль используется для усиления личной власти и удовлетворения собственных потребностей в самом вульгарном смысле. Но, думаю, что человечество что-нибудь придумает.
Перед чипированием и внедрением тотального контроля нужно легализовать как можно больше человеческих слабостей, которые никакой общественной опасности не представляют. У нас много идиотов, которые готовы друг к другу в постель лезть и уничтожать за то, что кто-то не такой как они. Поэтому в начале нужно построить общество, основанное на толерантности и уважении прав других людей, а потом внедрять системы контроля. А так мы в крови захлебнемся.
И еще. У нас в ПДД четко написано, что такое разметка, что она по ГОСТ. Если у инспектора ГИБДД не хватает мозгов, чтобы уяснить требования ГОСТ и отличить незаконную схему от дорожной разметки, то не нужно думать так про всех водителей.
Нет у нас наказания по закону за нарушение незаконных цветографических схем. Грань, отличающая разметку от незаконной цветографической схеме проведена в ПДД, принятых постановлением Правительства РФ. То, что не соответствует ПДД соблюдать не обязательно. За это ГИБДД нужно наказывать, что недоглядели за тем, что на дорогах незаконные художества, вводящие в заблуждение.
Владимир Владимирович Путин любит говорить, что "закон суров, но закон". Только почему эта фраза только в одну сторону действует?! Когда отменят все эти незаконные наказания за нарушение незаконных цветографических схем, а беззаконников в мантиях и погонах привлекут к ответственности?
