Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 декабря 2013 12:38

  Mkg777. Какой вы все-таки упертый.

  Пойдите на сайт Мосгорсуда и посмотрите любое рассмотренное дело в порядке надзора. Они все на одно лицо и во всех делах одни и те же "доказательства": "Факт совершения административного правонарушения и виновность *** подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями сотрудника ГИБДД З., полученными при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении"

  Это я случайно открыл дело 4а-1496/2013 от 31.01.2013, рассмотрено 06.08.2013. Зайдите на сайт Мосгорсуда -> Электронная канцелярия -> Пересмотр в порядке надзора.

  Дело, кстати, одно из показательных. И еще раз повторю. От адвоката в данном вопросе ничего не зависит - там еще больше дел, которые проиграли адвокаты. Единственно можно затянуть процесс до тех пор, пока срок давности не выйдет. Вот еще одна уловка.

  Если хотите навести порядок с судопроизводством хотя бы в Москве, то нужно уволить зама председателя, курирующего этот вопрос. По моему мнению они там просто сидят и штампуют, что водитель должен знать и соблюдать ПДД РФ, даже если в ПДД РФ такой разметки нет. Вопрос давно назрел. Кучу людей обозлили без причины.

  А люди продолжают гибнуть - вот опять депутат на Кутузовском аварию устроил. Сам погиб, семью погубил, людей убил.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 декабря 2013 12:25

  Mkg777. Я в замешательстве. Не вы ли утверждали, что инспектор ГИБДД не может быть свидетелем в суде? Теперь вы "для меня" приводите ссылку на Постановление Верховного Суда РФ, которое я вам посоветовал изучить и которое опровергает ваши слова.

  А с презумпцией невиновности я полностью согласен. Нельзя привлекать лицо только на основании свидетельских показаний инспектора, составившего административный протокол, тем более, если есть противоречия между его показаниями и протоколом. Это является одной из причин, по которой я тщетно пытался обжаловать решения этих судов.

  Сейчас происходит дикость - один заинтересованный человек (инспектор ГИБДД) формирует целую "совокупность" доказательств: протокол и собственные свидетельские показания. Причем суду не важно на сколько они согласуются друг с другом. Меня привлекли за нарушение, которое совершил водитель на автомобиле другой марки. Речь идет не об опечатке в одну букву. Также суду не важно, что вы не согласны ни с одним из этих документов. Наличие разметки и ее законность суд не исследует. Я считаю это вопиющим.

  Ну и на счет адвокатов - пойдите на сайт Мосгорсуда и вы увидите огромное число дел, которые проиграли адвокаты, на два десятка может быть найдется одно дело, но оно основано, как правило, на ошибках судьи. Например, если судья привлекает за нарушение, которое имело место быть с показаний самой обвиняемой, но не отражено в протоколе.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 декабря 2013 19:39

  Игорь, к сожалению широкой общественности ничего не известно про успехи российской разведки до советского периода. Такие успехи есть? Российские спецслужбы изначально создавались как службы политического сыска и боролись с инакомыслящими. В итоге они проиграли в начале царскую Россию, а потом и Советскую. Полномочий у них было предостаточно. Разгул терроризма перед революцией показывает их полную беспомощность при огромных полномочиях.

  Личность Дзержинского достаточно интересна и мифологизирована с советского периода. Однако, на сегодняшний день является весьма спорной. Я, например, не совсем понимаю его личные заслуги в борьбе с преступностью. Если Фрунзе сам был неплохим бойцом, даже срок отбыл до революции за убийство царского полицейского, то про успехи Дзержинского в арестах и оперативной работе мало что известно. Был постыдный эпизод, когда он поехал арестовывать эсеров, но был арестован сам.

  Не понятна причина скоропостижной смерти Дзержинского в возрасте 48 лет в разгар политической борьбы в советском руководстве, недостаточно описаны все ее обстоятельства. Если его отравили, то как-то непрофессионально для создателя российской контрразведки. В начале Фрунзе дал убить на операционном столе, потом сам коньки отбросил. Наводит все это не неприятные мысли о его профессиональной непригодности, а это очень плохо для символа спецслужб. Надо бы поподробнее про профессиональные заслуги написать. И не просто написать о вещах в целом, над которыми "коллективы работали", а о личном.

  Это как Андропова расхваливать, после которого Горбачев пришел. Андропов даже в ВОВ не участвовал. Сидел в тылу и готовил какие-то партизанские отряды.

  А мужество отдельных лиц, заключающееся в том, что они ничего не предпринимали, когда страна разваливалась, сомнительно. Может быть это и был оптимальный вариант, но за такое медалей не дают. Захват дворца Амина - это успех. А вот безучастное созерцание событий 90-х в большей степени носит нейтральный характер.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 декабря 2013 19:12

  mkg777. Вы бы пошли на какие-то юридические курсы вместо того, чтобы столько постов не по делу писать. Мое дело о привлечении меня к административной ответственности базировалось лишь на показаниях инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Я с протоколом был не согласен, свидетели отсутствовали. Только его опросили в качестве свидетеля.

  На счет того, что инспектора ГИБДД, составившие протокол об административном правонарушении могут быть свидетелями в суде есть постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. N18.

  Пункт 10 гласит: "Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов".

  Акина. Можно такой же случай с убийством привести, когда один близнец на конференции, а другой убил человека. Лето - оба в одинаковой одежде. Кого привлекать? Такие случаи - редкость. Я бы привлекал водителя транспортного средства, т.к. факт движения машины зафиксирован, он в салоне. Это уже доказательства, если нет иных показаний. Это как быть на месте убийства с мотивом.

  Можно с руля пальчики снять, раз такой случай. Обвинение серьезное, наказание тоже, надо разобраться. Но таких случаев будет немного. Это нужно двух пьяных близнецов в одной машине, да еще чтобы такое вытворяли.

  Зачем Вам ложный донос в КоАП, привлекайте по УК? Такая статья в КоАП - это смягчение.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 декабря 2013 11:07

  Akina. Не уподобляйтесь этому "адвокату". Часть 2 ст. 12.8. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  Так как в машине были оба брата и только они, оба находятся в состоянии алкогольного опьянения, значит машиной управляло неустановленное лицо в состоянии алкогольного опьянения. Этому лицу братья и передали управление машиной, так что обоих можно привлекать по части 2 ст. 12.8. Раз не известно кто именно из них управлял.

  Могут быть нюансы на счет полиса ОСАГО и собственности на машину, на кого она зарегистрирована. Но в целом ход такой. Наказание по части 2 статьи 12.8 жестче, чем по части 1 этой же статьи.

  Вопрос в другом, когда мы ГИБДД будем к ответственности привлекать за те безобразия которые они творят? Когда мы судебный процесс сделаем состязательным, чтобы на нас хотя бы не орали во время последнего слова и надлежащим образом оценивали все обстоятельства дела?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 декабря 2013 17:19

  mkg777. Во-первых у нас инспектор имеет право быть свидетелем в суде. Лично меня лишили прав на основании показаний инспектора, который уничтожил все записи с видеорегистратора, о чем есть письмо из ГИБДД. Поэтому инспектор может показать кого он застал в машине.

  Во-вторых. ФИО и другие данные нарушителя отражаются в протоколе об административном правонарушении. Если отказываешься подписывать - приглашаются понятые.

  Потом ничто не мешает поместить лиц, находящихся в автомашине перед видеорегистратором. Можно инспекторов и переносными видеорегистраторами оборудовать.

  Инспектор может задержать водителя и пассажиров до 3-х часов с составлением протокола. Задерживает, выводит перед регистратором, составляет протокол. Не подписывает - приглашаются понятые. Нет понятых - везет в участок для разбирательств. Подозреваемого в вождении в нетрезвом виде все равно нужно отстранить от вождения и направить на экспертизу. Подозревать можно всех находящихся в машине. Отправляйте всех на экспертизу, раз шофер не известен. Когда будут выходить, регистратор их зафиксирует. А после экспертизы и выясните кто был за рулем. Там сами будут друг на друга пальцем тыкать, чтобы от ответственности уйти.

  "Жизнь дороже выпивки" - причем здесь человек, который является пассажиром? Вы знаете сколько случаев ограбления и изнасилования пьяных женщин в такси? Я считаю, что в состоянии опьянения на такси передвигаться небезопасно.

  Будет какой-нибудь неадекват со стороны таксиста, вы ничего потом не докажете. Милиция приедет и виноват будет пьяный.

  Маятник качается в обе стороны. После Андропова пришел распад СССР, а после сухого закона во главе государства оказался человек, злоупотребляющий спиртным. Здесь также будет, если маразм не прекратится.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 декабря 2013 15:31

  Mkg777. Как доказать, что водитель ехал на машине в пьяном виде? Раньше требовались свидетельские показания, например, инспектора ГИБДД о том, что он преследовал данную машину, машина остановилась во дворе, а потом водитель был задержан. Теперь это можно подтвердить видеозаписью со штатного ГИБДДшного видеорегистратора, так как инспектора уже доверия не вызывают.

  Если машина ехала, ее преследовали, потом задержали в ней водителя (пусть на другом сидении), то нужны показания водителя кто вел автомобиль. Если сознается, то вопросов нет. Если не сознается, то могут быть варианты.

  Тут два момента. Если машина нарушителя все время находилась в поле зрения ГИБДД и из нее никто не выскакивал, то вел машину тот, кто там сидит. Если их несколько, но оба сидят на заднем сидении и не сознаются, то вел машину тот, кто вписан в полис ОСАГО. Если оба вписаны в полис и не сознаются, то можно признать виновным владельца транспортного средства. Хотя и не обязательно - оба пьяны. Владелец в любом случае отвечает либо за то, что допустил пьяного до управления, либо за то, что сам будучи пьяным управлял.

  Если идиотическая ситуация, когда муж пьяный, а жена трезвая, но оба не сознаются и оба вписаны в полис ОСАГО, кто был за рулем никто не видел, то нужно привлекать владельца, пока не сознаются. Показания нужно брать письменно.

  Факт того, что машина перемещалась легко доказать записью с ГИБДДшного видеорегистратора и показаниями свидетелей. По следам транспортного средства также можно определить. Я не вижу никаких проблем в доказывании очевидного факта - перемещение машины.

  Если жену и других пьяных родственников доставлять на такси, то у нас полстраны денег не напасется! У этой жены может быть и прав нет. Какие проблемы в том, чтобы проверить водителя? Жена тут причем?

  Не только вписка в полис ОСАГО необходима для управления, но и ответственность наступает только за управление автомобилем без прав! Надо за вождение наказывать, а не за это.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 декабря 2013 11:46

  mkg777. Мой сосед не может управлять моим автомобилем, т.к. он не прописан в полисе ОСАГО. Да и какая разница, кто и в каком состоянии нажмет кнопку на брелоке сигнализации, запускающую двигатель? Опасность представляет только движение в автомобиле, поэтому не нужно издеваться над ПДД и здравым смыслом. В год культуры с себя должна начать власть - неукоснительно соблюдать действующее законодательство и прекратить лукавить в официальных письмах. Пока я не вижу, чтобы хоть кого-то из сотрудников ГИБДД, дававших неверную информацию и ответственных за согласование незаконной разметки, привлекли к ответственности. Власть должна начать с себя.

  Нахождение в машине только в трезвом состоянии - нелепость. Между населенными пунктами замерзает пьяный человек - мой знакомый. Я должен его бросить на морозе, чтобы он погиб пока приедет такси? Или жену после банкета я сам подвезти до дома не могу? Зачем нам такие ограничения? Эти ограничения - раздолье взяточникам и настраивают против власти, т.к. подобные ограничения никто соблюдать не будет.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 декабря 2013 17:22

  mkg777. Вы слышали про современные сигнализации, которые позволяют производить включение зажигания вообще без водителя? Банальная ситуация. Меня лишили прав. Машина стоит во дворе в положенном месте. Она должна быть на сигнализации, чтобы не разобрали по частям. Для этого нужно подзаряжать аккумулятор. Т.е. оставляем "на холостом ходу" часиков так на 8, за это время аккумулятор подзарядится. За что в данном случае привлекать? Какая тут опасность?

  Наказывать нужно не за включение зажигания без прав, а за езду без прав. Знаю примеры, когда для дома электричество от стоящей во дворе машины давали, используя ее как генератор.

  Складывается впечатление, что наши власти специально занимаются вредительством, чтобы нормальные требования закона (вождение только с правами) довести до абсурда, раздуть взяточничество и коррупцию и обозлить граждан.

  Ну а на счет ст. 222 УК не нужно над нами издеваться. Как вы собираетесь переносить машину, под мышкой что ли? А если машину нужно перевезти на поезде, машинисту на водительские права сдавать нужно? А эвакуатор повезет, так водителю эвакуатора нужно обязательно иметь права категории Б и С? Прав категории С недостаточно? А если эвакуатор будет вывозить мотоцикл, то нужно еще на А сдать?

  Зачем доводить законы до абсурда.

  Если я хочу приобрести машину в подарок родственнику на день рождения, и у меня нет прав? В чем опасность от приобретения машины без прав? Опасность представляет лишь вождение. Вот за вождение без прав и надо наказывать, но не за все остальное.

  Я предлагаю оборудовать дороги техническими средствами, а не привлекать похоронные бюро для погребений пострадавших и нарушителей. Но люди продолжат ошибаться и попадать в ДТП, причиняя вред случайным прохожим!

  Нужно специалистов нормальных привлекать к работам, чтобы и переходить было легко и проехать было невозможно, там, где нельзя, а не взяточников и вымогателей плодить.
• Тема: Судебная система
  16 декабря 2013 13:06

  "А за изнасилование просто так не обвиняют, значит были основания у органов и суда. Не верю в случайность".

  Надо было кого-то обвинить, вот и обвинили, не признаваться же в собственной некомпетентности. Да и изнасилования могло и не быть. Поругались, взяла и отомстила. Много таких случаев ...

  Изнасилование изнасилованию рознь. Трудно что-либо обсуждать при отсутствии независимой судебной системы, основанной на законе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 232 233 234 235 следующая ››