Шухову. Вот вы пишите, что в РККА было призвано столько то офицеров и они составляли примерно половину от командного состава (53%), противостояли они белой армии, где наверняка количество офицеров в командном составе было под 100%, им оказывалась также помощь с Запада. Тем не менее, вы почему-то отдаете заслугу в победе именно этим 53% офицеров. Как с логикой? В таком случае победить должны были те, у кого офицеров было больше.
Конечно, если человек учился военной специальности и не зря там просидел, то у него навыков должно быть несколько больше, чем у человека, который этому не обучался. Но ведь в РККА было 50 на 50 офицеров и прочих в командном составе! Что это за офицер такой, которого спокойно может заменить человек без военного образования в 50% случаев?
Естественно, что в штабе у Фрунзе также были штабные офицеры, как есть аналитики и секретарши у любого талантливого руководителя. Но как можно приписывать именно им все заслуги?! Почему Фрунзе не потерпел ни одного поражения, при этом начинал рядовым, а без него даже советско-польскую умудрились проиграть под командованием того же офицера Тухачевского, которому многие также приписывают победу над Колчаком, хотя его командиром тогда был Фрунзе!
Вы у Нестора Махно никакого офицера в штабе не нашли, которого следует благодарить за победы легендарного атамана?! Поищите офицеров в штабе у Ермака. Может быть с их помощью он Сибирь покорил?