Носкову Д.А. на 22 января 2010 20:09. Я все это прекрасно понимаю, что в армии должна быть дисциплина независимо от формы призыва. При боевых действиях власть командира сильно увеличивается, права солдата сильно ослабевают.
Я просто решительно против того:
1. чтобы в срочно-призывной армии в мирное время вводились правила военного времени, когда рядовой должен выполнять почти любые приказы офицера. Про контрактную промолчу, отмечу лишь то, что контрактник, в отличие от срочника, знает на что идет и хочет жить по этим правилам. Хотя в западных армиях власть командира в контрактных армиях не безгранична и о требовании выполнения "любых приказов" в мирное время и там приходится забыть!
2. чтобы армия в мирное время комплектовалась по срочно-призывной системе. Ее нужно комплектовать исключительно по контрактному методу. Один из аргументов привел Лопухин (мой пост о его высказывании вы прочитали). Этот аргумент свидетельствует о снижении инициативности солдата, которую вы признали. Человек, который привыкает долгое время жить от приказа к приказу, не мыслит инициативно, теряет очень многие полезные качества, которые ему необходимы для инновационного развития, для профессионального роста. Рядовой срочник, проходя службу в армии в мирное время, никак не замотивирован в качественном выполнении своих задач, в сохранении вверенного ему имущества. Его там сдерживает только кнут. Но если человека все время бить кнутом, то он может постепенно превратиться в скотину. Если человеку все время говорят, что он должен только выполнять, а не предлагать, то он и в мирное время ничего не сможет предложить. Инициативность - это дар божий и ее очень легко потерять, если действовать грубыми методами. В итоге деятельности вашей совковой системы, важной частью которой была срочно-призывная армия, мы получили огромное число безинициативных граждан. Даже Путин жаловался, что многие не могут найти работу по году!!!