Кстати, дед, теперь я понял почему Матиас Руст приземлился на Красной площади, посмотрите какой специалист в ПВО работал! Ха ха ха.
Теперь это никакого удивления вызывать не должно.
Все комментарии пользователя AlexE
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
26 мая 2009 17:25
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
26 мая 2009 18:18
krucian. Если на Колыме трехкомнатные квартиры никому не нужны, то и проблем не должно быть, чтобы от одной отказаться одинокому человеку, если есть дети, то тогда он уже не один и норма будет на трех человек. Или пусть сдает и платит налог.
Если на бабушкину квартиру в центре Москвы много желающих, то пусть удовлетворят свои желания каким-нибудь другим способом или вы предлагаете ее выгнать из квартиры и выселить на окраину? А она всю жизнь там прожила. В этом и недостаток налогообложения от стоимости.
Налог от стоимости земли не решает проблемы борьбы с лендлордами, так как скупить можно и дешевую землю с жильем эконом-класса, перекрыв всем кислородный шланг.
У соотвествующих структур есть опыт создания больших баз данных с нормативами и их обновления: посмотрите на федеральные и территориальные единичные расценки в строительстве - это огромные толмуты. К тому же ваш способ налогооблажения не лучше - здесь нужно постоянно поддерживать в актуальном состоянии информацию о стоимости недвижимого имущества, а это может быть сложнее.
Если они будут подгонять дома под нормативы, то на данном этапе это будет даже хорошо, так как налог будет стимулировать малоэтажное строительство и поощрять развитие коттеджных поселков. Об этом, как мне помнится, говорил Президент. Можно несколько модифицировать определение многоквартирного дома - это дом, в котором не менее 8-ми квартир или более 4-х этажей. В общем подумать нужно.
Отмечу также, что проект 7-ми этажного дома, на каждом этаже которого одна коммунальная 10-комнатная квартира еще согласовать нужно.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 мая 2009 12:53
Байрамгулову. Вот и я об этом. Нужно не хамить и бифштекс обсуждать, а краткими постами аргументировать свою позицию в рамках действующей нормативно-правовой базы и ситуации.
Носков прямо заявляет, что срочники нужны не как солдаты, а как рабы, обслуживая контрактников и офицеров. Эта ситуация ничем не отличается от барщины, господь Бог ему судья. Надеюсь, что общество далее этого беспредела терпеть не будет!
А Сибирь демонстрирует устаревшую логику. Делить территории будут высокотехнологичным оружием, в т.ч. ядерным. Замашки Северной Кореи это ярко показали. Вы только полюбуйтесь какое чудо мы вскормили! Скоро у каждого туземца будет по ядерной бомбе.
Шухову нужно понять, что мы живем не в Третьем Рейхе и не в Советском Союзе. Многие здесь гроша за душой не имеют, земли в собственности тоже нет, они чужие на ней. Как можно рассчитывать, что они до последней капли крови будут сражаться за собственность капиталистов?
На практике, мы под эти фанфары гробим свою молодежь, наше будущее. Хотя по-моемому этим "патриотам" на это наплевать. Окопытятся от цирроза печени и все, после них хоть потоп.
-
Тема: Образование
27 мая 2009 12:55
Продавцу Домов. Вот ЕГЭ это и есть тот стандарт, о котором вы говорите, а школам нужно стремиться его достигнуть. Проблема не в ЕГЭ, а в школах.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 мая 2009 13:20
Русову.
Когда я был студентом, то тоже убирал территорию (субботники) и таскал мебель (были ремонты и переезды), все это было после занятий. Так что не нужно.
Да, стипендия в 1 465 руб. в месяц - это бешенные деньги. Я будучи аспирантом 500 руб получал, а когда был студентом, то было даже до 100 рублей (максимальная 145 руб). Кто на тройки учился, тот вообще ничего не получал.
Интересно, а кормили то тебя там бесплатно? За проживание платил? У нас все общаги платными были, так что не все позволить себе такое могли. И не все обедали.
Вяжется это с теорией об офицерах-помещиках, уже до того договорились, что стройбаты нужно возрождать, чтобы им жилье строить. Сами себе стройте за денежки.
Все это воспитание в воинском братсве ведет к деградации нации, поэтому его просто необходимо отменить. Смешно смотреть как эти лица пекутся к приобщению всех к этому братсву. Это делается, чтобы ценою нашего подрастающего поколения поднять свою значимость в обществе. Делайте это своим трудом, профессионализмом и другими позитивными навыками.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 мая 2009 15:33
Сибири. А я в ваших коментариях не нуждаюсь. Вы вообще выдохлись, одно и тоже пишите, да еще по абзацу на безинформативную строку занимаете. Давайте в ЖЖ, что-то ссылочки нет.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 мая 2009 16:50
Для kruician.
Налог от стоимости не выполняет функцию борьбы с лендлордами. Например, человек купил трехкомнатную квартиру в высотке на Пречистенке за 2 млн дол. Живет себе там и никому не мешает. Другой же купил себе 10 квартир общей стоимостью в 1 млн дол где-то на окраине Москвы с целью сохранения денег. И никому жить не дает – квартиры пустуют, а другим жить негде. Кого нужно облагать налогом по повышенной ставке: кто богат или кто другим жить не дает?
Налог от стоимости вообще не нужен. Какая его функция, кроме пополнения бюджета? У нас и так полно налогов. Этот налог можно было бы вводить, сказав, например, что теперь единого социального не будет или что он пойдет на контрактную армию, а призыв будет отменен. Так как логично, чтобы платили те, у кого больше собственности. Без этого такой налог не нужен.
Россия коренным образом отличается тем, что у нас когда-то собственность раздавалась всем подряд, поэтому бывает, что обедневшие люди (некоторые военные, преподаватели, пенсионеры и т.д.) живут по традиции в дорогих квартирах, а больших доходов не имеют. Вы что, хотите начать массовые переселения?
У нас цены на землю часто неоправданно растут благодаря спекулянтам. Купите участок недорогой земли, построите дом, заведете детей. Через пять лет земля подорожает. Опять переезжать? А для детей это настоящая трагедия.
Ваш лендлорд так и сделает: купит дешевую землю на окраине, налог на нее маленький, сядет на ней и будет сидеть как собака на стоге сена, не пуская в оборот.
Налог на излишнюю жилую площадь и землю как раз имеет целью борьбы с жилищными спекулянтами и лендлордами, которые сами не гам и другим не дам.
Не нужно бросаться в мелкие детали и прорабатывать досконально определения: задел есть, существуют люди, которые за это деньги получают, они доработают. Землю можно разделить не только по регионам, но и по зонам.
Я предлагаю большую норму квадратов на человека, так что отца семейства из трехкомнатной квартиры выселять никто не будет.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 мая 2009 17:54
Случай подкинул нам новые идеи. Роман Ревунов высказывался за отмену срочки без взимания платы. Ему на это возражали, что дескать денег нет.
Теперь появляется дополнительный источник денег (помимо давно предложенного - платы за освобождение). Этим дополнительным источником может явиться налог на имущество, который некоторые предлагают брать от стоимости.
Просто так нам этот налог не нужен, т.к. у нас других налогов более чем достаточно. Думаю, что общественность не поймет введение дополнительного налога без объяснений его цели. А вот если его направить на содержание контрактной армии и отмене призыва, то это - другое дело, так как логично, чтобы тот, у которого есть собственность и содержал армию как инструмент ее защиты.
Наивно полагать, что нищий человек будет бесплатно проливать свою кровь за каких-то там богатеев. Не логично, да и неприлично требовать этого от него. А вот потребовать заплатить денег за охрану этой собственности, земли, которой некоторые владеют, вполне оправдано.
Так как никто себе не будет нанимать на работу непрофессионального телохранителя или плохого охранника, то логично также будет сделать и армию профессиональной и полностью контрактной.
А сейчас как-то странно получается: одни сидят, владея землей и собственностью, а другие должны их за идею, бесплатно, "под дурика" защищать. Ведь известно, что сейчас огромное число конфликтов имеют экономическую природу (борьба за нефть, например). Простой россиянин мало что от этого получит, как и простой американец. Основной навар будет именно для капиталистов. Так пусть они и обеспечивают защиту своих интересов!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 мая 2009 19:24
kruician. Не берите плохие примеры других блогеров. Не нужно переходить на личности.
Во первых, я живу не в Москве, а в области, просто пишу с московского ИП, поэтому решил так зарегистрироваться. Моя собственность стоит очень не много, квартира в обычном доме.
Во вторых. У меня полно родственников по всей России и выезжаю я достаточно часто, в том числе и в командировки.
В третьих. Вы ничего не показали, налог с площади уместен и очень даже уместен, так как борется именно с лендлордами.
Налог со стоимости вреден, т.к. пустит по миру огромное число людей, живущих в дорогих квартирах на пенсию (Москва и Питер) и будет служить росту социальной напряженности. Может быть чиновникам он нужен, но будучи простым человеком, я бы не осмелился предлагать его к внедрению.
Если отцу семейства, чьи дети живут с матерью нужны ДВЕ трехкомнатные квартиры, то пусть либо одну продает, либо платит налог. Ничего смертельного здесь нет. Благодаря налогу с метров жилье подешевеет и его дети будут жить в современном доме, а не в этой старой рухляди. За двадцать лет там много чего обвалится. Вы лучше на другого отца посмотрите, который один с детьми живет и квартиру снимает, так как все дорого! Вот кого жалеть нужно!
К тому же одну квартиру можно как-нибудь оформить на одного ребенка или на двух (например их прописать там). Будет считаться, что эта квартира используется для проживания двух человек. И нет проблем!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 мая 2009 21:47
для krusian. Дополнение. Я рассуждаю с позиции человека, который очень хочет, чтобы у нас установился нормальный рынок земли и жилья с низкими ценами. Введение налога в том виде, в котором я предлагаю должен дать результат, т.к. будет невыгодно скупать квартиры подъездами и землю гектарами. Это поможет сбить цены во всех регионах, а не только в Москве.
То, что предлагаете Вы - это обычная дополнительная обдираловка народа. Цену на землю и жилье эконом класса, как мы уже выяснили, это не собъет. Подешевеет элитное жилье, которое и так будет большинству недоступно. Лендлорды будут скупать жилье эконом-класса подъездами и далее, а дешевую землю гектарами, а потом сдавать нам в три дорога в аренду. При этом будет социальный взрыв пенсионеров, которым с советских времен достались большие квартиры в ценрах крупных городов, они ведь и коммунальные платежи еле платят! Поэтому, сдается мне, что вы это специально придумали, чтобы отобрать у них дефицитное жилье.
Некоторые давно предлагали ввести такой налог (ренту), но они предлагали отменить другие, такие как ЕСН и подоходный, облагая лишь собственников. Здесь же что предлагается и зачем такой налог нужен?
Мое предложение как раз таки не выгодно лендлордам и мощному лобби, которое только и думает о том, как бы сохранить эти бешенные цены на свои закупленные квадраты. Нужно положить этому бесчинству конец.
Резюмируя вышеизложенное, отмечу, что мое предложение направлено на снижение цен на жилье и землю во благо россиянам, а ваше предложение направлено на то, чтобы еще больше увеличить налоговую нагрузку на простого человека.
После введения налога на стоимость выдавить можно будет любого: взвинтите цену на землю в районе и он не сможет платить налог, сам съедет.