Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Судебная система
  21 ноября 2013 19:50

  Дорогой mkg777. Когда вы угомонитесь? Говорю же справка из ГИБДД была, что разметка не соответствует ГОСТ и все равно впустую! Зачем вы все это пишите? Чтобы мы одно и то же по сто раз тут писали? Что доказывать в суде, когда и так ГИБДД письмо официальное прислало?

  Обращаться к адвокату или не обращаться к адвокату - дело личное. Но я по своему опыту тяжбы со страховой компанией могу сказать, что качественно обращение к адвокату ничего не дает. Просто он будет по судам за вас ездить: теряете деньги, но выигрываете время.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  22 ноября 2013 10:50

  mkg777 у вас все предложения - это ужесточить, наказать и т.д. Не работает это. Ужесточения были выдуманы чиновниками как отмазка от собственного безделья. Они просто время выигрывали. Законопослушные водители становятся нарушителями, т.к. негде парковаться! А mkg777 даже не хочет того, чтобы власти решали эту проблему.
• Тема: Судебная система
  22 ноября 2013 20:22

  Справка о том, что цветографическая схема не соответствует ГОСТ доказывает, что разметка не соответствует ПДД РФ, значит в нарушении этой цветографической схемы нет нарушения ПДД РФ, значит по КоАП привлекать не имеют права, по крайней мере, по ч.4 ст. 12.15.

  Установить факт наличия разметки суд обязан в рамках дела об административном правонарушении. Это может сделать и надзорный суд, в который я обращался. Отдельно подавать гражданский иск тут не нужно. Это маразм. Из-за того, что кто-то не хочет исследовать все факты в рамках административного процесса и выносит незаконные судебные решения, я еще должен гражданский процесс начинать.

  Чтобы массово привлекать адвокатов нужно добиться полного возмещения затрат на них в случае выигрыша дела. По моим данным этого еще не сделано. Поэтому адвокат - это дорогостоящий продукт. Я бы привлекал адвокатов только в случае серьезных дел.

  Кстати, сколько я ни судился, меня ни разу не заставляли переписывать иск. В данном аспекте наша судебная система достаточно либеральна. Даже если статья неправильно указана, то судья к этому снисходительно относится и рассматривает по существу.

  Что касается гражданских дел, то судьи гораздо внимательнее к истцам, если они представляют свои интересы самостоятельно, чем к адвокатам. Это сразу бросается в глаза. Я помню когда судился со страховой, судья на меня заорала: "Где доверенность?!" Ей секретарь шепнула: это он сам. Судья заулыбалась и начала заседания.

  Что же касается всяких административный дел, то ситуация резко отличная: полное игнорирование закона, отношение как к быдлу, наказание только за то, что пользуетесь своими конституционными правами: не признаете вину, не свидетельствуете против себя.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  22 ноября 2013 20:45

  Mkg777. Я не понимаю в чем практический смысл смертной казни. Я считаю эту меру абсолютно бессмысленной, т.к. нахождение в "Черном дельфине" или "Белом лебеде" не лучше, чем смерть. Это не тюрьмы, а какие-то хосписы с отсрочкой смерти.

  Смертная казнь - это дополнительное средство, чтобы скрыть улики незаконного приговора. Быстро арестовали, навесили ярлыков, издевались, наскоро осудили, привели смертную казнь в исполнение, тело закопали и забыли. А потом, кто-нибудь случайно выяснит, что не того убили. Уже не исправить, а вот из заключения назад вернуть можно.

  Человечество всегда шло по прагматичному пути в основной своей тенденции (если мы исключим девиации). Когда-то производительность труда не позволяла содержать заключенных и их казнили (чтобы не тратиться на содержание). Как только появилась возможность не применять смертную казнь, ею стали пользоваться. Начали отправлять в Сибирь, Австралию, Новую Зеландию и т.п., появились тюрьмы и каторги. Совсем от смертной казни отказаться не могли, т.к. экономика не позволяла. Теперь, думаю, это вполне возможно.
• Тема: Судебная система
  26 ноября 2013 20:44

  Я согласен с Решетниковым Николаем Федоровичем по поводу того, что чтобы продолжать дискуссию на уровне нужны отсылки на реальные нормы права, т.е. ссылка на закон, на его статью, на пункт закона и подпункт. Просто так говорить - это действительно невежественно и бессмысленно. Здесь, mkg777, не дураки собрались.

  Что же касается неисправно работающего светофора, то звонить во время движения вы не можете, тем более ждать пока вы дозвонитесь. Видимо, mkg777, никогда не звонил в ГИБДД или по 112 и не знает, как долго туда дозвониться, тем более, что и помочь они навряд ли смогут, т.к. сами ничего не знают. У водителя на принятие решения считанные секунды. На дороге и 3 секунды - это очень много. Поэтому он должен действовать. Если светофор неисправен, то это нерегулируемый перекресток и действовать нужно в соответствии с тем, как ПДД предписывает при проезде таких перекрестков.

  Что же касается разметки, то в ПДД четко указано, что такое разметка. Водитель обязан знать и соблюдать ПДД, т.е. соблюдать именно ту разметку, которая приведена в ПДД. Незаконные цветографические схемы он соблюдать не обязан. Но суды, к сожалению, лишают прав даже за нарушение незаконных цветографических схем.

  Довод о том, что водитель сам должен решать какую разметку соблюдать или не соблюдать странен. Водитель и так каждый день решает, что изображено на дороге и что это изображение ему предписывает. Если водитель ошибся - знак, разметка и прочее, то нужно предоставить все доказательства в суд, подтверждающие его неправоту и после этого принять решение о привлечении к ответственности.

  Пока суды отказываются исследовать разметка это была или не разметка. Сейчас какой-то инспектор решает, что есть разметка, а что не разметка, хотя написание ПДД относится к компетенции Правительства РФ, а КоАП - это вообще Федеральное собрание и Президент.

  Поэтому я обоснованно требую наказать беспредельщиков в погонах и мантиях, незаконно лишающих прав.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 ноября 2013 20:48

  Mkg777. Вы хотите уехать в деревню? Вы не знаете, как решать транспортную проблему в мегаполисе? Вы не знаете, как перепланировать город?

  - Вы не одиноки, наши назначенные власти тоже не знают, как это делать. Более того, они этого делать не хотят, им легче с бабушками по поводу скамеек разговаривать.

  Какой у нас выход? Вам и этим властям уехать в деревню и жить на природе, а нам обустраивать наш город, чтобы конструктивно решать возникающие проблемы!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 ноября 2013 21:03

  У меня существует обоснованное недоверие к системе следствия и суда. А также я не понимаю зачем убивать преступников такого рода. Спешить куда? Пусть для них колонии станут тем самым лесом, о котором говорит mkg777. Зато невиновных и оговоренных сохраним.

  Банда Цапка безусловно заслуживает серьезнейшего наказания. Но с другой стороны нужно признать, что они являются представителями славянской национальности и могли за себя постоять. Недопустимым проступком было убийство детей и женщин, а также случайных лиц. Но многие члены банды уже мертвы. А тем, кто остались живы не позавидуешь: спецтюрьма - это не отель, да и перспектив у них уже никаких нет.

  Юрист заигрался, за это будет наказан. Для умного человека это тоже чудовищно - сидеть в камере и понимать, что никаких перспектив в жизни нет. Ничего он не добьется, никак ситуацию не изменит. Что принципиально в данном случае смертная казнь решит, я просто не понимаю.

  А этого несчастного и неуравновешенного из Белгорода, мне немножко жалко - в тюрьме непонятно что случилось, в жизни не обустроился, сорвался, перестрелял кучу народа и попал в безвозвратное состояние - пожизненное заключение. Я тут тоже не понимаю зачем смертная казнь, что мы от этого выгадаем.

  Государство должно создавать правоохранительную и судебную систему основанные на законе и помогать простым гражданам. А ситуация при которой суды выносят незаконные решения, а человеку советуют обратиться к адвокату, который тоже эти дела проиграет, т.к. суды ничего не рассматривают, как раз и приведет к тому, что таких вот неуравновешенных будет все больше и больше. Смерти они бояться не будут.

  Если юрист или простой человек взял оружие и осознанно перестрелял кучу народа, то он понимает, что на своей жизни он поставил точку вне зависимости есть ли смертная казнь или ее нет.

  Многие террористы вообще вместе с бомбой сами взрываются или отказываются сдаться. Этим вы радикалов не напугаете, а обыватель и тюрьмы боится.
• Тема: Судебная система
  27 ноября 2013 14:47

  Mkg777. Ни водитель, ни судья, ни ГИБДД не имеют права нарушать действующие ПДД. Если в ПДД указано, что разметка 1.1 - это линия определенной ширины, определенной формы, наносимая в определенных местах, то водитель, согласно ПДД, обязан соблюдать требования только такой линии, но никакой иной. Я писал о том, что нужно четко обозначить грань, которая отличает 1.1 от незаконной цветографической схемы и она проведена в ПДД и решении верховного суда. Т.е. если какая-то линия частично или полностью не соответствует ГОСТ и ПДД, то тогда она не является разметкой 1.1 и соблюдать ее согласно ПДД не обязательно. По крайней мере, нарушение разметки, не предусмотренной ПДД, нарушением ПДД не является.

  Все что сейчас происходит в судах - это самодурство и самоуправство. Я бы с радостью рассказывал о том, какие хорошие у нас суды, но к сожалению не могу этого сделать, так как у нас нет независимой судебной системы, основанной на законе.

  Пока у нас ужесточения проводятся двояко - с одной стороны ужесточаются нормы закона, с другой стороны суды самовольно привлекают к ответственности лиц, которых недопустимо привлекать в соответствии с законом. Т.е. по сути суды попирают закон. А это просто какое-то безобразие. Как можно требовать от граждан соблюдать букву закона, если сами суды ее не соблюдают?

  Находясь за рулем звонить вообще нельзя. Как вы наберете номер, не взяв телефон в руки? А это запрещено.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  27 ноября 2013 14:51

  Mkg777. Как вы можете называть себя разумной и законопослушной частью общества, если отказываетесь комплексно решать актуальные задачи? У нас миллионы машин и автовладельцев и им нужны парковки. Многие даже готовы платить. Не знаете, как решать - это одно, но вы же в принципе не хотите этого делать!

  Власти Москвы в принципе не хотят строить подземные паркинги, а потом будут говорить, что машины девать некуда и строить негде!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  27 ноября 2013 16:30

  Mkg777. А я соблюдаю разметку, указанную в ПДД. С чего вы взяли обратное? Я предлагал технические средства борьбы с правонарушениями, против которых бессильны блатные, корки и мигалки, а вы тут только воздух сотрясаете.

  Когда я буду согласовывать и инвестировать в парковки? Я еще работать когда-то должен! Это обязанность власти продумывать градостроительные планы и согласовывать!

  Если будет распространена малая авиация, то государство будет обязано регулировать данную деятельность и создавать условия для того, чтобы обеспечить ее интеграцию в существующую систему.

  Я признаю верховенство закона, это ГИБДД и суд его не признают! В законе одно написано, а они трактуют по-другому.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 ... 232 233 234 235 следующая ››