Петр, ну так же нельзя! Мало ли кто Вам мешает. Кого-то дети раздражают - бегают, плачут, кричат, кого-то нищие, кого-то богатые. Надо же как-то уживаться. Если в Петербурге проблема с парковками, то давайте это как-то цивилизованно решать!
Петр, ну так же нельзя! Мало ли кто Вам мешает. Кого-то дети раздражают - бегают, плачут, кричат, кого-то нищие, кого-то богатые. Надо же как-то уживаться. Если в Петербурге проблема с парковками, то давайте это как-то цивилизованно решать!
Mkg777. Вот вы столкнулись с судебными приставами и убедились в части безобразий в судебной системе. Я столкнулся с судами - там ситуация не лучше. Поэтому ваш лозунг по поводу того, что не согласен – судись, звучит как издевательство. Нет у нас судебной системы, основанной на законе. Я вот уже весь срок отсидел без прав, права получил, а суды все идут.
И ГИБДД такое не нужно, которое только штрафы собирает. Оно не карать должно по надуманным обвинениям, а помогать в организации дорожного движения. Иначе это не правоохранительный орган, а какое-то иноземное иго.
На тезис "купил машину - ищи парковку" я уже отвечал: "родил ребенка - сам ищи роддом, детсад, школу, а если их нет, то принимай роды сам, воспитывай и обучай сам". Согласны с этим? Только когда тогда работать и зачем такие органы власти?
mkg777. Пока УПК не изменен и до приговора суда человек не виновен. Даже если его "застигли" во время преступления, то тут еще надо выяснить кто застиг, имеются ли у него основания, чтобы оговорить обвиняемого, находится ли он в здравом уме, что конкретно он видел, заслушать объяснения обвиняемого. Т.е. нужно полноценное судебное следствие. А так приговор без суда и следствия - это вынужденная дикость военного времени. Нам спешить некуда - можно тщательно во всем разобраться.
Любые дополнительные полномочия создают почву для коррупции и злоупотреблений. Поэтому полномочия нужно держать на достаточном минимуме для выполнения ими служебных обязанностей, ни больше, ни меньше. В этом и заключается мудрость.
А предложение по поводу условного срока для убийцы или насильника, который компенсировал родственникам причиненный ущерб, вообще никакому рассудку не поддается. Это узаконенное убийство. Мне вот кто-то не нравится - пойду, убью, денег заплачу и буду дома сидеть. Это уму не постижимо. Человеческая жизнь бесценна. Да и с родственниками по разному бывает.
mkg777. Почитайте еще раз высказывание Владимира Владимировича Путина. Там все правильно написано. Вы думаете, что если заявляете, что вы против мата, то вы культурный? Вы думаете, что если вы набрасываетесь с кулаками на тех, кто его употребляет, то вы воспитанный? Вы сами в таком случае являетесь невыдержанным грубияном.
Культура и воспитанность - это внутреннее самоограничение человека, и она требует выдержки и деликатности во всех смыслах, а не агрессии и нетерпимости!
mkg777. То, что не хватает детских садов, пишут многие, и что в этом хорошего? Надо строить и обеспечивать население.
Миллионы людей в России пользуются автотранспортом и миллиарды по всему миру. Делают они это абсолютно добровольно и их мнение необходимо учитывать. А не как вы тут предлагаете - взять и послать куда подальше.
У нас много странных людей, отрицающих блага цивилизации - едут в Сибирь и селятся в общины.
68 килограмм при вашем росте - маловато. Хотя дело личное.
Мой отец тоже всю жизнь за рулем, нарушал, но ни разу не был лишен прав. Просто везение. У нас не даром говорят: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся!".
Mkg777. Те случаи, о которых вы тут пишите невозможно будет четко отличить от других случаев и пострадают невиновные. Этим маньякам и убийцам целую жизнь предстоит провести в не очень комфортных условиях. Неужели один год что-то решит? Куда мы все время спешим. Нужно собрать все факты, собраться мыслями, проанализировать, расследовать, рассмотреть в судебном процессе, а уж потом решать, приговаривать и наказывать.
Посмотрите фильм "Эквилибриум". Там под предлогом жутких преступлений Калигулы, Нерона и прочих изуверов создали фашистское государство, приносящее вред всем людям.
Закон не защищает убийц, он задает критерии по которым человека можно приговорить или признать невиновным, а также меру наказания.
mkg777. Шум и загрязнение идет не только от автомобилей, но еще и от общественного транспорта и грузовых транспортных средств. Так что запретом на автомобили вы проблему экологии не решите. Тем более, что наблюдается постепенный переход на электромобили.
Безопасность общественного транспорта еще хуже, чем личного. На автомобиле я хоть что-то могу предпринять, чтобы не допустить ДТП, на общественном транспорте я бессилен. Хорошо помню год взрывов в московском метро - у меня вся машина была забита коллегами, т.к. боялись, что взорвут.
А на счет нарушений, то не хочу обсуждать вашего отца, т.к. лично его не знал, но допускаю, что здесь есть доля лукавства.
Кстати, на счет моего замечания по поводу дополнительной секции светофора, то лучше все-таки подсвечивать. Водители на стрелку часто не обращают внимания. Понятно, что виноваты они, но нужно помочь - красным косым крестиком, если поворот запрещен.
Roman394 и mkg777. Вы в начале определите, что человек маньяк и убийца, а потом сажайте. А вы хотите в начале посадить, наказать, а потом только определять. Как будто год под следствием в нормальных условиях что-то кардинально изменит для человека, которому всю оставшуюся жизнь сидеть в тюрьме.
Ваша проблема от того, что вы не замечаете оттенков: видите только белый и черный, а в жизни серого много. Термин "при совершении преступления" не точен - там много других моментов. Вот человек расстреливает безоружных женщин из ружья. Вы его казнить, а потом окажется, что он террористок убивал, внутри которых имплантирована бомба, и это они убили его ребенка из его же ружья.
Еще раз повторю. Как бы нам не казалось, что человек виновен, в начале нужно провести следствие и суд и все точно установить. Мы можем ошибаться.
Нашел в интернете интересную картинку "Сколько кубов - 6 или 7?" Поищите и скачайте. Посмотрите сегодня, потом через час, потом завтра, покажите друзьям. Одни увидят 6 кубов, другие 7. Есть аналогичная задачка про пожилую и молодую женщину. Одни видят красотку, другие старую каргу. А вы хотите человеческую судьбу с первого взгляда определять!
mkg777. Многие блага цивилизации не являются жизненной необходимостью - туалет, например, интернет, душ, газ и свет. Жили ведь люди тысячелетия без электричества: ни АЭС не нужны (радиация), ни ГЭС не нужны (создают проблемы для рыбы), ни ТЭЦ не нужны (загрязняют воздух).
Давайте от всего откажемся. Только большинство будет против "сдаться без боя", а для радикалов-любителей природы есть общины в Сибири. Можете туда переехать. Работой можно обеспечить - почтальон. Какая вам разница? Переезжайте в конце концов в деревню, а жить в мегаполисе и возмущаться объективными сложностями городской жизни - загазованность, шумы, как-то странно. Во всем мире давно решено, что автомобиль - это средство передвижения. Для многих дачников и жителей отдаленных населенных пунктов это жизненная необходимость!
Mkg777. Отвечаю конкретно:
1. Девушка право на самооборону имела.
2. Дедушка поступил неправильно, т.к. наказание чрезмерно. Но его можно понять, т.к. до этого его довело бездействие следственных органов. Налицо смягчающие обстоятельства.
3. Участковый совершил должностное преступление, спрятав снайперскую винтовку.
4. На счет доказательств не помню. Но думаю, что скорее всего достаточно, чтобы привлечь этих ребят к уголовной ответственности. Там следы крови даже остались (как я помню).
5. Часть вины, конечно, лежит и на девушке. Приличные дамы так не поступают. Если ее обманом не завлекли - подробностей не помню.
6. Содержать в хороших условиях необходимо. Там у каждого участника даже степень вины разная.
7. У меня дочери нет. Гадать не хочу. Но действия могут быть разные. Меня, как частное лицо, можно понять. Но правоохранительная система впопыхах действовать не должна и не должна мстить. Нужно собрать все улики, исследовать, разобрать и потом только назначить адекватное наказание (не больше - не меньше).
Этот фильм показывает, что сама власть и ее правоохранительная система виноваты в эскалации насилия в обществе и беззаконии.
Я вам много других фильмов могу привести, да и вы посмотреть на сайтах о постановочных изнасилованиях. Даже художественный фильм был по сюжету которого на съемку такого фильма ворвался ОМОН. Два здоровых, волосатых мужики в масках истязают бедную девушку. Хорошо, что она в сознании была и с не завязанным ртом и закричала: "ребята, все нормально, я сама их попросила". А по вам, так сразу на расстрел надо, т.к. с поличным. Даже судье показать видео, наверное вся от бешенства черная бы была и назначила самое суровое наказание.
Помню передачу, в которой Барщевский сказал по поводу одного осужденного за изнасилование: "Если за изнасилование дают два года тюрьмы, то это значит, что он его не совершал". Вот такая у нас прекрасная судебная система! Не совершал, а все равно в тюрьму.