Догонять надо. Осмысленная космическая программа может этому помочь. Нельзя лишь пытаться догонять по всем имеющимся нынче направлениям.
Догонять надо. Осмысленная космическая программа может этому помочь. Нельзя лишь пытаться догонять по всем имеющимся нынче направлениям.
Затронула ночная передача Соловьёва. Речь шла об отмене или разрешении смертной казни. Сама тема и аргументы сторон давно известны, но мне показались очень интересными три сопутствующих взаимосвязанных вопроса-утверждения.
1.Человек свободен в рамках законов общества.
2.Законы должны быть справедливыми.
3.Единственным источником власти в России является её народ.
Оппоненты Веллер и Резник не возражали против утверждения 1. Тут трудно что-то добавить: либо человек в обществе, либо нет. А вот насчёт 2 и 3 стороны резко разошлись.
Резник утверждал, что справедливость – это эмоции. А по п3 можно было понять так, что иногда народу нельзя доверять содержание законов. Понятно, что это антиконституционное заявление, за которое никого не привлекут, потому что молчаливо предполагается, что решение важных вопросов доверять народу нельзя и нужно решать за него. Понятно, что Резник отстаивал корпоративные интересы, для которых нужно, чтобы преступник всегда мог надеяться на помилование. Тут – и заработок адвоката. Для них это важнее неотвратимости наказания.
Веллер утверждал, что эмоции – это и есть сама жизнь, а справедливость может быть разложена по полочкам законов.
Итог голосования: 8-1 в пользу Веллера.
Выводы, которые я сделал для себя. Мне не хотелось бы жить в стране, в которой не стремятся разложить справедливость по полочкам законов, а отдают законы на суд только адвокатам, которым не важно мнение народа. Мне бы хотелось это ясно понять в законе о применении референдумов. Почему у нас не применяются референдумы даже для выяснения мнения народа по основным законам его жизни? Разве нельзя обсудить основные тонкости законов в СМИ в преддверии референдума?
А что думаете Вы?
А где стимулы? Сейчас стимул один: выучиться и в бега.
Предложение Рагозина об освоении Луны, возвращает меня к предложениям мая 2010года. Сейчас средства, идущие на межпланетные полёты – выбрасываются на ветер. Мы безнадёжно здесь отстали от американцев. Даже в нашей странной экономики (без цели и программы) это недопустимая роскошь. Нужно сузить усилия в космосе и сделать их более понятными. Мои предложения.
1. Совершенствование и развитие Глонас.
2. Лунная обслуживаемая площадка для запуска межпланетных станций.
3. И всё. Вторая задача осмысленна и даёт массу задач, которые без сомнения полезны для нашего развития.
Я считаю, что нам нужно строить лунную станцию вместе с китайцами. Совместные дела с американцами нам почти ничего не дают, да и американцы всё с меньшей охотой в этом участвуют. Развитие дальнейших усилий в космосе с американцами считаю нецелесообразным в виду их непредсказуемости. Китайцы наши соседи и развивать новые отношения именно с ними – прямой смысл.
Сельское хозяйство - самая перспективная из нужных народу и миру отраслей экономики. Но вкладывать деньги можно лишь туда, где люди хотят развивать современное село. Нужно устроить что-то вроде конкурса проектов. И реализовывать один за одним с современной инфраструктурой. Не надо пытаться сразу всем сделать хорошо.
Уважаемый СОВ.
В России уже несколько лет идёт дискуссия о роли мегарегулятора в нашей стране. Инвесторы – категорически за, банки – категорически против. Как Вы понимаете, мегарегулятор – ключевое звено в продвигаемой мною ЭФС. А каково Ваше отношение к мегарегулятору?
СОВ, Москва 4 сентября 2012 14:51
Уважаемый СОВ.
Результаты аудита ФРС, естественно, впечатляют. Хочется особенно отметить секретность, и то, что сумма розданных кредитов совпадает с долгом США – 16 триллионов. Если вспомнить об огромной армии безработных США, то становится понятной суть постиндустриального развития США. США – очень большое кровососущее насекомое, опирающееся на силу. Самое неприятное, что мы добровольно ведём себя как мазохисты. Спасибо за это понятно кому.
Я бы сделал два вывода для нас.
1.К сожалению, проходит слишком много времени, пока мы не осознаём реальность. Эта замедленная реакция является тормозом нашего развития. То, что в США считается тайным, для всего мира было явным, и это лишь говорит о нашей слабой аналитической способности.
2.Банки являются структурой, которой мы не имеем права доверять. Тот факт, что их основной доход складывается из финансовых спекуляций, а совсем не от вклада в развитие экономики делает эту структуру ненужной. Нужен хороший аналитический аппарат и Электронная Финансовая Система (ЭФС). И будет уже совсем другая песня.
Я уже писал о том, что нормальному и, особенно, русскому человеку неуютно жить в нынешней рыночной России. Три ТВ передачи за последнее время привлекли моё внимание: одна «прикольная» передача по НТВ и две передачи на центральных каналах о деятельности коллекторов. И я решил привести два случая из личной жизни.
Случай первый. Несколько лет тому назад меня донимала по телефону одна риелторша, которая доказывала, что я не понимаю своего счастья и должен продать свою квартиру одному серьёзному человеку. После того, как я несколько раз объяснил ей, что меня это совершенно не интересует, звонки прекратились, однако, через некоторое время посыпались звонки с вопросами о жизни азербайджанской диаспоры. Довольно быстро я выяснил, что мой домашний телефон размещён на сайте азербайджанской диаспоры. Я написал письмо на сайт, но звонки не прекратились, хотя их стало меньше.
Случай второй. Этим летом начались звонки из одного известного банка, что я должен заплатить за взятый мною кредит. Я объяснил, что вообще никогда не брал ни в каком банке кредитов. «Ну, как же, указан Ваш телефон!». Около месяца звонки продолжались по нескольку раз в день. Теперь звонки прекратились, и вот я жду появление коллекторов.
Не знаю, связаны эти события или нет. Встаёт невольно вопрос, а действует ли у нас презумпция невиновности? Полиция за такие дела не берётся – нет события (?). Обращение к адвокату означает, что я должен доказывать свою невиновность. Да и адвокаты тоже за такие дела не берутся, зная, что государство во втором случае на стороне тех, кто выбивает долги. А в первом случае и того хуже – национализм.
Я принял такое решение. Хочу договориться с парой крепких ребят, чтобы они спустили с лестницы коллекторов. Мне нельзя – буду виноват. А Вы мне что посоветуете?
Абдулла, Московская область 29 августа 2012 20:07
А в Скандинавии такая же плотность населения, а климат ещё хуже. Не растут культуры, выращивают траву. И не только себя обеспечивают сельхозпродукцией, а ещё и нас кормят. А у нас, мне кажется, до сих пор не определились, где чего выращивать. Пока у нас в ходу изобретённый исключительно для нас термин "рискованное земледелие" - так и будет. Не может быть рискованного сельского хозяйства. В любом месте можно заниматься чем-то без риска, всего лишь соблюдая технологию.
gods02, 28 августа 2012 15:54
А Вы не можете уточнить, кому нужен пинок: тому, кто не способен управлять экономикой или предпринимателям?