Артур.
Мне очень понравилась Ваша идея индивидуального образования. На эту программу (а это, несомненно, должно стать основной государственной программой) денег жалеть нельзя. Может быть, наше время самое подходящее для её реализации в связи с демографическим кризисом. Побольше бы таких идей.
Igarvel
Если уж Вы решили задуматься над заданным Вам вопросом, то подумайте и над связанным с ним вопросом: а можно ли использовать мировые деньги, как средство накопления? Я не собираюсь выступать разрушителем мировой финансовой системы. У нас есть свой очень неприятный опыт, который кое-чему научил. Но разве не наступило время для совершенствования мировой финансовой системы? А «шоковой терапии» я никому не желаю. С искренним уважением, Петров Валентин.
VitalyVS
У нас достаточно силы, чтобы охранять себя и этого достаточно. Лично меня совершенно не интересует мировое доминирование. Поэтому я считаю главным для нас внутренние экономические проблемы. В нашей экономике необходимо сочетать рыночные механизмы и государственное управление. Иное – неэффективно. Но прежде всего властям нужно любить свой народ, а не только себя. Начиная с 1917 года и до сих пор, мы не создали экономики для народа, то, что в первую очередь создали побеждённые Германия и Япония.
Наш Президент совершенно справедливо обеспокоен, что рост цен на нефть – нам не во благо. Но это как-то не логично, по сути. Встаёт вопрос, а что мешает регулировать поставки сырья и энергии? Почему организация государств ОПЕК может договариваться о поставках, а мы нет?
Экология должна быть одной из главных целей экономики.
igarvel
Хотелось бы услышать ответ на второй вопрос: можно ли использовать доллар для накопления? С Вашей позиции, разумеется.
Igarvel
Вы, очень своеобразно, изложили дилемму Триффина как «конфликт интересов между целями внутренней и международной политики для той страны, чья национальная валюта служит в качестве международной резервной». Моё понимание дилеммы несколько иное: для того, чтобы обеспечить международные денежные отношения страна резервной валюты должна иметь дефицит платёжного баланса. Иначе говоря, печатать деньги и на них покупать продукцию других стран, пользующихся этой валютой. Денисов не зря Вам упоминает Бреттон-Вудские соглашения. Пока доллар был обеспечен золотом, он был его эквивалентом, и потребление США продукции других стран за доллары было нормальным действием. Когда золотое обеспечение доллара было отменено, потребление США за счёт печати долларов превратилось в халяву. То, что сейчас накапливают другие страны в виде валютных запасов, есть дефицит платёжного баланса США, т.е. – пустота взамен товаров. Ваша заключительная фраза «Парадокс, но факт - ничего не будет, и ничем не должны» говорит лишь о том, что США, хорошо покушав, не собираются расплачиваться за обед.
Понятно, что выступая против чётких правил мировой валюты, которая не может быть национальной, США ведут себя как наркоман, подсевший на иглу. Конечно, слезать с иглы некомфортно, но, если хочется выжить, то надо. Иначе США ждёт судьба всех империй - надорвётесь.
Денисов ищет варианты, как Вам наиболее безболезненно соскочить с иглы, т.е. ищет «четко выраженные интересы партнеров и доверие между ними», как Вы совершенно верно заметили. Общее дело спасает от конфронтации. Не нравится то, что предлагает Денисов – предложите свой вариант, но накопление долларов другими странами для покрытия дефицита США как-то не привлекает.
Заранее приношу свои извинения за перерывы в дискуссии.
Igarvel
Китай то – за новые чёткие правила, несмотря на свои большие ЗВР. Упираются США.
Уважаемая Ирина Валентиновна.
Я согласен с Вами в бесперспективности капитализма. Но также бесперспективно обосабливаться от всего мира, да ещё с помощью революций. Я буду говорить о деньгах.
Я не представляю себе, как можно отказаться от использования денег, тогда как остальной мир будет ими пользоваться. В то же время мир уже пришёл к осознанию пагубности механизма Д – Д – механизма спекуляций. Например, Саркози с самого начала кризиса говорит о пагубности банковских спекуляций и у многих стран это находит поддержку. Разумно двигаться к прозрачности денежных отношений вмести со всем миром, хотя внутри страны мы можем и опережать мир и это было бы правильно. До конца года у нас должен быть принят закон о финансовой системе, в её числе и о национальной платёжной системе. Для нас очень важно, какой это будет закон. Если этот закон сделает прозрачными денежные отношения, это будет закон в интересах большинства населения страны. Если нет – закон будет в интересах лишь малой части населения страны.
Если денежные отношения прозрачны (транспарентны), то деньги - удобный для экономики инструмент и не зачем с ними бороться. Если нет, то деньги в этом не виноваты, а нужно апеллировать к властям и обществу. Можно только сожалеть, что наши денежные отношения гораздо менее прозрачны, чем у «проклятых» капиталистов. Но власть то мы сами выбираем, а с выбором страны нужно считаться.
Igarvel
Есть одно очень важное свойство капитализма – в основе активности людей лежит алчность. Лозунг: алчность – двигатель прогресса, меня не устраивает и неприемлем. Я думаю о качествах людей по-другому. У меня другие ценности.
Igarvel
Я – учёный. Мои двигатели: любопытство и желание реализовать свои придумки. Лично мне нужно столько денег, чтобы о них не думать, иначе – они мне мешают жить.
