Гавриш.
Вы абсолютно правы, но почему бы не поговорить? Иногда приходят интересные мысли, да и позиция противоположной стороны становится яснее.
Все комментарии пользователя PetrV
-
Тема: Финансовый кризис
23 июня 2010 09:04
-
Тема: Финансовый кризис
23 июня 2010 12:51
Гражданин.
Многие, и Президент тоже хотят видеть российский рубль в качестве одной из мировых валют. А меня сильно смущает одно обстоятельство: это приведёт к дефициту платёжного баланса (см. дилемму Триффина). Т.е. произойдёт то же, что и с долларом и с евро. И я задаю себе вопрос: а мне это надо? Может быть у Вас есть рецепт, как этого избежать? Или это такое же стремление к халяве?
-
Тема: Финансовый кризис
23 июня 2010 20:47
Гражданин.
Я опишу один сценарий. Рубль становится региональной валютой. Белоруссия и Украина расплачивается за газ рублями. Первое, что они начнут делать – занимать рубли, причём без желания их отдавать. Вспомним Грецию и кое-кого ещё в Европе. Чтобы покрыть дефицит рублей, мы их начинаем печатать. Начинается халява и дефицит платёжного баланса. Начинается американский и европейский процесс. Если Евросоюз не может пока наладить денежный баланс в зоне евро, то почему Вы считаете, что от Белоруссии и Украины будет проще получить долги?
А Вы уверены в честной игре с рублями экономически более мощных США и Евросоюза, если учесть их собственные денежные проблемы? Зачем нам такая зависимость.
Не разумнее ли договориться о строгих правилах мировой валюты на двадцатке?
Вы как-то очень легко относитесь к нашим суперправым финансовым органам. Дальше развивать не буду, сами догадаетесь. Извините, тороплюсь.
-
Тема: Финансовый кризис
30 июня 2010 20:28
Что предлагает Igarvel? Китайскую схему: работать за низкую зарплату и, тем самым, добиться конкурентоспособности своих некачественных товаров. Или ничего не выпускать кроме сырья и этим довольствоваться.
Что советует Igarvel? Покупать доллары и не катить бочку доллар. Это прослеживалось и на двадцатке с американской стороны.
Что хочет остальной мир? Твёрдых и справедливых правил мировой валюты.
Чего не хочет мир? Доллара. Пора американцам самим подумать о низкой заработной плате и отдаче долгов – сокращения финансового дефицита. Европа с этим тоже согласна. Америка – нет. Значит пришло время решать эти проблемы без Америки.
Что хочет наша власть? Рубль – одна из мировых валют. Я не считаю это хорошей идеей.
Что хочет народ России? Твёрдой национальной валюты. Для обычного человека в деньгах главное: отсутствие инфляции, хорошая заработная плата и возможность накапливания денег для больших покупок, например, жилья. Народу не нужны большие накопления в инвалюте, народ должен быть уверен в собственной валюте. Народ не хочет, чтобы в один прекрасный момент возникали грабящие их дефолты. В чём-то интересы народа и предпринимателей расходятся, но здесь предприниматели должны подстраиваться под интересы народа, а не наоборот. Этот конфликт интересов требует твёрдого выбора от власти. А для народа – выбора на выборах.
И последнее. У меня некоторый горький осадок от суеты вокруг Сколково. Сколково – это ареал внутри государства для избранных, наподобие Рублёвки. И опять в Москве. Ну, почему в Москве? Разумнее было бы в Сибири. Но главное всё же - в другом. В развитых странах сначала строилась народная экономика, а затем – высокие технологии. Возможен ли обратный порядок? Поможет ли модернизация в стиле Сколково решить задачи народной экономики? Думаю нет. Скорее ожидаю фиаско. Вот если бы модернизация подразумевала развитие экономики для народа…
-
Тема: Финансовый кризис
16 июля 2010 13:24
Вот видите, как полезна дискуссия!
Igarvel высказывает свои глубоко спрятанные мысли о том, как хорошо, что ФРС берётся под контроль. По предыдущим его высказываниям это было никак не понять.
Уважаемый igarvel. По поводу Вашего высказывания 2 июля 2010 8:45.
Раньше было принято отмечать 3 особенности Америки: лучшие автомобили, Голливуд и её мощь. Но мир меняется.
1. Американские автомобили уже далеко не лучшие.
2. С Голливудом сложнее. Он показывает, что в Америке больше половины – бестолочи. Так, что, либо Голливуд не отражает больше американскую реальность, либо – это правда.
3. Финансовая мощь Америки вызывает большие сомнения, дефолт – дело времени. Если рухнет доллар – это не может отразится на экономической мощи Америки. Да, ещё бороздят океаны плавучие американские железяки. Можно только пожалеть матросов – в горячих точках как раз очень жаркая погода. Военной мощи Америки уже никогда не хватит для управления миром по своему сценарию.
Так, что не вижу причин завидовать и подражать Америке.
Какое моё отношение к марксизму? Однажды Маркс решил, что сделал грандиозное открытие: универсальной мерой труда является время. У нас это было принято в основу строя. Это называлось повременной оплатой труда, а каждый труд был почётен (в смысле предпочтения моральных стимулов материальным). Другие способы оплаты труда были как бы временной уступкой капитализму из-за временного несовершенства человека. Это явилось причиной того, с качеством продукции и производительностью труда у нас до сих пор проблемы. Так что я не считаю марксизм библией (хоть у них и общее национальное происхождение).
Я не вижу пока альтернативы конкуренции. Но оплата труда по усмотрению предпринимателя меня тоже не устраивает. VitalyVS совершенно правильно отмечает «Зарплаты отражают уровень нравственного и психоэмоционального состояния участников экономических отношений, и не более». Этими отношениями необходимо управлять.
-
Тема: Финансовый кризис
16 июля 2010 13:57
VitalyVS. 2 июля 2010 14:10
«Зарплаты НИКАК НЕ ОТРАЖАЮТ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОТДАЧИ, и к производительности труда отношения не имеет... Зарплаты отражают уровень нравственного и психоэмоционального состояния участников экономических отношений, и не более.»
Прежде всего, спасибо за поддержку в дискуссии с Igarvel.
Я уже много раз упоминал о децильном коэффициенте (отношение средних зарплат высокооплачиваемых к низкооплачиваемых). В развитых странах он в разы ниже, чем у нас (цифры приведены в моих комментариях). В разных странах этого добились по-разному. В скандинавских странах - это избранный путь социального развития. В других странах – это результат работы профсоюзов. У нас это полностью отражает Ваше заключение. Предприниматель назначает зарплаты по своему усмотрению, и о децильном коэффициенте он, скорее всего, ничего не знает.
Наши предложения по электронной финансовой системе решают эту проблему, переводя её в русло электронного отслеживания соблюдения закона о децильном коэффициенте. Я не могу предполагать, какие изменения нас ждут к концу года по финансовой системе. Но я считаю, что закон о соблюдении децильного коэффициента на предприятиях надо принимать. В Думе есть специалисты по этому вопросу (например, О.Дмитриева) и не понятно, почему этот вопрос не удостоен внимания думцев.
-
Тема: Финансовый кризис
16 июля 2010 17:24
К Арзамасцева И.В. 16 июля 2010 15:15
То, что я привёл, принадлежит К.Марксу, а не моя интерпретация его идей.
Я с Вами совершенно согласен в другом. Для меня неудача построения коммунизма в СССР не является доказательством невозможности построения коммунизма. Мир левеет, потому что капитализм - слишком вульгарная идея. Но я далеко не уверен, что марксизм - основа коммунистической теории. Пройдёт много времени, прежде чем коммунизм примет реальные очертания. Коммунизм не может быть гениальной идеей одного человека (или нескольких людей). Коммунизм – труд очень многих людей, может быть, даже впрямую и не работающих на эту идею. Коммунизм – опыт многих порядочных людей. Но нельзя назначать сроки его создания и даже пытаться создать дорожную карту. Коммунизм – перспектива.
-
Тема: Финансовый кризис
16 июля 2010 18:09
К Арзамасцева И.В. 16 июля 2010 15:15
Маркс - Энгельсу, 2 апреля 1858г.
«1) Стоимость. Начисто сводится к количеству труда; время как мера труда.»
Я привожу Вам основную цитируемую фразу. Это – принципиальная позиция Маркса. Он всё сводит к простому (не сложному!) труду.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
18 июля 2010 13:34
Nozh2002
Меня очень смущает перевод проблемы взятки в коммерческое русло: исходя из размера риска (штрафа), выгодно или не выгодно брать взятку? Брать и давать взятку нельзя – это проблема моральная и уголовная.
-
Тема: Финансовый кризис
28 июля 2010 11:43
Арзамасцева И.В.
Вернулся из поездки по Скандинавии. Естественно, сравнивал нас и их. Чтобы делать глубокие выводы, надо там пожить, но вот что мне бросилось в глаза.
1. Общность нации.
В принципе, жизнь в четырёх странах похожа, но житель любой страны утверждает, что образ жизни именно его страны – самый лучший. Децильный коэффициент – самый низкий в Европе и совпадает с СССР. Высокая стоимость товаров связана с высокими налогами. Главная цель налогов – социальное обеспечение. Низкий децильный коэффициент – стимул образа жизни. Всё равно, где ты живёшь: в столице, малом городе, коммуне или хуторе – условия жизни одинаковы. Страна, как единое целое.
У нас неприлично высокий децильный коэффициент, отсюда и образ жизни, которым не гордится никто, кроме государственной элиты. Нация расколота по уровню доходов, начиная с раздела столица – страна. У большинства населения страны нет стимулов, кроме выживания. Отсутствуют ценностные ориентиры.
2. Аккуратность.
Это – и качество работ и услуг, и трепетное отношение к экологии и многое другое. Сразу бросается в глаза качество дорог. Асфальтовые дороги доводятся до любого жилища. Интересно, например, видеть, как асфальтовая дорога заканчивается индивидуальным гаражом. Пробок нет, потому что дорог столько, чтобы их не было. За 8 дней поездки не видел ни одной свалки, ни одной аварии на дороге.
У нас: свалки вдоль дорог, грязь повсеместная, инфраструктура в зачаточном состоянии (если выехать из крупного города). Подневольный труд принципиально не может быть увязан с аккуратностью.
3. Воровство.
Воруют и у них, но это мелкое воровство, а не узаконенный образ жизни. На дорогах нет полицейских, а организация движения идеальная. Из СМИ не слышал о банковских скандалах в Скандинавии и не могу себе этого представить. В центре Стокгольма стоит яхта Абрамовича – резкий диссонанс для окружающих плавсредств. В Скандинавии почти все имеют плавсредства, и не плохие, но попробуйте им объяснить про яхту Абрамовича!