Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 ноября 2009 12:13

  Руслан.

  Не могу понять, зачем Вам нужны партии, лично Вам. Неужели по обсуждению Вам не понятно, что люди партийцам не доверяют? Никаким.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 ноября 2009 18:33

  Руслан.

  А где же эти доверяющие на блоге? Стесняются, что ли?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 ноября 2009 19:16

  Сергиян.

  То, что Вы предлагаете, имеет один существенный недостаток – в Думу будут попадать не просто случайные люди, а те, которых никто из нас не хотел бы там иметь. Партийный принцип отбора имеет всё же какую-то фильтрацию. Однако:

  - для победы партии на выборах требуется жёсткая внутрипартийная дисциплина, а это невозможно совместить с демократией (демократический централизм – не демократия);

  - в партию стремятся люди, которые хотят использовать партийные возможности для собственной карьеры, а это часто не совпадает с целями общества;

  - для создания видимости близости с народом в партии приглашаются «свадебные генералы», а это уже прямой обман избирателей.

  Таким образом, партийные образования пригодны для организации побед в избирательных компаниях, а не для созидания. Это чувствуют и избиратели, которые перестают ходить на выборы. Обратите внимание, что единственная партия, которая имеет поддержку на боге – это КПРФ. Происходит это потому, она имеет избирателей, которые верят, что цели КПРФ – созидательные. Остальным партиям предложить нечего. За ЕР голосует небольшая часть избирателей, но ЕР легко побеждает, потому что число голосующих невелико. Голосуют за ЕР по простому принципу – чтобы не было хуже, сравнивая нынешних вменяемых руководителей с совершенно не вменяемыми предыдущими.

  Для того, чтобы власть имела созидательный потенциал, нужно чтобы избиралась она из среды созидателей. Вот как это сделать, я бы с удовольствием обсудил.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 ноября 2009 15:07

  Uhba.

  Если власть не будет формироваться по партийному принципу, то и партии окажутся никому не нужными – туда идут именно за властью, поэтому и партия власти будет всегда побеждать.

  Надежда.

  Спасибо за откровенность. Вы прямо заявили, что голосуете не за партию, а за Путина.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 ноября 2009 15:52

  Соколов.

  Идти в народ можно по-разному. Подкуп избирателей – это тоже хождение в народ. Я, конечно, имею в виду более продуктивные способы.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 ноября 2009 17:24

  Uhba.

  Вот я предлагаю Вам начать обсуждение принципов создания беспартийной системы. Попробуем создать какие-то контуры. Кто начнёт?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  5 ноября 2009 20:11

  Uhba.

  Я думаю, что принцип разделения властей не относится к теме нашего обсуждения. Нам важно как этот принцип реализуется в нашей стране. И здесь моё первое предложение. Совершенно не нормально, что законодательная власть сама себе назначает зарплаты, пенсии и привилегии. В этом случае её интересы никак не связаны с уровнем жизни населения страны. Я считаю, что содержание депутатского корпуса должен назначить народ на всеобщем голосовании (референдуме) и это должно быть оформлено в виде закона.

  1. Зарплату депутатов назначить в 2,5 раза больше средней заработной платы по стране.

  2. Расходы на нужды депутатов опубликовать. Утвердить их должен Президент. Следить за расходами депутатского корпуса должен аппарат Президента.

  3. Назначение пенсий производить по общему для всех граждан страны пенсионному закону.

  В дальнейшем давайте примем такой принцип: Вы высказываете своё мнение по моим предложениям и представляете Ваши предложения.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 ноября 2009 13:23

  Хочу пояснить, почему я установил коэффициент 2,5 для определения заработной платы депутатов. В экономике есть понятие децильного коэффициента – это отношение величины доходов 10% самых богатых людей в регионе к доходам 10% самых бедных. Вот некоторые значения этого коэффициента:

  - в Москве около 40;

  - в России – 14-15 по оценке Роскомстата, 19-23 по оценке независимых экспертов;

  - в США – 10-12;

  - нормальным уровнем в Европе считается 6-8;

  - в Скандинавии и СССР – 3-4;

  - в предреволюционной России в начале века превысил 25.

  Децильный коэффициент является с одной стороны мерой цивилизованности общества, с другой – мерой алчности богатой прослойки. Получается, что нынешние условия содержания депутатов являются примером алчности и приближают революционную ситуацию.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  7 ноября 2009 14:00

  По данным госкомстата на сентябрь 2009г децильный коэффициент (коэффициент фондов) по России составил 15,8. Средняя зарплата по России – 18700руб. Среднедушевой доход 10% малообепеченных – 3200руб. Средняя зарплата депутата на конец 2008г – 100000руб (не считая привилегий). Децильный коэффициент депутата – 31 (выше уровня революционной ситуации).

  Если зарплату депутата определить так, как я предложил, она составит – 46750руб. Однако, в этом определении зарплаты есть один недостаток – депутату безразличен децильный коэффициент, т.е. на его зарплату не влияет разрыв в уровне жизни богатых и бедных. Можно определить зарплату депутата исходя из верхнего предела децильного коэффициента Европы – 9. Тогда зарплата депутата составит 28800руб. Как Вы считаете более правильно поступить?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 ноября 2009 14:00

  Александр Мазин.

  Почему бы не сказать короче: я за коммунистов. И не фантазировать о достоинствах фантастического строя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 99 100 101 102 следующая ››