Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя A.B.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Национальная безопасность
  23 января 2010 23:12

  Количество и состав закупаемых вооружений Министерством Обороны России, как мне представляется, не соответствует уровню угроз.

  Все наши морские и сухопутные границы беззащитны перед американскими комплексами крылатых ракет средней и большой дальности, а также от систем ПРО-ПВО. Показательный пример-Калининград.

  Почему у нас не выпускаются серийно и не размещаются по периметру мобильные комплексы крылатых гиперзвуковых тактических ракет, которыми мы смогли бы парировать угрозы по всему периметру границы? Ведь очевидно, что 1-2 пуска тактических ракет способны нанести существенный урон противнику.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 января 2010 15:35

  Вчера на конференции по инновациям (Роснано) состоялось очень показательное выступление дамы-юриста директора института при Правительстве России, специалисты которого принимали активное участие создании Части 4 ГК РФ. Она признала, что многих законов по инновационной теме нет. А остальные почти не работают. Возникает вопрос: Если Вы не в теме, зачем нагружать Государственную Думу, общество, Правительство такими законами, которые не работают? Может быть надо было подумать подольше и получше, привлечь ВСЕ заинтересованные стороны и создать работающие законы. По логике, экономический закон – это правила, удовлетворяющие СТОРОНЫ экономических отношений. Если интересы хотя бы одной стороны значительно ущемлены, то закон либо не соблюдается, либо он не нужен, так как субъекты экономических отношений находят иные пути и способы обхода непутевого закона.

  Точно также обстоит с интересами изобретателей. Если, например военные корпорации продавили в законе пункт, согласно которому у изобретателя можно отнять патент, пообещать взамен 2 копейки, то и адекватные изобретатели не будут изобретать на оборону. Время романтизма среди инженерной элиты, как это было в СССР прошло. Сейчас, лучшие мозги трудятся там, где есть деньги. Кроме того, надо понимать, что высокий уровень изобретательства мало кому доступен, ему нельзя обучиться в институте. Поэтому, генералам стоит подумать о простой истине: если хочешь быть вооружен лучшим оружием – очень хорошо(!)плати изобретателям! А то, все удивляются, что ракеты у нас не взлетают, самолеты падают, подводные лодки заполняются токсичными газами. В США, где изобретателям платят от каждой единицы техники такого нет.

  Именно поэтому, интересы изобретателей должны быть представлены на самом высоком политическом уровне страны, как это есть у предпринимателей (РСПП, ТПП, Опора), у профсоюзов и пр. Так было во времена СССР. Там должны присутствовать правильные, делегированные изобретатели, а не самозванцы.
• Тема: Миграция
  24 января 2010 17:25

  Добров Алексей, Московская область

  «….Почему нельзя взять свои честно заработанные деньги?? Какая разница в пути честных денег, будь то наследство или труд дворника?..»

  Для людей не сведущих в экономике никакой разницы, действительно, нет.

  Полностью поддерживаю alexey и Узбекистана (пост от 2 января 2010 01:17).

  Чем страна больше вывозит (экспортирует) товаров и услуг и, соответственно, чем больше ввозит валюты, тем лучше для страны.

  В нашем случае, мы экспортируем нефть, зарабатываем доллары и импортируем дворников, водителей, ассенизаторов, наркоторговцев, воров, грабителей и убийц, болезни, просто людей, любящих поговорить.., платя за это всё доллары, полученные от продажи нефти. С экономической точки зрения иммиграция интеллектуально ограниченных, низкоквалифицированных лиц нам, не нужна. Можно приглашать людей, которые того стоят, которые могут нам дать новые знания, технологии, капитал. Но, это будут совсем другие люди и другой экономический о социальный эффект.

  Страны, экспортирующие трудовые ресурсы паразитируют на России. Нам надо полностью отказаться от такой практики. Пусть работают дома.
• Тема: Национальная безопасность
  24 января 2010 19:01

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 24 января 2010 09:53

  «..Ракеты подводного пуска смонтированные к контейнерах замаскированных под рельеф дна, размещать в местах целесообразного использования у побережья потенциального противника.»

  Идея использования контейнеров с ракетами реализована американцами «в металле», правда, для других тактических задач.

  Не так давно, Соломонов в АН РФ высказывал ученым опасения о проблемах обнаружения с американских спутников наших мобильных ракетных комплексов. Сама идея использования контейнеров для решения наших стратегических задач витает в воздухе. Недавно читал очень интересную статью в Интернете, где предлагается использовать транспортные (сухопутные) контейнеры 20-40 футов для размещения стратегических ракет с ЯБГ.

  Проблема, как мне кажется, не в контейнерах, а в том, что надо иметь несколько новых видов НЕДОРОГИХ РАКЕТ СРЕДНЕГО РАДИУСА ДЕЙСТВИЯ (до 500-1000-3000км). А разместить их можно и в чемодане. Лишь бы ракеты могли летать на гиперзвуковых скоростях, недоступных ПРО США и могли нести относительно небольшие боезаряды ЯБГ, химические, биологические). Малые габариты и вес таких ракет позволят доставлять их НЕЗАМЕТНО В ЛЮБУЮ ТОЧКУ ПЛАНЕТЫ. Это относительно дешево. И, главное, они будут незаметны ни с воздуха, ни из космоса, ни с земли, ни с моря.

  Еще важный момент: можно создать и использовать в обороне, так называемый «УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС», когда противник не успевает следить за, как ему кажется, хаотично перемещаемыми огромными массами транспортных средств, грузов и не может понять, что происходит на самом деле.

  Это все в наших силах. А, историю с мобильными грунтовыми комплексами и шахтными ракетами можно закрывать - ОНА УЖЕ УСТАРЕЛА. Нужны новые классы ракет, новые классы средств доставки и маскировки. Это все решаемо относительно быстро. Нужны деньги и воля Президента.

  Главное: у США ОЧЕНЬ БЫСТРО ЗАКОНЧАТСЯ ДЕНЬГИ - ЗАЩИТИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО!

  И тогда, они нам, в очередной раз, предложат дружбу...
• Тема: Национальная безопасность
  25 января 2010 00:40

  Защититься от ГЛОБАЛЬНОГО УДАРА можно только ГЛОБАЛЬНЫМ ОТВЕТОМ.

  Это будет реально, если:

  1. Рассредоточим и сделаем незаметными наши баллистические ракеты.

  - По отношению к Тополям: менять дислокацию, рыть глубоко в горах (Урал, Алтай) и в земле протяженные тоннели и много скрытых выездов (как ранее хотели делать американцы) - это трудно реализуемый и дорогой путь со своими рисками.

  - можно снять эти ракеты и установить на поезда, их будет сложнее найти и пр.

  - шахтные комплексы можно уже закапывать - не пригодятся.

  2. Нужны новые дешевые ракеты дальнего радиуса действия, находящиеся в обычных 20-40 футовых контейнерах (способ маскировки). Раньше была тактика под названием «мертвая рука», когда после ядерного удара по России эти ракеты автоматически стартуют и летят по заданному курсу.

  3. Нужны новые, «дешевые как пирожки», гиперзвуковые несбиваемые тактические ракеты с ЯБГ среднего радиуса действия (500-2000км). Эти ракеты можно будет легко и незаметно транспортировать, базировать и запускать откуда угодно: с суши (склады контейнеров, автомобили), из под земли, из под воды (контейнеры), с кораблей (баржи, пассажирские корабли), с воздуха. Воздушный старт можно осуществлять с бомбардировщиков, с транспортных или пассажирских самолетов, с истребителей, с воздушных шаров. Главное, чтобы было много таких ракет и разных носителей.

  Главный СМЫСЛ ОТВЕТНОГО УДАРА заключается в НЕЗАМЕТНОСТИ, НЕУЯЗВИМОСТИ, МОБИЛЬНОСТИ ЯДЕРНЫХ СИЛ, а также НЕОТВРАТИМОСТИ и НЕПРИЕМЛЕМОСТИ УРОНА противника. Имея такое оружие, нам не страшен любой противник!

  Никогда, кроме Карибского кризиса США не имели угрозы с моря. Поэтому, нагло себя ведут. Имея такие системы, мы в течение считанных часов можем нарастить у берегов США (Восточное и Западное побережье), в Европе и на Дальнем Востоке значительные группировки ядерных сил – тысячи ракет. Сбить такую армаду ракет невозможно.
• Тема: Национальная безопасность
  25 января 2010 01:12

  Полагаю, нам не надо заключать с американцами договор по СНВ. Президент и Премьер правы в том, что нельзя разделять вопросы баллистических ракет и вопросы ПРО.

  1. Во-первых, циничные американцы не стали бы нам предлагать какие либо договоры, если им это не выгодно.

  2. Во-вторых, в СНВ, мы ограничиваем себя как по боеголовкам, так и по носителям. А это все опасно для нас, так как кроме США есть НАТО, есть Китай, есть Пакистан, скоро будет Иран. Мировое напряжение растет. Глупо этого не замечать.

  3. Сейчас нет никакой гонки вооружений. С тем потенциалом который есть, мы прожили много лет и все было спокойно. Лучшее - враг хорошего. Зачем мы ищем приключений? Зачем нам себя ограничивать, в угоду каким ценностям? Зачем играем с американцами в их игру? Что произойдет, если мы не подпишем этот договор? НИЧЕГО! Даже если американцы пригрозят, что сделают хоть 10 000 ракет, БАЛАНС СИЛ НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Хоть миллион умножь на ноль - ПОЛУЧИТСЯ НОЛЬ! Нам не нужно бояться мирового общественного мнения, если американцы попытаются нас обвинить в милитаризме. Во-первых, пусть говорят, что хотят. Во-вторых, никто им не поверит.

  4. От ПРО США не откажется. Это очевидно. Поэтому, нам надо создавать и развивать новые типы ударных сил, чтобы сделать их ПРО ничтожным.

  5. Также, нам нужны передовые противоспутниковые системы космического, воздушного и наземного базирования.
• Тема: Миграция
  27 января 2010 13:34

  Минрегион заказал ролики о толерантности. Видимо, идея состоит в том, чтобы снять напряжение в обществе по отношению к мигрантам.

  Возникает ассоциация с известным народным персонажем, который «приучал лошадь мало есть, она и сдохла». Действительно, если взять два официальных графика последних 20 лет: приток мигрантов и смертность среди народов России, то наверняка, эти два графика имеют жесткую корреляцию.

  Как мне представляется, необходимо устранить причины, по которым возникает такое напряжение в обществе, а не бороться с последствиями.

  Главное:

  Сейчас государство выполняет роль автозаправщика на бензоколонке или роль водопроводчика: отгружай жидкость в том объеме, который заказал бизнес. Нет никакой миграционной политики. Никто в руководстве не решает для чего нужна миграция, нужна ли вообще? Рынок труда никак не защищен от иностранной экспансии. Множатся многие социально-экономические проблемы, связанные с миграцией. При этом, правая рука впускает мигрантов, левая рука выплачивает субсидии на погребение, на лекарства для лечение алкоголиков, наркоманов и суицидников, на детские пособия для сирот. Первыми от миграции в 90-е страдали рабочие строительных специальностей, сейчас масштаб катастрофы трудно даже представить. Где логика процессов? Где государственная мудрость?

  Может быть народу поступить аналогичным образом, пригласить на руководящие посты «иностранных высококвалифицированных специалистов», поднаторевших в решении вопросов, связанных с миграцией: Ангелу Меркель, Николя Саркози, конечно, после сдачи полномочий…?

  А, если серьезно, надо подключить к проблеме все общество, политические партии, общественные организации, а не узких специалистов-чиновников, неизвестно чьи интересы представляющих. Возможно, надо провести референдум. Пусть народ, пока он еще жив, скажет свое отношение к миграции.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  27 января 2010 15:07

  Nr2.ru: «…Первым выходцем из стран бывшего СССР, лишенным российского паспорта за транспортировку героина, оказался 45-летний таджик Мирзошариф Нусратов, задержанный 31 января в Оренбургской области с партией героина весом 7кг.... Разрабатывая Нусратова, российские наркополицейские пришли к выводу о том, что таджикский гость создал в Оренбургской области крупный перевалочный пункт для афганского наркотрафика. ...По данным ФСКН, Нусратов регулярно ездил к себе на родину, затовариваясь в Средней Азии дешевым героином из соседнего Афганистана…Официально неработающий Нусратов, по мнению наркополицейских, обосновался в Оренбуржье (проживал в поселке Восточном Светлинского района 15 лет) исключительно для того, чтобы обеспечить формальное прикрытие для своей подпольной деятельности…»

  Полагаю, надо поприветствовать действия ФСКН и судов по лишению гражданства нарушителей закона. Надо распространить данную позитивную практику лишения гражданства на ВСЕХ нарушителей-иностранцев (получивших гражданство РФ) и по другим статьям УК: незаконное предпринимательство, грабеж, разбой, воровство, уклонение от уплаты налогов и пр. Даже по незначительным статьям нужно лишать гражданства РФ. Это позволить очистить общество от уголовщины, снизит госрасходы, повысит качество жизни народов РФ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 января 2010 00:57

  «..Автомобильный концерн General Motors в очередной раз не допустил передачи своих технологий России..»

  Полагаю, что для нас в связи со сделками по продаже Opel и SAAB произошло знаменательное событие. Просветление. Те руководители, которые полагали, что все на свете можно ЛЕГКО купить ( за «бабло, которое побеждает зло»), пользуясь благоприятной конъюнктурой, получили урок: «Не надо гоняться за заморской дешевизной, а надо засучить рукава и долгим тяжелым трудом – создавать, выращивать здесь в России настоящие инновации, опережающие всех конкурентов.

  Сама идея, вброшенная кем-то в правительство о том, что можно скупать зарубежные активы вместе с их инновациями является порочной. Западные адекватные владельцы (а там неадекватных нет) интеллектуальной собственности русским ничего продавать не будут. Они же нас в 90-х похоронили, а мы вдруг взяли и воскресли на нефтяных ценах. Больше они ошибаться не хотят. Во-первых, полагаю, у них такая установка имеется. Во-вторых, зачем плодить себе конкурентов? В- третьих, те инновации, что можно купить уже не инновации, либо стоят неприлично дорого.

  Инновационная западная компания отличается от наших тем, тем, что у них 80-90% нематериальные активы (НМА), остальное-железо (основные фонды-здания и сооружения, оборудование). У нас не так, 100% железа и 0% НМА. Такая у нас страна… Изобретатели здесь – почти инопланетяне.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 января 2010 19:05

  Вопрос по финансированию инновационных компаний на посевной стадии в России не решен.

  Например, в Москве предлагают поддержку малых предприятий на проведение НИОКР (2,5 млн руб) или патентование (до 1 млн. руб.). Но, для получения денег необходимо софинансирование этих работ со стороны получателя на сумму не менее 100% от суммы субсидий. Что это значит на практике? Это значит, что получателями инвестиций не могут быть компании стартующие с «нуля», за редким исключением, поскольку найти внешнего соинвестора на данной стадии почти невозможно. Это общая проблема России, дальше разговоров и агитации дело не идет, существующий бизнес не рискует вкладывать в start up. Деньги со стороны государства вроде бы есть, на практике они зачастую не могут быть востребованы. Таким образом, от входа на инновационный рынок отсекаются новые игроки. Много игроков, которые уже давно могли начать развиваться, но этого не происходит. Здесь на форуме кто-то рассказывал, что есть страны (по-моему Израиль), где государство дает изобретателям $500 тыс. без требований соинвестирования.

  Фонд поддержки форм в научно-технической сфере уже прекратил прием заявок. Тем, кто захочет получить деньги чуть позже, придется ждать целый год. Да, и суммы поддержки там невелики – до $25 тыс. в год.

  Российский Фонд Технологического развития деньги не выделяет вообще. Все виды финансирования остановлены.

  Роснано на НИОКР деньги не дает.

  Если мы хотим развивать инновационные секторы, то логично было бы наладить ПРИЕМЛЕМУЮ И ДОСТУПНУЮ систему предоставления субсидий, долгосрочных кредитов и госгарантий (как это есть, например, в агробизнесе), иных форм господдержки. Если этого не сделать, то о каких инновациях все говорят?

  Инновации без денег – фантазии творческих людей. Не понятна роль государственных институтов развития, министерств, госбанков? ГДЕ ДЕНЬГИ, ГОСПОДА???
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 19 20 21 следующая ››