Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя A.B.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Экономика
  14 октября 2010 19:06

  Уважаемый Соколов, Свердловская область (14 октября 2010 16:28)

  Если Вы так досконально осведомлены о тонкостях производства авто японскими производителями, может быть тогда уточните, что импортируется в Японию, какое количество деталей и какую долю эти импортные детали составляют в общей себестоимости автомобиля?

  Очевидно, что львиную долю деталей и агрегатов японцы делают самостоятельно. Иначе нет смысла заниматься производством конкурентной продукции, где каждый доллар на счету. Об этом и шла речь в моем комментарии. Японцы работают на Японию очень эффективно, снижая издержки складской логистики. Российские же отверточные производства, склады работают по большей части на иностранных разработчиков и поставщиков комплектующих.

  Что же касается экспорта производств, то это нормальная практика завоевания иностранных рынков. Эту тему мы не обсуждали.
• Тема: Миграция
  17 октября 2010 00:09

  «Канцлер Германии Ангела Меркель, выступая на собрании христианско-демократической партии заявила, что попытки ее страны построить мультикультурное общество потерпели полное поражение.»

  После недавних действий Франции против нелегальных мигрантов-цыган, запретов властей Швейцарии строительства мечетей, заявление оплота толерантности – г-жи Меркель ставят, наконец, здравую логику на место: с головы на ноги. Учитывая консервативность взглядов властей Германии в данном вопросе, а также железобетонную гипертрофированную толерантность - «апофеоза демократии», заявление властей Германии - руководителя такого уровня подсказывает, что словами дело не закончится. Выступление Меркель-знаковое событие! Пока, видимо, рано говорить об уровне и интенсивности политических шагов. Ясно одно: замалчивание этнических мультикультурных проблем попросту выбросит «глухих и слепых» политиков и политические партии на обочину политического процесса и предоставит большие шансы на победу на выборах националистам. Властям Европы, наконец, приходит понимание невозможности совместного безопасного сосуществования христиан и больших масс мусульман.

  Нашим властям, на мой взгляд, также имеет смысл «остановиться и подумать»: А все ли правильно делалось в области миграционной политики за последние годы? Кто выгодоприобретатели миграции и кто несет на себе все тяготы побочных негативных процессов? Какой социально-экономический ущерб нанесен народному хозяйству страны, коренным народам, и прежде всего, русскому? Какие проблемы (социально-экономические проблемы, проблемы обеспечения национальной безопасности) возникнут в стране в недалеком будущем?

  Здесь на блоге высказывалось много здравых идей. Но, львиная их доля, к сожалению, не услышана. Стоит ли ждать обострения ситуации?
• Тема: Экономика
  22 октября 2010 20:39

  • Климов И.А., Республика Башкортостан 22 октября 2010 12:27

  За Вашими словами прослеживается «искренняя» забота не о развитии отечественных производителей и, соответственно, жителей страны, а о тех лицах, в основном мигрантах, которые обманными путями, используя коррупционные схемы, не платя налоги, нарушая законодательство РФ, подкупая местных чиновников, проникают к нам на территорию, устанавливают здесь криминальные правила ведения бизнеса, применяют демпинговые цены на товары и на труд, разрушая тем самым отечественных товаропроизводителей, рынок труда и социум. И те мигранты, которые, как Вы утверждаете, умеют лучше нас работать, на самом деле незаконно разрушают нашу экономику и приносят ей больше вреда, чем пользы. Такие демпинговые и коррупционные схемы мы проходили в 90-е годы, когда западные корпорации вначале демпинговали, а затем полностью подмяли отечественный рынок и ряд отраслей: легкая, частично, пищевая, производство мяса, машиностроение (ряд подотраслей) и пр. Сейчас мы наблюдаем вторую волну с востока и юга. Ничего нового в такой тактике нет. Но, наше государство, нас, к сожалению, не защитило ни тогда, ни сейчас. А могло бы. Легко. Проведя ряд расследований. И введя ограничения на ведение бизнеса иностранцами и с использованием иностранцев. Как это есть везде, во всех странах.
• Тема: Экономика
  24 октября 2010 23:13

  Вместо того, чтобы привлекать полезных инвесторов (физ.лиц) c предоставлением вида на ПМЖ, как это делают такие страны как Германия и пр., обязывая частников вложить в экономику не менее 250 тысяч евро, наши экономические, миграционные и региональные органы власти не извлекают той пользы, какую могли бы в условиях структурного кризиса. Все заговоры заканчиваются у нас привлечением денег в ТЭК. А вся остальная экономика бедствует без инвестиций. Мы могли бы привлекать большие объемы частных инвестиций, а государство могло бы эффективно управлять инвестиционным процессом, заставляя иностранных инвесторов вкладывать деньги не куда придется, а в производство, в приоритетные отрасли, в моногорода, в отсталые регионы. Посмотрите кто к нам едет из частников-физлиц в качестве инвесторов? Это в основном Азия. Европейцы инвестируют очень редко. А азиаты не приносят к нам технологии, они приносят нам в основном торговые лавочки и примитивные на уровне 17-18 века производства, при этом эти инвесторы-бизнесмены нарушают все законы и правила, которые только можно нарушить..создают подпольные заводы, используют рабский труд. За собой они затягивают в страну миллионы нелегальных мигрантов. Мы хотим модернизироваться, вроде бы? Так зачем нам такие «инвесторы», которые нас тянут назад, а не вперед? Если же они хотят здесь жить, пусть, либо, привозят высокие технологии, либо официально вкладывают здесь в отечественные инновационные и научные предприятия. Всем от такого сотрудничества будет польза. Надо прекратить практику нерегулируемых теневых бизнесов с иностранным участием или с использованием подставных лиц. Мы должны быть более разборчивыми и мудрыми, работая с иностранцами.
• Тема: Экономика
  5 ноября 2010 22:43

  Виноградов Сергей, Санкт-Петербург 4 ноября 2010 12:44

  Полностью с Вами согласен. Мне представляется, что ФМС успешно определит сколько, куда, какой квалификации специалистов и откуда нужно привлекать в экономику РФ. ФМС - это не экономическое ведомство, оно не может знать какие нашей стране и какого качества нужны производительные силы. Это может знать МЭР, Минрегион, Минздравсоцразвитие. А лучше, если было бы создано министерство труда, которое бы и определяло политику в сфере внутренней и внешней миграции, вопросы защиты работников. Раньше как было, в СССР – все эти вещи планировались, учитывая не только сиюминутные потребности, но также более отдаленные потребности на десятилетия. Сейчас этого нет. Пригласил работодатель мигранта, оплатил дорогу в один конец, а закончилась работа, уволил специалиста. И идет специалист на все четыре стороны и непонятно чем занимается. При этом возникает много негативных последствий, в том числе огромный рост теневой экономики, криминала и пр. Полагаю, надо создать межведомственную структуру, которая бы координировала трудовые и миграционные процессы (внешние и внутренние). Тогда эффективность экономики возрастет значительно.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 ноября 2010 22:59

  • Старик, Смоленская область 10 ноября 2010 21:41 "..Перевод ученого в торгаши - это потеря ученого..."

  Редко встретишь, особенно в России, человека, сочетающего в себе одновременно ученого и предпринимателя. И это беда наша, так как именно ученые могут и должны руководить и развивать и науку и связанные с этим новые производства и образование - кузницу инновационных кадров.

  Многие десятилетия нас учили, что инженер и ученый – это что-то очень возвышенное, вбивали в головы и отравляли головы постулатами марксизма-ленинизма: частная собственность-плохо, торговля-низко, кесарю-кесарево, предприниматели-жулики и прохиндеи, бедность-не порок. И что мы получили в итоге: нищих и гордых ученых, которые не могут сделать элементарного бизнес-плана по НИОКРам, не способных организовать внятный и экономически обоснованный научный процесс, не способных объяснить и предложить обществу какие-то реальные вещи, способные сделать что-то полезное для народа. Даже науку у нас умудрились разделить на фундаментальную (высшую касту) и прикладную (служанку фундаментальной). Затем прикладную уничтожили и получилось как в анекдоте: Один рабочий выкапывает яму, второй рабочий яму закапывает, но результата нет, поскольку третий рабочий – сажающий дерево-не вышел на работу (заболел).

  А запад в это время интегрировал науку с экономикой и создал мощную экономику. Наши же институты в качестве дешевой "рабсилы" по грантам работают на могущество европейской цивилизации, а не на Россию.

  На мой взгляд, следует экономике, предпринимательству, как способу существования, обязательно учить во всех технических ВУЗах на технических специальностях, чтобы у нас ученые создавали наукоемкий бизнес (те, которые смогут и захотят).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 ноября 2010 21:13

  • Старик, Смоленская область 12 ноября 2010 23:19

  В сегодняшних условиях, когда ни государство, ни бизнес не финансирует инновации, единственная возможность НЕ быть, лишь, мечтателем, а увидеть воплощение своих идей в жизнь - стать инновационным предпринимателем (или быть где-то очень рядом с управлением инновационным процессом). Можно долго спорить: «престижно ли торговать или нет», но разработка-производство-продажи инновационной продукции - это отдельный вид бизнеса, который намного (возможно, на порядок) сложнее, чем все остальные бизнесы, тем более тривиальная торговля. Другое дело, что торговать могут многие, а успешных инновационных предпринимателей – единицы. А у нас в стране, таких успешных не знаю.

  Относительно Вашего предложения (изобретателю-изобретать, государству-управлять изобретениями и внедрять, бизнесу все это оплачивать): никакое государство ни у нас, ни в других государствах такую систему, которую Вы предлагаете, не РЕАЛИЗУЕТ, поскольку она не учитывает реалии бизнес среды, экономические законы. Элементарная вещь: изобретения, по своей экономической сути могут быть полезны, преимущественно тем лицам, кто получает (за исключением конечных потребителей) от них достаточно высокий доход. Суть патентования: защита ИС на определенный срок. Суть инновационного предпринимательства: обеспечение получения высокого дохода правообладателем, либо захват рынков в ограниченный период времени (окно возможностей). Если бизнес (предприниматель, инвестор) не может получить относительно высокий доход, то и изобретение ему не интересно и вкладывать средства никто не будет. Единственный путь – расчет на собственные силы и кооперация.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 ноября 2010 02:59

  БОЛЬШИНСТВО, Москва 15 ноября 2010 14:21

  Народное творчество - очень даже хорошо. Но надо понимать, что денег в государстве нет (правда, раньше в СССР углеводородов хватало на 300 млн. чел, а сейчас на 140млн. чел.не хватает). Нечем за изобретения и внедрения платить. И появятся они там (деньги) в необходимых объемах очень не скоро, либо (что мало вероятно) сразу после наступления социализма-госкапитализма. Но тогда идейным изобретателям не стоит и вспоминать о роялти: Идея, так идея, и никаких больших денег (как было в СССР), только небольшие премии и никаких патентов, только авторские и дипломы, дипломы, доски почета...Сейчас так в Южной Корее, возможно, в Китае.

  Другое дело, что есть капстраны, где дело налажено с изобретателями лучше, намного лучше, чем в РФ. Так, надо у них перенимать передовой опыт финансирования инноваций. Здесь про израильский опыт кто-то упоминал, когда государство финансирует 80% необходимого капитала. У нас не более 50-60% (есть куда стремиться), но объемы не те и перечень финансируемых технологий не совсем тот. Важный момент: если раньше изобретатели могли рассчитывать на госзаказ, то сейчас это невозможно (за редким исключением). Это серьезная головная боль - найти рынки сбыта (до 90% всех усилий на всю инновационную цепочку). Об этом советские изобретатели не задумывались. Сейчас надо сразу на внешние рынки нацеливаться, иначе не возможно выйти на окупаемость. Это все очень не просто. Изобретать сложно, но можно, а изобретать то, что купят, в 10 раз сложнее! Это и есть рынок, а не госзаказ с непонятным результатом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 следующая ››