Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя A.B.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 декабря 2009 21:57

  Канада заблокировала принятие всех документов на совете Россия-НАТО

  Рогозин: «..Встреча продолжится, как планировалось. Мы ожидаем от встречи с Лавровым взаимной выгоды, которая будет достигнута между 29 членами Совета Россия-НАТО. …»

  Не понятно, о какой выгоде говорит Рогозин и для кого?! Зачем нам играть в ИХ ИГРЫ по ИХ ПРАВИЛАМ? Уже были многочисленные попытки то в Совете Европы, то в ОБСЕ. Оправдались ли Ваши надежды о «перевоспитании» Европой националистических прибалтов, занимающихся притеснением русских? Где результаты, господа? Очевидно, что при таких условиях мы можем только проиграть. Может быть, господа дипломаты, просто пытаются отработать свой хлеб, а результат их не очень волнует: главное – ПРОЦЕСС, фотовспышки, интервью?

  Полагаю, что с ними надо жестче. Если нет заранее согласованной повестки дня – НЕ НАДО ВСТРЕЧАТЬСЯ! Не желают рассматривать наши вопросы - перенесем переговоры на следующий год и вводим мораторий на транзит грузов в Афганистан. И побольше инвестиций в ОПК и Минобороны, побольше надо делать новых видов вооружений.

  Кроме того, как-то странно выглядит наше участие в таких мероприятиях типа «Совет Россия-НАТО»: их 29 делегаций-мы одни. Очевиден, некоторый дисбаланс. Это, возможно, один из их психологических способов давления на наших переговорщиков: не каждый человек способен устоять массовому психологическому давлению толпы. А, как известно, среди высших больших начальников мало нонконформистов: в основном послушные конформисты (это один из аспектов, есть и другие.) Думаю, надо не со скрипачами что-то обсуждать, а с дирижером – США. Ведь, понятно, что демарш Канады-прямое указание Байдена. Очевидно, что с европейскими министрами обороны о принципиальных вещах говорить бесполезно, надо говорить с их начальниками-президентами.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  5 декабря 2009 12:43

  Пожар в «Старой лошади», многократно горящие по всей стране дома инвалидов, задохнувшиеся газами специалисты на подводной лодке «Нерпа», взрывы на артиллерийских складах.

  Почему у нас так много гибнет людей по чьей-то глупости, халатности, алчности?!

  Почему, например, в течение 8 лет, что существовала «Старая лошадь», ее интерьер был отделан горючими материалами? Наверняка, на протяжении всего этого времени много людей пожарного сословия кормилось в заведении в прямом и переносном смысле.

  Когда горит пластик, достаточно сжечь один килограмм его, чтобы погибла не одна сотня людей в вагоне метро, палубе корабля. Но, у нас упорно продолжают отделывать вагоны метро, вагоны пассажирских вагонов, общественные и коммерческие помещения пластиком, бумажно-слоистым пластиком и стеклопластиком. В Японии других странах вагоны, общественные помещения отделывают негорючими материалами, нержавейкой.

  Невольно приходят мысли о том, что либо у нас страна из которой выехали все умные и остались одни дураки, либо у нас НЕ ДЕЙСТВУЮТ ПРАВИЛА, как это происходит в цивилизованных странах?

  Действительно, по числу и масштабам такого рода трагедий мы недалеко отстаем от мало развитых густонаселенных стран Африки, Азии, где люди так же массово также глупо гибнут сотнями.

  Считаю, наша главная проблема – в ментальности населения, в его образе мышления и поступков. Вспомним наши замечательные поговорки: «пока гром не грянет, мужик не перекрестится», «пока рак на горе не свиснет», «пока жареный петух не клюнет», «если очень хочется и нельзя, то можно», «рука руку моет», «не подмажешь, не поедешь».

  Но, решить проблему можно.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 декабря 2009 22:25

  «…большинство (59%) россиян не знает, какие группы населения могут стать в России движущей силой внедрения инноваций, а 23% и вовсе думают, что их нет…»

  Действительно, народ мало знает об этом специальном термине: «инновации», еще меньше знает для чего они нужны, и подавно очень мало знает о том, кто эти инновации может «внедрить». Причин несколько: Во-первых, четко не определен термин - инновация. Во-вторых, элита общества ничего не понимает в инновациях, равнодушна к ним, им и так сытно живется. В-третьих, в информационном пространстве об этом очень мало говорится.

  Возьмём для примера сетку вещания основных каналов. Много развлекательных программ, почти нет научных программ, немного спорта, немного новостей, бизнес-каналы и новости рассчитаны, в основном, на спекулянтов. За последние 20 лет на телевидении почти ничего не показывали интересного ни из области производства, ни из области инноваций. Откуда народу взять информацию об инновационном пути РФ. Откуда получить правильные примеры, СИГНАЛЫ РУКОВОДСТВА?

  Мне могут напомнить про Интернет. Если мы говорим о народе, о целеполагании для основных групп населения, то никакой Интернет не заменит «простого общения с телевизором». Полагаю, что нужна пропаганда. Пока в стране на ЦЕНТРАЛЬНЫХ КАНАЛАХ ТВ не будет МОЩНОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ПРОПАГАНДЫ здорового образа жизни, пока народ КАЖДЫЙ ДЕНЬ не будет видеть по телевизору ПРИМЕРЫ УСПЕХА ИННОВАЦИОННЫХ КОМПАНИЙ, ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ, научных коллективов, заводов, до тех пор не изменится его сознание.

  Центральным каналам ТВ надо забыть о рекламе, и побольше думать о народе, о стране!

  В подсознании нашего человека должна выстроиться четкая цепочка: идея-научные исследования-завод-рабочие места-продукция-прибыль-высокая заработная плата-благополучие в семье, мощная страна. Пока этого не будет, всех инноваторов будут называть чудаками,прожектерами, маниловыми и авантюристами.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  11 декабря 2009 23:15

  «…Причиной гибели людей на пожаре в пермском ночном клубе стало использование в качестве звукоизолирующего материала пенополистирола....При горении пенополистирол образует высокотоксичные вещества, такие как синильная кислота, оксиды азота. Достаточно одного-двух вздохов, чтобы человек погиб...»

  На мой взгляд, важная проблема, которая никак не изучается и не обсуждается в связи с пожаром в Перми - применение пластиков там, где находятся люди: транспорт, общественные и офисные помещения. Если бы в "Хромой лошади" не было пластиков, то, наверняка, большую часть пострадавших можно было спасти.

  Полагаю, что в общественных местах необходимо применять, преимущественно, негорючие материалы: стекло, керамику, нержавеющую сталь, минеральную вату и пр. и по-возможности отказаться от полимерных материалов и деревянных конструкций.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 декабря 2009 23:11

  Сергей, Иркутская область 16 декабря 2009 15:50

  "...А мы сейчас как пить дать, вприрыжку побежим афганцев вооружать БЕСПЛАТНО..."

  Не могу понять, почему мы постоянно проигрываем в позиционной работе с НАТО? Они нам постоянно предлагают так называемое "сотрудничество", чтобы мы таскали им каштаны из огня. А мы, то ли по простоте душевной, то ли по недоразумению постоянно идем им навстречу. Приходит новый Президент США или новый Генсек НАТО и начинаются новые переговоры, так сказать с чистого листа и все старые позиции сторон забываются. При этом, ОНИ НАМ постоянно рисуют всяческие ПЕРСПЕКТИВЫ "РАВНОПРАВНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА" с НАТО, а в качестве вступительного взноса, в порядке "ДОБРОЙ ВОЛИ", нам предлагают то бесплатно пропускать грузы, то калашниковы подарить афганцам. Но, недавняя история учит: Мы им-коридоры для транспортировки и возможность временного размещения войск в Средней Азии, они нам-постоянные базы и война в Грузии. А ГДЕ НАШИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ? ГДЕ СТРАТЕГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ? ГДЕ ТАКТИКА ПЕРЕГОВОРОВ? ГДЕ СТОЙКОСТЬ ПОЗИЦИИ?

  Пусть, наши дипломаты не обижаются, но их "достижения" в переговорах с американцами и европейцами не идут ни в какое сравнение с работой МИДа СССР, который уважали в мире.

  Сейчас, все эти переговоры с НАТОвцами, как-то невольно напоминают результаты переговоров старейшин племен индейцев Северной Америки с бледнолицыми. Ведь, очевидно-нельзя им верить-обманут. Полагаю, надо жестко продвигать свою российскую линию, чтобы НАТО прекратило поддерживать Грузию, вывело базы из Средней Азии, не продвигалось на Украину, прекратило поддерживать наркопроизводителей Афганистана. Главное: нельзя идти на уступки! ПУСТЬ ОПЛАТЯТ СТАРЫЕ СЧЕТА!
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 декабря 2009 13:08

  Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Рассмусен заявил, что Альянс не готов

  идти на компромисс с Россией по вопросу Грузии. "Нет, ни в коем случае, мы

  не готовы идти на компромиссы по принципиальным вопросам", - сказал Расмуссен.

  Господин из далекого карликового европейского государства считает нормальным

  приближать свои вооруженные силы к нашим границам, создавая для нас дополнительные военные и террористические риски на Северном Кавказе. Его позиция аналогична позиции Гитлера, который двигая дивизии на Восток в 1941 году никак не мог предположить, что в 1945 советские войска займут половину Германии и всю Восточную Европу. Теперь, германцы, как впрочем и французы более осторожны, хотя у них охота поиграть оружием в отношении нас не пропала совсем.

  Полагаю, что и мы должны занять непримиримую политическую позицию, согласно которой в случае дальнейшего вооружения Грузии странами НАТО и их сателлитами,в случае приема Грузии в НАТО мы разместим в Калининградской области тактические комплексы крылатых и баллистических ракет с ядерными, химическими и

  бактериологическими боезарядами.Это не будет слишком затратно для нас, а для Европы создадут значительные риски, аналогичные рискам для РФ на Кавказе.

  В мире уважают силу. Так зачем нам придумывать и применять новые инструменты, типа

  псевдодружбы и псевдосотрудничества с НАТО? Зачем наивно заигрывать с НАТО?

  Европейцам надо внушить, что любая гипотетическая угроза НАМ неминуемо

  приведет к аналогичной угрозе ИМ. У нас гигантские возможности на этот счет,

  а МЫ ПОСТОЯННО ОТСТУПАЕМ. Например, мы осведомлены о том: кто поставлял оружие грузинам, кто их обучал, кто прикрывал. Где наши ответы?

  И здесь возникает главный вопрос: А сможет

  ли наше руководство реализовывать такую симметричную политику по отношению к НАТО?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  17 декабря 2009 19:34

  Мы постоянно и повсеместно отступаем взаимодействуя с НАТО и США.

  Американцы считают возможным давить на нас политически, грозить нам противоракетками, радарчиками. Они вооружают наших врагов, чтобы эти грузинские артиллеристы и танкисты убивали наших граждан. Они считают возможным организовывать и вооружать радикалов и террористов внутри России.

  Мы же ничего существенного не предпринимаем. Наши действия очень похожи на заигрывание с Гитлером в 1939 году.

  У нас очень широкие возможности при работе с НАТО. НО, НИКАКИХ НОВЫХ ИДЕЙ НЕ ВИДНО!

  1. Надо дружить с Ираном. Если американцы завтра уничтожат ИРАН, то послезавтра они одним ударом передавят все республики средней АЗИИ и в нашем подбрюшье появится многомиллионная армия азиатов под руководством США. Иран ничем не лучше и не хуже Пакистана, тех же стран НАТО. Бомба у Ирана будет, это гарантия его выживания. Для нас вопрос стоит просто: либо "условно дружественный" Иран с бомбой либо войска США в Казахстане.

  2. Европа очень рискует продвигая НАТО на Восток, недооценивая наши гигантские возможности на Балтике - колыбели и центре европейской цивилизации, в Калининграде, которые мы не используем и даже не думаем о них. А зря! Это могут быть старые и новые системы типа крылатых ракет с ядерным оружием в Калининграде. В России могут быть быстро разработаны и произведены новые недорогие типы и классы средств нападения. НАТО потребуются годы,десятилетия чтобы парировать эти угрозы. Например, можно вспомнить о химическом и бактериологическом оружии, о котором мы, похоже, забыли. Можно строить новые типы подводных лодок, невидимые для радаров экранопланы с крылатыми ракетами и пр. Можно придумать такие вещи, от которых НАТО сразу СОГЛАСИТСЯ НА НАШИ УСЛОВИЯ! Вот тогда и мы сможем снисходительно хлопать их по плечу и предлагать дружить «более интенсивно»! Надо только включить мозги.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 декабря 2009 19:55

  afsh, Ярославская область 18 декабря 2009 01:20

  «Оружие поставляемое в Афганистан непременно через некоторое время будет направлено против России..»

  Полностью согласен с этим утверждением. Полагаю, нам надо навязать НАТО, США новую повестку дня по «нашему совместному сотрудничеству» по Афганистану, Ираку, Пакистану:

  1. Пусть НАТО предоставляют мировому сообществу регулярные отчеты по фактам нарушения прав человека в Афганистане, Пакистане, Ираке, тюрьме Гуантанамо и пр. Например, разбомбили американцы мирную деревню – пусть держат ответ в Совете Безопасности ООН. Ведь, сейчас никто мирное население в этих странах не защищает. Европейцы очень радеют за права человека в России. Теперь пусть и они регулярно отчитываются. Такая инициатива России, наверняка вызовет поддержку в мире!

  2. Аналогично, пусть отчитывается НАТО на заседаниях ОБСЕ и прочих отрганизациях по вопросам крышевания наркоторговли в Афганистане. Надо организовывать международные комиссии и всяческие инспекционные поездки в Афганистан. Нас наркопроизводство и наркоторговля касается напрямую. Мы знаем, что США наплевать на гибель нашего населения. Так пусть держат ответ. НИКАКОГО ТРАНЗИТА, никакого «псевдосотрудничества», пока ситуация не исправится.

  3. Надо, чтобы НАТО, США регулярно отчитывалось в ООН о вкладе США в финансирование мирной жизни афганцев. Пусть тратят деньги не на вооружения, а строят инфраструктуру, платят большие компенсационные выплаты семьям погибших.

  Полагаю, надо жестче с американцами. Надо требовать от них соблюдения мировых гуманитарных правил. Не надо идти на поводу «всяческих не выгодных нам инициатив» США. Надо создать международное давление на США. Надо общаться с ними не по американским, а по российским правилам. Все в наших силах. Идеи у народа появятся, если будет воля и реальные действия государства.
• Тема: Национальная безопасность
  19 декабря 2009 01:54

  Обратите внимание:

  НАТО не размещает многочисленные военные силы, вблизи наших совместных границ в Европе, например в странах Балтии, Польше.

  С другой стороны, под флагом борьбы против терроризма и за демократию придумываются и постепенно создаются новые далекие от Европы плацдармы для последующего нападения на Россию:

  НА ЮГЕ: Средняя Азия, Афганистан, Ирак, Иран, Пакистан; Грузия и пр.

  НА СЕВЕРЕ: Арктика.

  НА ВОСТОКЕ: Япония, Ю.Корея.

  Европа и США теперь действуют более осторожно, стараются конфликтовать с нами чужими руками: нападение Грузии, угрозы Канады по поводу Арктики.

  Но, так как мы читали русские народные сказки, то знаем, где находится жизнь "Кощея Бессмертного" - в Европе и США. Мы много усилий сосредоточили для противодействия угрозам со стороны США: наш ядерный щит. Но, по отношению к Европе нет никаких действий. А ведь, без Европы, США значительно потеряют в мощи, в возможности маневра, в базах, в аэродромах подскока.

  Полагаю, мы обязаны несколько иначе построить свою оборонную работу, а именно: начать сосредотачивать на европейском направлении значительные силы, и прежде всего средства воздушного и морского нападения: крылатые и баллистические тактические ракеты среднего радиуса действия с обычными, ядерными, химическими и бактериологическими боеголовками, специальные торпеды, противокорабельные ракеты.

  Следует иметь ввиду, что именно крылатые ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками, недосягаемые средствами ПВО НАТО будут иметь в Европе, в Азии, в Арктике, на Дальнем Востоке стратегическое значение и будут способны остановить любых завоевателей. Кроме того, такие ракеты будут способны уничтожить любые перспективные системы ПРО США в Европе и Арктике, в том числе мобильные морского базирования.

  Полагаю, что таких ракет нам надо иметь не менее нескольких десятков тысяч, во всяком случае, количество, сравнимое с суммой таких ракет всех стран НАТО и Китая.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 декабря 2009 22:49

  Машиностроение - ключ инновационного подъема.

  В СССР мы много производили оборудования, практически, для всех отраслей экономики. Сейчас львиная доля оборудования - иностранного производства. Возникает вопрос: А как мы можем конкурировать с тем же Западом или Китаем, если у них же будем покупать оборудование? Например, китайцы, за счет дешевизны основных издержек (энергия, труд, сырье), все равно будут впереди при продаже конечного продукта.

  Единственный стратегический путь для нас: ПРОРЫВНЫЕ ИННОВАЦИИ. При этом, важнейшее значение имеет развитие собственного машиностроения, способного производить орудия труда: инновационное технологическое оборудование. Но, надо сделать так, чтобы машиностроители не тиражировали оборудование и не продавали его иностранным конкурентам, а работали только на внутренний рынок. Здесь, как в военно-промышленном комплексе: делаем секретное оружие только для себя. Если мы создадим такую схему работы, то в ближайшие годы, в кооперации с ведущими западными партнерами, сможем завоевать много иностранных рынков конечных продуктов. С другой стороны, машиностроителям такая схема не выгодна, так как не позволяет получить прибыли за счет масштаба производства и тиражирования результатов НИОКР.

  Но, выход из тупика есть: создание научно-производственных объединений, работающих на конечный результат. Так работают крупнейшие корпорации мира. Так работал СССР.

  Полагаю, государству надо очень серьезно разобраться с машиностроительными отраслями и оказать всяческую поддержку инновационным проектам в машиностроительных, инжиниринговых компаниях в следующих отраслях: станкостроение, металлургическое машиностроение, химическое машиностроение, производство строительных материалов, строительное оборудование, перерабатывающие отрасли АПК.

  По многим направлениям мы отстали навсегда, но, если в какой-то отрасли есть перспективные инновации, их необходимо всячески поддерживать на государственном уровне, чтобы технологии не утекли за рубеж.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 18 19 20 21 следующая ››