Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя A.B.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Национальная безопасность
  8 февраля 2010 20:03

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  7 февраля 2010 10:16

  "Считаю, что надо восстановить проект "мёртвая рука", гарантированная акция возмездия после ядерной агрессии. Это успокоит самых неадекватных стратегов - жить все хотят. В продолжение темы контейнеров с ракетами, предлагаю размещать в контейнерах торпеды с ядерными боеголовками и другим оружием массового поражения, размещая их при посредстве подводного крейсера".

  Полагаю, надо эту тему очень интенсивно разрабатывать и развивать. Там можно много вариантов решений придумать. Какие-то решения будут иметь тактический, какие-то стратегический характер. Ясно, одно, что эти решения имеют много очевидных преимуществ среди всех известных систем.

  Во-первых такие "контейнеры" (системы) трудно обнаружить и уничтожить обычными средствами, например с воздуха, космоса, поверхности моря, тем более, если они рассредоточены по территории и, плюс ко всему, как-то могут перемещаться, да, и вода скроет и защитит. Перемещать их можно также скрытно.

  Во-вторых, они будут мобильными, и их можно быстро перебросить куда угодно, хоть на Курильские острова, хоть на Балтику, хоть на Карибы. Любым способом: по воздуху, по морю, по суше.

  В-третьих, это будет очень дешево и быстро, так как это крупно-серийное производство, мало материалов (это же не Тополя). Одна платформа все удешевляет. Этих контейнеров и ракет можно делать тысячи в год. Быстрое производство.

  В-четвертых, их можно сделать разными, несколько классов различного назначения : ракеты ПВО, крылатые ракеты, баллистические ракеты, противокорабельные ракеты, противоспутниковые ракеты, торпеды и пр.

  В-пятых, защититься от таких эшелонированных систем наши друзья не смогут, поскольку на это потребуются годы, много мозгов и много денег. А при одновременном пуске 200 - 300 ракет не устоит никакая система ПРО - ПВО.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 февраля 2010 20:05

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  7 февраля 2010 10:16

  «..Считаю, что надо восстановить проект "мёртвая рука", гарантированная акция возмездия после ядерной агрессии. Это успокоит самых неадекватных стратегов - жить все хотят….В продолжение темы контейнеров с ракетами, предлагаю. размещать в контейнерах торпеды с ябг и пр. омп, размещая их при посредстве подводного крейсера…».

  Полагаю, надо эту тему очень интенсивно разрабатывать и развивать. Там можно много вариантов решений придумать. Какие-то решения будут иметь тактический, какие-то стратегический характер. Ясно, одно, что эти решения имеют много очевидных преимуществ среди всех известных систем.

  Во-первых такие «контейнеры» (системы) трудно обнаружить и уничтожить обычными средствами, например с воздуха, из космоса, поверхности моря, тем более, если они рассредоточены по территории и, вдобавок, как-то могут перемещаться… Да, и вода скроет и защитит. Перемещать их можно также скрытно.

  Во-вторых, они будут мобильными, и их можно быстро перебросить хоть на Курилы, хоть на Балтику, хоть на Карибы. Хоть по воздуху, хоть по морю, хоть по суше.

  В-третьих, это будет очень дешево и быстро, так как это крупно-серийное производство, мало материалов (это же не Тополя). Одна платформа все удешевляет. Этих контейнеров и ракет можно наклепать тысячи в год. Быстрое производство.

  В-четвертых, их можно сделать разными, несколько классов различного назначения : ракеты ПВО, крылатые ракеты, баллистические ракеты, противокорабельные ракеты, противоспутниковые ракеты, торпеды и пр.

  В-пятых, защититься от таких эшелонированных систем наши друзья не смогут, поскольку на это потребуются годы, много мозгов и много денег. А при одновременном пуске 200-300 ракет не устоит никакая система ПРО-ПВО.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 февраля 2010 16:20

  «…Ответственный сотрудник Министерства коммерции КНР потребовал от российской стороны объясниться по поводу уничтожения принадлежавших китайским бизнесменам товаров, которые были доставлены в нашу страну контрабандой. «Надеемся, что российская сторона сможет избежать односторонних действий и как можно скорее даст нашей стороне разъяснения», – заявил он...»

  Китайские товарищи последнее время бесцеремонно себя ведут.

  У китайцев есть четкое понимание обстановки и стратегия – ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ по защите своих интересов. Также у них существует мощный движитель: мотор – компартия плюс приводные ремни-чиновники, мощная экономика и армия.

  В России ничего такого нет. У нас нет стратегии защиты своих интересов по отношению к Китаю и нет желания ее создать. Нам каждый китайский уездный чиновник теперь может диктовать и указывать, что нам делать с китайской контрабандой…

  Полагаю, Россия не менее Великая страна, чем Китай. Поэтому мы должны вести себя достойно по отношению к своим предкам, уважать себя и гнать взашей любых самозваных консультантов, хоть из Китая, хоть из США.

  Вообще, китайская тема утомила. Пора государству заняться ей детально, внимательно и результативно по всем направлениям: оборона, приграничные территории, торговля, миграция, спецслужбы, оргпреступность, контрабанда, незаконное предпринимательство, захват товарных рынков, браконьерство, розничная и мелкооптовая торговля, вещевые рынки, китайцы во властных структурах, импортные операции, промышленный шпионаж.

  И НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ. Мы отстаиваем свои интересы и здесь беззубая политика никому не нужна, она наносит только вред. А российская власть теряет уважение россиян. Если китайцы будут угрожать санкциями, то мы можем спокойно закрывать ввоз отдельных позиций китайской продукции. Конечно, возможны ответные меры, например на ввоз металлов. Но, мы должны понимать, что если мы где-то отступаем, то китайцы точно стоять на месте не будут…

  Ход за Вами, господа-Власть!
• Тема: Миграция
  12 февраля 2010 21:30

  «По данным московской прокуратуры, в 2009 году было совершено каждое четвертое убийство и каждое второе изнасилование. «Количество совершенных ими разбоев выросло на 16,3%, мошенничеств — на 32,7%, преступлений в сфере .. наркотиков — на 20,9%»...В этой ситуации руководитель СКП Александр Бастрыкин предложил брать у мигрантов отпечатки пальцев. «Нами внесены конкретные предложения по совершенствованию законодательства в сфере миграционных отношений, в том числе по введению дактилоскопической и геномной регистрации мигрантов», – объявил Бастрыкин на коллегии СКП. При этом он добавил, что ведомство предлагает «ужесточить ответственность должностных лиц и граждан за нарушение миграционного законодательства».

  Как видим, представителей власти заботит криминал и предлагаются разумные шаги. Но, разве отпечатки пальцев и ужесточения способны что-то изменить по-настоящему?

  Надо лечить болезнь, а не причины, надо принимать системные осмысленные меры пока мигранты еще не въехали в Россию, пока не растворились на ее просторах: квоты, приглашения, визы, проверки, базы на всех мигрантов и пр. Власть должна умерить "хотелки" бизнеса и перенаправить его энергию с поиска дешевой рабочей силы на инновации, с перекладывания издержек миграционных процессов на общество. Не должны россияне страдать от иностранных бандитов и насильников. Пусть инициаторы либеральных концепций и законов по миграции, лично отвечают за последствия.

  Когда мигранты въехали в Россию, объемы и стоимость работ по их отлову и изобличению в судах возрастает в десятки и сотни раз! Если примут новые законы по облегчению въезда, статьи по патентам на работу, и прочие вещи, страна-Россия может не выдержать.

  Создается впечатление, что нерушимый союз чиновников и бизнеса из России хотят сделать страну мигрантов-США?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 февраля 2010 20:29

  Последнее совещание в Томске вселяет некоторые надежды на активизацию инновационного процесса, хотя бы потому, что от слов мы постепенно переходим к действию. Это второй крупный импульс в нужном направлении (первый-работа с госкомпаниями»). Теперь, господа-крупные капиталисты что-то будут предпринимать. Из того, что удалось прочитать, крупные частные компании будут искать инновации в своих отраслевых секторах. Сроки в 2 месяца обозначены. Время пошло. Главное, чтобы все это не превратилось в имитацию кипучей инновационной деятельности.

  Остались вопросы.

  1. Если металлурги могут что-то из «инновационных прорывных продуктов» поискать у отечественных изобретателей, ученых, то, как быть, например, Лукойлу или Уралкалию? Какие прорывные продукты они могут предложить?

  Полагаю, что если дана общая установка на поиск прорывных инноваций, то надо искать не только в «своих» секторах, но, и обращать внимание на новые отрасли. Именно там возможен прорыв, а также на стыках наук и отраслей.

  2. Задача, поставленная на совещании касается только тех бизнесменов, которые присутствовали, или это касается всех крупных владельцев из «РСПП»? А как быть с «Опорой»?

  3. Полагаю, что время агитации «за правильный образ жизни» в экономике прошел. Наступило время работы. И если отдельные представители бизнеса отказываются от инновационного пути и надеются «пересидеть», то надо вводить серьезные регулирующие механизмы, чтобы начался процесс «искусственного отбора». Очевидно, что государство в такой работе может опереться только на активных (одновременно с деньгами и идеями). Пока, правда, таких нет. Но, если все делать правильно, шаг за шагом, то завтра «предприниматели инновационной волны» заместят собой все отжившее и неэффективное…Вот, тогда и заживем…
• Тема: Миграция
  14 февраля 2010 23:47

  Условно: то, ФМС выступит с инициативой открыть границу и зарабатывать на каждом мигранте «большие деньги», то СКП выступит за ужесточение, то либералы выступят за права обездоленных, то Мэр Москвы выступит за снижение квот, то домохозяйки олигархов выступят за прием домашней прислуги, то глава «Роснано» выступит за «зеленый коридор» для элитных гастарбайтеров.

  Осмысленность миграционной политики может создаваться и координироваться каким-то одним органом в правительстве. Это слишком важная проблема, чтобы отдавать ее на откуп разным министерствам. Я уже предлагал создать некий координирующий центр, который мог бы возглавить Вице-Президент или Вице-Премьер.

  Миграция впрямую затрагивает рынки труда, вопросы демографии россиян, промышленную политику, политику развития регионов, внешнюю политику, национальную безопасность, финансовую сферу и переток капиталов за рубеж, инновационную политику, вопросы преступности и законности, социальную сферу и прочие сферы…

  Надо понять: ГОСУДАРСТВО - ЭТО НЕ ОХРАНА на ШЛАГБАУМЕ и НЕ «СНАБЖЕНЕЦ ЖИВЫМ ТОВАРОМ» для нужд бизнеса. Государство - это системная жесткая политика на благо народа России. И если народ вымирает существенно больше, чем в Европе, то здесь народу живется значительно хуже, значит, политика не работает… И чем больше бизнес и чиновники будут бездумно зазывать в Россию мигрантов, тем больше будут умирать коренные народы. И Голикова не поможет... Посмотрите, сколько за последние годы умерло в России невостребованных специалистов. Безработица, неустроенность, отсутствие перспектив – главные причины болезней и смертей. Если не государство, то кто решит эти проблемы?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 февраля 2010 22:01

  Цейтлин Дмитрий, Израиль

  16 февраля 2010 21:44

  Я глубоко изучал тему венчурного финансирования и у меня нет доверия к венчурным фондам. Сама идея американских венчурных фондов основана на следующих постулатах:

  1. Инновационный бизнес более рискован, чем традиционный. Но, все мы видим, что это не соответствует действительности. Всегда есть кризисы перепроизводства, пузыри, повышенная конкуренция, умирание рынка, плохой менеждмент..

  2. Венчурные инвесторы – люди –полубоги, ангелы-спасители, помогающие инноватору выйти из «долины смерти». При этом, эти ангелы не на свои деньги трудятся, а большую часть денег им дало родное Российское Государство, вместо того, чтобы напрямую в виде грантов, субсидий дать родным российским изобретателям. Другую часть они заимствуют у доверчивых патриотичных толстосумов, желающих и прогресс продвинуть и свои интересы не забыть. При этом, венчуристы очень лихо оперируют цифрами, допуская проигрыш девяти из десяти проектов. И только десятый проект, как они утверждают, выстреливает и окупает все затраты.. Возникает вопрос: если венчуристы такие высокие профессионалы и так все хорошо просчитывают, то почему 90% проектов не реализуется. Возможные ответы: малая компетенция венчуристов или очень серьезные злоупотребления…

  3. Изобретатели - ограниченные люди, не способные разобраться в маркетинге, финансах, продажах, бизнес-планировании, вообще ни в чем. Россия – это не Америка. У нас люди могут всё!!! Единственное, чего не хватает – денег. Но, на пути от Родного Государства к изобретателя деньги оседают во всяческих «посевных» и прочих инстанциях. Видимо, это кому-то очень было нужно. Кроме того, за свою, в общем-то типовую, консалтинговую работу венчуристы умудряются получать значительные доходы, неограниченные права. Не могу понять за что и почему…

  Дельный совет изобретателям: получайте высшее экономическое образование, иначе Вам закошмарят извилины и отнимут Ваши идеи. Или кооперируйтесь с честными предпринимателями и финансистами.
• Тема: Национальная безопасность
  18 февраля 2010 11:19

  (...Россия и США после подписания нового соглашения по Стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) намерены вернуться к вопросу о перспективах сохранения Договора об уничтожении ракет средней и меньшей дальности (РСМД)….Сейчас несколько стран располагают такими ракетами, в частности, Китай, Пакистан, Индия, Израиль, Иран, Северная Корея, США.."

  Действительно, не имеет смысла сдерживать развитие ракет средней и меньшей дальности (РСМД) - с дальностью полета от 500 до 5500 км как с ядерным, так и с обычным оснащением. В условиях, когда у США уже есть эффективные системы поражения баллистических ракет, летящих на большой высоте, нам следует развивать системы наступательных вооружений, способных лететь на низкой высоте, и при этом, маневрируя, чтобы не быть сбитыми ни из космоса, ни лазерным оружием с самолетов, ни системами ПВО. Особенно важно два вопроса: гиперзвук и низкая цена таких ракет, которая позволит наладить крупносерийное производство. В условиях, когда у нас под боком несколько мощных группировок США, Китай, две Кореи, Турция, ЕС, численностью более 2 -3 млн. чел., не играет большую роль сколько численность нашей армии. У нас должно быть достаточно оружия, чтобы в течение часа уничтожить основные силы вероятного противника путем массового пуска (единичные ракеты будут сбиты ПВО) ракет с боеголовками массового поражения (хим/бактер/ядерн. Ракеты должны быть незаметны из космоса и неуязвимы при старте и полете. Такие системы будут реальным оружием сдерживания. Полагаю, договор 1988 года по РСМД, подписанный Горбачевым с его «новым» мышлением, нанес военно-инженерным наукам и обороноспособности страны огромный ущерб. Сейчас, такие системы могут стать главной защитой страны. И наша инженерная мысль сможет сделать такие ракеты лучшими в мире.

  А размещать ракеты нужно не только в России, но, также на кораблях, на новых базах, поблизости от США, в Калининграде. Это позволит надежно гарантировать нам невозможность вторжения "цивилизованных варваров".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 февраля 2010 23:01

  «…Британия и Аргентина могут схлестнуться из-за Фолклендских островов...Британский таблоид The Sun сообщил даже, будто ВМФ готовы послать к островам три боевых корабля. Министерство обороны эту информацию опровергло – на спорных территориях у страны уже есть средства защиты. Это эсминец York, патрульный корабль Clyde, а также боевой корабль поддержки Wave Ruler. Также на самих островах несут службу около 1 тыс. британских военнослужащих..».

  Что в такой ситуации сделали бы американцы, если бы шел спор между, например, Китаем и Японией? Назавтра в одну из стран вылетел бы какой-нибудь Госсекретарь и предложил одной из сторон оружие.

  Для нас Южная и Центральная Америка должны стать основными рынками оружия. Мы можем поставить в Аргентину противокорабельные ракеты, чтобы уравнять их шансы с Англией. Можем модернизировать их корабли, можем сдать в аренду свои корабли, можем поставить ракетные системы противокорабельной обороны и пр. Почему мы это не делаем, непонятно? Вообще, можно так использовать этот конфликт, чтоб застолбить в Южной Америке рынки вооружений, а также развивать экономические связи по всем направлениям. Или нам не нужны контракты?

  Господа, пользуйтесь моментом, иначе это сделают китайцы.
• Тема: Национальная безопасность
  19 февраля 2010 10:13

  Кофликт за Фолкленды между Англией и Аргентиной подсказывает нам, что у парней из НАТО существует множество проблем в мире. У тех же англичан, которые успели за последние 2 века отметиться во многих местах не с лучшей стороны, остались противоречия с другими странами. А у США их также много. Достаточно рассмотреть карту расположения американских баз по всему миру. Но, базы за рубежом – СИЛА и СЛАБОСТЬ США: Колосс на глиняных ногах. Можно удивляться, как американцы со всем этим справляются. На этих базах распылены огромные силы и средства. Вместе с тем, там, на базах, находятся горстки персонала.

  Наша политика безопасности по отношению к НАТО, к США является прямолинейной, примитивной и ограничивается работой исключительно военных структур. Немного подключается МИД. А мы могли бы с успехом решать комплекс политико-экономических задач, если бы действовали более продуманно, системно, креативно.

  Мы могли бы использовать существующую распыленность американских сил по планете и создавать такие условия, чтобы у американцев обострялись существующие проблемы с местным населением и властями, возникали бы решения о выселении американских баз, как это сделали американцы с нами в Грузии. Эти проблемы значительно отвлекали бы силы и средства США. Надо грамотно, системно, вдумчиво заниматься этими вопросами. Мы бы, в свою очередь, продвигали свои интересы на этих территориях, продавали им оружие, налаживали всесторонние экономические и политические связи. При такой работе наша роль в мире будет возрастать, будут появляться новые рынки сбыта. При этом роль США будет неуклонно снижаться. Начать можно с Аргентины: вооружить их всем необходимым: поставить самолеты радиолокационной разведки, оснастить их корабли ракетами, торпедами, поставить подводные лодки, системы береговой обороны, ПВО, самолеты. Чем будет сильнее наша позиция в Центральной и Южной Америке, тем там меньше будет Англии и США. У нас есть очень хорошие шансы все это сделать, используя противоречия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18 19 20 21 следующая ››