Здравствуйте. Нужно менять законодательство. Наверное, нужно в принудительной форме заставлять чиновников, ответственных за лесное хозяйство, взаимодействовать с общественными организациями. Создавать добровольные дружины.
Все комментарии пользователя попов
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
14 сентября 2010 11:36
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
24 сентября 2010 09:22
Здравствуйте. Новый законопроект это, наверное, хорошо. Только вот кто будет контролировать его исполнение? И на данный момент вроде положено при задержании и адвоката и прокурора, а в реальности эту норму просто игнорируют. И кому, позвольте узнать, жаловаться? В муниципалитетах и региональных структурах правды и справедливости не найти. Год будут вести переписку между ведомствами, пока заявителю не надоест. Вот это есть реальность. Думаю, ситуация с принятием нового закона не изменится. Сама система государственной власти настроена против рядового человека гражданина и сформирована по принципу свой чужой. Общественные советы при ведомстве, думаю, тоже будут состоять во первых из достойных т.е. своих, во вторых, при существующей системе правосудия и законности просто обречены в своей деятельности. Нет у нас в государстве неотвратимости наказания для чиновников и иных приближенных к власти, поэтому не сыграл бы новый законопроект злую шутку под названием русский бунт. Хотя в стратегическом плане, наверное, что то все равно нужно делать хотя бы для видимости. Удачи Вам.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
14 декабря 2010 22:04
Здравствуйте.Человек ведет себя так как ему позволяют.Общество расслоилось это факт. Кому то позволено не считаться с законом по этому и не боятся.В СМИ регулярно наблюдаем перекосы в деятельности нашей судебной системы.Часть общества которая в большинстве своем при власти живет по собственным законам.Думаю основная причина происходящего это коррупция.Вряд ли трагедия с футбольным фанатом могла произойти если каждый живущий в нашей стране знал о неотвратимости наказания. А пока можно миллионами не платить налоги, расхищать бюджетные средства. Ответственность если даже наступит то в виде штрафа или условного срока.Это касается тех кто при власти. Остальная же масса граждан вынуждена кормить эту компанию и выживать. По любому наверное, недовольство будет нарастать.Да и что делать гражданину если он знает что ему в нашем государстве не к кому обратится за защитой собственных прав и свобод заволокитят межведомственными переписками на годы. Наверное, поэтому все чаще наблюдаем эпизоды когда рядовое население вынуждена браться за подручные средства для защиты собственных прав и свобод. А политические и радикальные структуры разыгрывают эту ситуацию в собственных интересах.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
29 декабря 2010 11:37
Здравствуйте. С наступающим Вас всех Новым годом. Референдум это наверное, хорошо. Думаю что, Президент Р.Ф. и так знает, что беспокоит общество. Поэтому возникает вопрос. Зачем референдум? Может быть имеет смысл вернуться в реальность. А реальность такова, что до сегодняшнего дня чиновники на местах и в регионах просто игнорируют мнение главы государства и председателя правительства. Какой смысл болтать по пусту? До тех пор, пока судебная система открыто на весь мир будет показывать свою полную независимость и безответственность (дело Ходорковского). Пока иные силовые структуры будут действовать избрано. Пока в федеральных структурах будут находиться граждане, лишенные каких-либо моральных качеств, осмелюсь предположить, что никакая вертикаль власти или референдумы не способны переломить ситуацию от негативного к позитивному развитию в государстве. Трудное, по видимому, время переживаем. Делаются заявления и призывы к патриотизму, ставятся задачи по объединению общества чиновникам, которые по сути и привели своими действиями общество к расслоению. Ну какой патриотизм, господин Президент? Когда в условиях социальной несправедливости понятие государства и Родины обрели разный смысл. Народ вопит против очередного повышения цен. Власть слышит и повышает. Вперед Россия.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
30 декабря 2010 09:37
Здравствуйте. Как-то уж очень скомкано ответил господин Президент на глубокий по смыслу вопрос другого господина. Это как же так получается? Люди на Руси всегда надеялись на батюшку царя. А на кого они должны надеяться? И в настоящее время судей и руководителей федеральных ведомств назначает глава государства и, насколько мне известно, даже присягал на верность Конституционному праву. Высказывания же относительно перемен не вселяют оптимизма, складывается впечатление, что борьба с коррупцией будет выстроена по принципу на выбывание следовательно растянется на долгие годы. Простите, но это государственная власть навязала гражданам модель ускоренного решения проблемы через коррупционную составляющую. Основная часть законопослушных граждан, тех, чьи дети вышли на манежную, ждала, когда государственная власть вспомнит о них. А государственная власть делила общее добро. Не совсем, наверное, справедливо ответственность за допущенные властью ошибки разделять с рядовыми гражданами. Статистика, на которую ссылается господин Президент, простой пшик. С другой стороны, не понятно, а, собственно, что предлагает господин Президент в вопросах наведения порядка в государстве? Усмотреть можно только одно: пишите письма, жалуйтесь, мы их по вертикали спустим, и все. Жаль, что у руководства государства не хватает духа на реформирование судебной системы в первую очередь. Да и прокуратуру надо чистить. На своем опыте знаю, что плевали они на все рекомендации сверху, по крайней мере в прокуратуре Свердловской области. И никто их не одернет, потому как некому. Пока гос.политика на ОРТ будет выражена в разного рода дебильных шоу, пока провинившиеся губернаторы гарантировано будут прикрыты властью в виде сенаторства, пока гос.власть не вспомнит о всех гражданах, проживающих в стране, ничего нам не дождаться. Последний гос.совет. Президент говорит, что советские методы ушли в прошлое, при этом, в некоторых случаях использует эти методы. Как-то надо бы, наверное, определиться в Новом году. Удачи Вам и нам в Новом году.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
1 января 2011 09:52
Здравствуйте. Вот и наступил Новый 2011 год. Поздравляю Вас и всех участников обсуждения на данном ресурсе. Здоровья желаю. Что касается темы. Могу высказать свою точку зрения относительно Свердловской области, где проживаю. Ситуация с системной коррупцией, по сути, схожа с Кущевской. На собственном примере знаю что, преступившего закон милиционера покрывает представитель СК РФ. Представителя СК прикрывает представитель прокуратуры а, вместе их прикрывает местный суд, это в муниципалитете. Далее местных представителей правоохранительных структур,СК,прокуратуры и суда прикрывают на уровне региона как по линии отдельно взятого ведомства, так и в общем плане. Причем понимание закона у всех свое. "Кто еще, мол, там такой несогласный, сказали виновен и все, отдыхай". Кстати, показательный пример в отношении Ходорковского. Происходит это потому, что многие государственные структуры, включая суд, укомплектованы по коррупционному признаку. Местный прокурор решает, кого принять на работу, и принимает угодного собственным интересам, а не государственным. Региональный прокурор также выстраивает свою кадровую политику, да руководители других государственных служб и ведомств. Учитывая ситуацию в бизнесе, получается, что во власть приходят представители определенной прослойки граждан и бизнеса, наверное, имеют случаи покупки должностей. Интересы же основной части граждан во власти не представлены никак. Отдельно случайно избранные независимые депутаты или главы попадают под мощный пресс региональных властей. По факту власть, милиция, прокуратура, суд,налоговая и т.д. совместно с представителями крупного бизнеса в муниципалитетах занимаются разрешением вопросов по доброй советской традиции. Предварительно согласовывая общую позицию, по телефону информируя региональные контролирующие структуры. Отсюда и потеря уг.дел в ГУВД. В такой ситуации хоть пиши, хоть не пиши - толку нет. Мне вот вообще перестали отвечать на обращения. Нужна чистка во власти через тестирование на полиграфе. Удачи.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
20 января 2011 08:15
Здравствуйте. Очень верно Ваше высказывание об участии гражданского общества в решении проблем. Граждане, кто обращался к властям, знают насколько власть удалена от народа. И касается это практически всех государственных служб и ведомств и органов местного самоуправления. Думаю что, основная причина возникновения коррупции находиться внутри самих ведомств. Согласно Конституции РФ народ наделяет властными полномочиями граждан и при этом должно это происходить по принципу профессионализма и компетенции. На местном уровне это совсем не так. Взять реальные примеры назначения руководителей наших местных подразделений гос.власти. Кандидатура будущего руководителя не согласовывается с местной городской думой, нет согласований и с главой муниципалитета нет обсуждения кандидатуры и среди граждан проживающих в муниципалитете, хотя после назначения эти руководители оказывают свои порой некачественные услуги именно жителям города. Кто и по каким соображениям проводит во власть нужных собственным интересам граждан но, делается это точно через руководителей региональных государственных ведомств. Может быть это и есть основа возникновения коррупции? На собственном опыте знаю что, проблемы не решаются годами! Привлечь к ответственности должностное лицо гос.службы на местном уровне невозможно. Вопросы до сегодняшнего дня решаются путем согласования между ведомствами. Каждое государственное ведомство это отдельное государство. Конституционный принцип разделения властей чиновники поняли дословно, т.е. договорились не вмешиваться в интересы друг друга. А гражданин, как правило, остается один на один со своими проблемами, до кучи еще и обвешенный властями разными ярлыками (доносчика, склочного, неуравновешенного и т.д.). Да, нужно включать гражданское общество в процессы контроля за властью, нужен противовес. Как это сделать Вам видней. Нужно вернуть людям право решать кого они хотят видеть на должностях руководителей местных гос.подразделений. Удачи и Вам и нам.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 21:06
Здравствуйте. Вот вы говорите что, есть вина всех в том что у нас такие судьи. А причем здесь общество? Оно как вообще участвует в наделении полномочиями судьи? Не буду утомлять перечислением всех бед судебной системы. Судей наделяете полномочиями Вы. Судят они по совести, но ведь никто не проверял наличие этого чувства у кандидата на должность судьи. Кто сегодня реально представляет кандидатуры для наделения полномочиями, сама судебная система, а услуги они оказывают нам. Нужна переаттестация через детектор лжи. Нужны изменения в законодательство о выборности кандидатур для наделения полномочиями судьи. Нужна ответственность судей за принятые решения и тогда уважение к гражданам исполняющим обязанности судьи начнет меняться.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
9 апреля 2011 08:58
Господин Президент, здравствуйте. Очень даже хорошие предложения, но кто их будет исполнять? Согласен с мнением относительно ген.прокуратуры. Ну какая может быть борьба с коррупцией, если Вы практически в ручном режиме заставляете прокуратуру исполнять свои обязанности в сфере ЖКХ. Осмелюсь заметить, что система прокуратуры подобна системе МВД и её нужно наверное тоже реформировать и уйдет на это не один год. А пока, говорите правильно, а на уровне муниципалитетов в губерниях движения ноль, если не сказать обратное. Силовые структуры и суд выработали методику, при которой невозможно решать наболевшие вопросы в рамках закона. Формализм, бездействие и безответственность правоохранительных структур - это противовес любому вашему начинанию. Провал образовался в разделе представления кандидатуры для наделения полномочиями. В полиции эта функция отошла руководителям подразделений, в прокуратуре тоже, да всех других гос.ведомствах и суде. Власть сама себя назначает и по факту ни за что не отвечает, а налоги и цены растут. И услуги то они оказывают нам. Вот первый пришедший на память эпизод исполнения Ваших поручений. Детские садики нужно вернуть детям, у нас же уже в этом году в один из таких садиков заселили кадастровую палату, и так практически во всем. Неоднократно обращали внимание прокурора Свердловской области на деятельность нашей местной прокуратуры, движение обратное, вместо привлечения к ответственности (за бездействие, формализм, сокрытие преступлений и т.д) рост в должности. Вместо чистки рядов кадровые перестановки с приходом на должность и.о. прокурора работника, нанесшего своими действиями за последние 15 лет неоценимый вред городу. Это реальность, это исполнение Ваших поручений, и спросить не с кого. Недавно имел честь на административной комиссии представлять интересы знакомого. Оставьте, говорят, мне вашу Конституцию и Президента, вот у нас есть руководитель и ПДД, и говорят это люди в звании майор! Чиновники служат чему угодно, но не людям, и это основная беда государства. Удачи Вам.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
5 мая 2011 06:00
Здравствуйте. Как то опять все замудрено. Понятно и давно, что тех.осмотр - это коррупционная кормушка. В чем будет выражен интерес полиции? Они и сегодня, несмотря на пройденный тех.осмотр, предъявляют требования показать на стационарном посту аптечку или огнетушитель. Не хотят полицейские заниматься обеспечением безопасности дорожного движения, им бы все контролировать. И смех и грех, при наличии выявленных случаев коррупции в системе прокуратуры Р.Ф., ей, этой системе, ставят задачу бороться с коррупцией. В ОАЭ литр 95 бензина стоит 11рублей и дороги есть, и инфраструктура, а что у нас? Обложили налогами, всевозможными сборами при системной коррупции, вот пожалуй и все движения. Бизнесмены умудряются (судя по декларациям) зарабатывать аж по миллиону в день, а основная часть населения с трудом балансирует от зарплаты до зарплаты. Воруют везде, где протекают бюджетные денежные потоки, да и почему не воровать то, когда уже стало можно официально откупиться. Что касается новшества, то в малых городах тех.осмотр будут проводить приближенные к власти коммерческие автомастерские и это факт, получается, что поменяется только схема движения денежных поборов и, наверное, на этом все. Осмелюсь предположить, что проводимая политика не направлена на созидательное движение внутри общества.