Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  18 октября 2010 17:02

  Соколову из Свердловской области.

  Ну да, конечно: не знание закона не освобождает от ответственности.

  Только я о другом пишу: всякий закон должен быть разумным, простым и прозрачным. Законы и другие НПА должны писаться для людей, а не для чиновников узкой специализации. Когда чиновник узкой специализации проталкивает свой НПА, заботясь только о себе, то из этого НПА всегда получается обуза простым гражданам.

  Сегодня мы расхлебываем результат именно такого законотворчества - вся страна застряла в этой чиновничьей паутине.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  18 октября 2010 16:20

  О чем еще рассказал представитель управляющей компании на совещании у президента?

  Управляющие компании повсеместно занимаются "перекрестным" финансированием ремонтов (капитальных) домов, которые входят в состав этих компаний. Поскольку новые дома могут потерпеть с ремонтом, а старые уже разваливаются, то УК используют средства жильцов новых домов для ремонта старых домов других жильцов. Иными словами: "перекрестное финансирование" - это ремонт дома соседа за мой счет.

  О чем это говорит? Я уже не говорю о праве, которое присвоили себе вне закона эти УК. Это предмет разбирательства судебных органов. Я о другом:

  1. Придет время капитального ремонта дома, который сегодня еще новый, а деньги, оплаченные жильцами этого дома на капитальный ремонт, исчезли. Возможно, к тому времени исчезнет и сама УК и что же вы прикажете делать этим жильцам?

  2. Представитель УК предлагает президенту собирать деньги с жильцов на страхование домов. То есть, добавить к строке "на капитальный ремонт" еще взносы по строке "страхование". Есть ли тут хоть какая-то уверенность в том, что с наступлением страхового случая эти накопления жильцов отыщутся там, куда их от своего имени положила управляющая компания? Найдем ли мы тогда ту страховую компанию и саму УК?

  И самое главное то, о чем должен был сказать представитель управляющей компании президенту, но промолчал...

  А какова судьба взносов жильцов дома, которые исправно платили в течении 30-50 лет, в том числе и на кап. ремонт своего дома, а кап. ремонт так и не состоялся...? Что на этот счет говорят муниципалитеты, которые с легкостью передали многоквартирные дома управляющим компаниям? Оформлялись ли передаточные акты от ЖКО, ДЭЗ и т.д и чьи подписи стояли под этими актами, если таковые были? Что и как передавалось?
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  17 октября 2010 09:00

  О чем рассказал представитель управляющей компании на совещании у президента?

  Электричество, газ, вода горячая и холодная, тепло, утилизация отходов, домофоны и телефоны, телевизионные и интернет коммуникации - это удел специализированных организаций. Даже такая управляющая компания, которая контролирует пять миллионов кв. метров жилого фонда, является лишь посредником между жильцами и спец. организациями. По этим видам жилищно-коммунальных услуг, а это 90% от общей стоимости услуг, управляющая организация является "транзитером" (по словам представителя) денежных средств от жильцов до непосредственного поставщика услуг. То есть, 90% потока денежных средств, не принадлежащих управляющей компании, проходят через счета этой компании-посредника. Вот где интерес любой коммерческой организации!

  Будет ли управляющая компания отстаивать интересы жильцов по снижению стоимости указанных услуг (90%)? Нет! Подумайте сами, какой резон у УК? Управляющие компании скорее всего будут искать "свой интерес" в энергоснабжающей организации или в расчетно-кассовом центре, нежели у жильцов дома.

  А вот на оставшиеся 10% услуг: уборка помещений, ремонт и благоустройство - УК будет только увеличивать стоимость услуг, потому как тут надо покрывать затраты на исполненные услуги и формировать доходы самой компании- прибыль, святое дело для коммерческой организации.

  И мы хотим, чтобы при таком раскладе у нас снижалась стоимость услуг ЖКХ?

  С приходом УК нас наоборот отодвинули от вопроса снижения цен. Между жильцами и монополистами услуг ЖКХ поставлен посредник, демпфер наших возмущений от роста цен, потому как этому посреднику не резон спорить с монополистами. Он всегда может сказать жильцам - а я тут причем? Эти цены установил поставщик услуг...

  И еще. Лично я не уверен, что все жильцы пяти миллионов кв. метров (около 100 тыс. квартир) поставили подписи под договором с этой УК. Но дело сделано и теперь жильцы этой управляющей компании не нужны...
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  16 октября 2010 12:44

  Дмитрий Анатольевич,

  прочитал стенограмму Вашего совещания и только в одном у меня нет сомнения: 50% успеха порядка в городе зависит от руководства муниципалитетов и регионов.

  Одним из первых по хорошему качеству содержания города Вы назвали Нальчик. Я неоднократно бывал там и полностью с Вами согласен: чистый, культурный и очень красивый город. Я Вам скажу больше, в этом регионе кроме столицы и другие малые города России весьма аккуратно содержатся, чистота и порядок. В пример приведу город Нарткалу (всего 30 тыс. жителей). Я не думаю, что этот городок имеет особое финансирование на благоустройство. Скорее всего там та же вечная российская проблема нехватки средств в бюджете, но город справляется с поставленной задачей благодаря истинному желанию руководства и жителей жить культурно. Мало того, этот городок навел порядок и справился с, казалось бы, невыполнимой задачей - убрал "озера" с бардой от спиртового производства, которые источали невыносимый запах по всему городу и далеко за его пределами. Жители меж собой раньше этот городок называли "Бардоградом". А посмотрите сегодня...

  О чем это говорит? Это говорит о культуре и воле руководства региона и муниципалитетов к постоянному контролю за содержанием населенных пунктов. Руководители понимают, что в хлеву жить не престижно... Все успехи регионов и городов России в области культуры, спорта да и экономики всегда будут меркнуть на фоне хлама и мусора на улицах и во дворах поселений.

  Во всем остальном, Вы уповаете на ум, честь и порядочность управляющих компаний.

  По-моему, в нашей стране не будет толку от этих компаний. Это посредники, причем коммерческие, задача которых при минимуме затрат получить максимум прибыли. И тут их ничем не остановить, они для того и создаются. Вручать им деньги жильцов дома и уповать на порядочность - мертвому припарка, а Федеральными законами прописать их каждый шаг невозможно, да и не стоит пытаться это сделать...
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  15 октября 2010 17:57

  Последнее время мы так и живем: сначала куда-нибудь вляпаемся, а уж потом рассуждаем...

  Уже очевидно, что тот кто рожал жилищный кодекс, делал это для галочки по команде сверху: посмотрел на запад и тупо попытался скопировать. Когда понял, что копировать западное на российскую действительность не удается из-за бессистемного, громоздкого и противоречивого российского законодательства, поступил как всегда: ввел в свой закон козлов отпущения, пусть, мол, сами жильцы совместно с некими ТСЖ и управляющими компаниями все мои недоработки дорабатывают...

  Ну не будут у нас нормально работать ТСЖ. Опыт гаражных кооперативов и садовых товариществ показывает, что люди не ходят на общие собрания этих организаций, в лучшем случае из трехсот регулярно посещают 20 человек. А ТСЖ, по законам РФ, должно решать все основные вопросы через общее собрание большинством голосов.

  С другой стороны, жильцы многоквартироного дома не должны отдавать управление своим домом чужому дяде - управляющей компании. Это заведомо, рост цен на услуги ЖКХ при отвратительном качестве. Качество услуг ЖКХ и цены будут приемлемы только в том случае, если расчетная касса будет в руках жильцов дома.

  Здесь очень важна роль муниципалитета. Именно муниципалитет должен изучить состав домовладельцев и сам дом и подобрать кандидатов на управление домом: сбор платежей на услуги ЖКХ, связь с поствщиками услуг и расчеты с поставщиками. Это два-три человека из жильцов данного дома. В зависимости от величины дома, эти люди должны получать зарплату из средств жильцов дома, но и отвечать за состояние дома. Имея в руках собранные с жильцов деньги, именно они должны заключать договора с непосредственными поставщиками услуг ЖКХ: со слесарями, сантехниками, уборщиками, котельными, водоканалом, электро и газопоставщиками. При сегодняшней безработице всегда можно найти достойных людей для этих целей.

  А Дума, должна подумать, как этих достойных и нужных гражданскому обществу людей не задушить налогами и отчетами.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  15 октября 2010 10:55

  Пирову Фаруху из Таджикистана.

  Спасибо Вам за правильные слова и критику в адрес россиян.

  Сегодня российское производство переживает тяжелые времена. Причин много: и катастрофический развал в девяностых годах, и кризис, и наплевательское отношение государства и новых русских к рабочим и инженерным кадрам страны...

  Однако, меня, также как и Вас, больше волнует вот что: откуда берутся те, кто гадит в своей семье?

  Вы правы, испокон веков в порядочной семье грязное белье на людях не стирают, сор из избы не выносят...

  Уважаемый Фарух, это у нас такая демократия: каждый сопляк, в жизни не трудившийся на производстве, не заработавший ни копейки, живя на мамину зарплату, расставив пальцы веером рассуждает о производстве. Насмотрелся красивой жизни по телеку и считает, что он уже этого достоин... из грязи в князи. А телек наш - это антинародный ящик, все что там говорят - делай наоборот.
• Тема: Малый бизнес
  14 октября 2010 18:01

  Ирина Николавевна,

  я пока что мирно пытаюсь объяснить чиновникам что такое хорошо и что такое плохо, чтобы было ясно: с чего начинаются большие неприятности в России. А в России, судя по истории, все происходит гораздо драматичнее, чем во Франции.

  Чиновники никак не могут уяснить, что нельзя вешать на граждан свои чиновничьи проблемы. Вводите любые коды, статусы, регламенты, инструкции, справки... если они помогают вам в работе, но сами же и обслуживайте их. Если же ваши нововведения хоть чем то напрягают граждан, предпринимателей и предприятия, то это означает, что вы желаете въехать в рай на чужом горбу...

  Относительно кодов и статусов на платежных документах, чиновники в своих корпаративных интересах переступили грань дозволенного: подставили людей под удар возможной утраты (временной или постоянной) денежных средств.

  Мало того, что чиновники не задумываясь о людях, которым предложили писать двадцатизначные номера расчетных счетов, с помощью которых можно описать не только сами счета, но классифицировать их по полу, национальности и дням рождения всех жителей земного шара, а это только число в 10 знаков - 6 000 000 000, они еще добавили 20 знаков КБК и 2 знака статуса платежа.

  До чиновничьих нововведений люди не опасались делать банковские переводы: банки не могут переправить средства граждан на несуществующий счет, на несуществующий банк, на несуществующую организацию. Если в этих реквизитах допущена ошибка, то деньги останутся на счете плательщика (банк возвращает неоплаченными платежные поручения для исправлений).

  С вводом кодов и статусов ситуация кординально изменилась: банки переправляют деньги плательщика по указанному счету, так как тут все верно, а дальше, граждане, ищите свои денежки...
• Тема: Малый бизнес
  13 октября 2010 19:04

  Малое предпринимательство сегодня сдает отчеты за третий квартал 2010 года. Считаю необходимым дополнить свой комментарий от 12 октября 18ч.13мин. и адресовать его чиновникам от ПФР.

  Чиновники ПФР ни по каким причинам не могут признать пенсионные взносы предпринимателей неоплаченными, если предприниматель правильно указал в своем платежном документе:

  1. Сумму платежа;

  2. Назначение платежа;

  3. Наименование банка Федерального казначейства (банка получателя);

  4. Номер счета Федерального казначейства.

  5. Наименование получателя платежа.

  Перечень законом (Налоговым кодексом РФ) установленных обязательных реквизитов в платежном поручении исчерпан.

  Все ссылки чиновников ПФР и Налоговых инспекций на то, что налогоплательщик ошибся в платежном документе при написании: статуса платежа, кода бюджетной классификации (КБК) или очередности платежа - не могут быть признаны как отсутствие платежа от соответствующей даты.

  Деньги от предпринимателя поступили в казну государства и задача государственных чиновников раскладывать эти деньги по статусам или по кодам бюджета. Чиновники не имеют право вешать эту обязанность на предпринимателей и граждан.

  "Невыясненные" чиновниками платежи должны выяснять сами чиновники. Для этих целей предприниматели предоставляют в налоговые и пенсионные органы свои адреса и телефоны. Обращайтесь, пожалуйста, подскажем.

  Сегодня чиновники поставили себя так, что они и не собираются выяснять "невыясненные" ими платежи. Сегодня им выгодно чтобы "невыясненных" платежей было как можно больше и выяснялись они бесконечно долго: инспекторы с легкостью выписывают требования о повторной оплате платежа, начисляют пени на невыясненый ими платеж. Поди, плохо...?

  Прошу Вас, повернитесь к людям лицом!
• Тема: Малый бизнес
  12 октября 2010 18:13

  Сегодня по всей стране действует инструкция пенсионного начальства, где указано отделам ПФР как принимать отчеты предпринимателей и предприятий по платежам в пенсионный фонд.

  Из содержания этой инструкции выходит, что если ты оплатил страховые взносы, например, в апреле по платежному поручению на счет федерального казначейства в соответствующий банк, но при этом по каким то причинам в отделе ПФР сведения об этой оплате появились только в августе - то тебе надо пределать отчет за второй квартал с недоплатой и уплатить пени за четыре месяца, как будто ты в апреле и не платил вовсе.

  Чиновник, издавший эту инструкцию, наплевал на закон России.

  Статья 45 НК РФ "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора". Пункт 2 - "Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с МОМЕНТА предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика"

  Кто, как и почему использовал в течении четырех месяцев оплаченные налогоплательщиком пенсионные взносы на счет федерального казначейства в соответствующий банк? Почему налогоплательщик должен переделывать отчет за второй квартал? А пени - вообще нонсенс. Это тот, кто использовал в своих целях пенсионные взносы со счета федерального казначейства должен оплатить проценты за "кредит", а не налогоплательщик.

  Самое ужасное то, что люди от безысходности смирились с незаконной инструкцией чиновника. Покорно исполняют все, что им диктуют пенсионные чиновники. Пенсионные чиновники выстроили круговую оборону: на местах сидят пустышки и только талдонят, что у них инстркуция от начальства. Не нравится - иди в суд или жалуйся начальникам... А начальство за три девять земель, за семью кардонами... А суд российский, он конечно же "самый гуманный", но только по отношению к чиновникам...
• Тема: Малый бизнес
  12 октября 2010 16:58

  "Необходим ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЙ МОНИТОРИНГ действующих НПА" - пишет Ирина Николаевна.

  Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" от 1995 года, ст.45 "...аппарат арбитражного суда изучает и обобщает судебную практику и ПОДГОТАВЛИВАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОВ..."

  Уже пятнадцать лет существует этот закон. За это время в России рассмотрено СОТНИ ТЫСЯЧ арбитражных дел с участием малого предпринимательства. Слышал ли кто нибудь, чтобы какой либо арбитражный суд выходил в Думу с поправками по совершенствованию тех или иных законов?

  Чиновники без толкача ничего у нас не делают, даже если это входит в их прямую обязанность, предписанную ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ №1. По этой причине российское законодательство - непроходимое болото. Кому это надо разбирать завалы и очищать болото? Чем больше мутной воды в наших НПА, тем вольготнее нашему чиновничеству - рыбка (мы с вами) всегда будет в чиновничьих сетях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 77 78 79 80 следующая ››