Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гавриш

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  7 августа 2013 17:56

  Павел Иванович, Приморский край 1 августа 2013 04:22

  «Итак, услышим ли мы ответ на вопрос:

  - есть ли ответственные в Правительстве за решения, приведшие к массовому закрытию ИП (более 700 тыс. с января нынешнего года), ухода "малой экономики" в "тень" (повышения коррупции и криминогенности на местах в связи этим), снижению поступления налогов в бюджеты всех уровней,страховых платежей в ПФР, потере доверия к власти? Когда за некомпетентность у нас будут отстранять от должности не только сантехника в ЖЭКе, но и министров и вице-премьеров? Или своих не сдаем?»

  Ответственного за искореженные судьбы 700 тыс. граждан надо найти. Не стрелочника, а именно ответственного, можно определить. Несмотря на солидный штат государственных чиновников, отвечающих за поступательное развитие малого предпринимательства граждан России, выявить ответственного за провал в этом секторе экономики найти достаточно просто. Прежде всего, ответственные те чиновники, в должностных инструкциях которых прямо обозначена обязанность руководить развитием малого предпринимательства в городе, регионе и в государстве в целом. Если в том или ином городе, регионе или в стране в целом не существует подобной должностной инструкции чиновника, то ответственным должен быть признан глава города, региона и страны в целом.

  Анализ с оргвыводами нужен не только предпринимателям, но и руководству страны, если верховная власть признает в этом халатность чиновников по отношению к исполнению порученных обязанностей. В случае, если верховная власть не соизволила обязать конкретных чиновников отвечать за этот сектор экономики, то она сама и есть ответственная.

  Только та власть, которая способна признавать собственные ошибки и принимать конструктивные решения и организационные выводы, имеет будущее. Своих не сдает тот, кто всю полноту ответственности за провалы в работе подчиненного принимает на себя.
• Тема: Экономика
  8 августа 2013 13:19

  Рифей, Свердловская область 8 августа 2013 11:02

  «Все платят, во всяком случае должны платить налоги государству, сколько и какие, это другой вопрос. Не надо уподобляться плебейским настроениям, контролировать и содержать эту структура должно государство, в противном случае это будет анархия и конец государству.»

  Анархия и конец государству наступает тогда, когда партия власти не прислушивается к мнению большинства своих граждан и варится в собственном соку. Пример, недавний развал СССР. А плебейское настроение – это настроение члена партии власти с «одобрямс» по всем решениям руководящего большинства Думы.
• Тема: Малый бизнес
  8 августа 2013 17:51

  Уважаемый «прохор», такое впечатление, что верховная власть потерялась в ориентирах, находит время решать вопросы второстепенные и даже третьестепенные, в то время как важнейшие вопросы не решаются годами. В век информационного бума злоумышленники используют нечистоплотную рекламу (информацию) для достижения своих корыстных целей. Власть практически не отличается от большинства наших граждан, которые клюют на подобную рекламу. Достаточно паре информационных каналов описать некую проблему, как власть тут же принимает законодательный акт по этой проблеме, забывая о том, что рекламщик высосал проблему из пальца или проблема его несравнима мала и ее необходимо было поставить в очередь на государственное разрешение за номером 1253. От того и ручное управление в стране. У власти нет долгосрочных планов, власть не выработала приоритетов в проблемных вопросах гражданского общества. То же малое предпринимательство российских граждан: проблемных вопросов уйма, от которых зависит бытие самих граждан, бытие отечественной экономики, обеспеченность людей работой, без которой нет и самой жизни. А власть молчит. При этом, вопросы крупного бизнеса решаются, потому как крупный бизнес имеет возможность преподнести свои проблемы через информационные сюжеты всех каналов России и власть тут же принимается за работу. Потому и растет пропасть между бедными и богатыми, что многие приоритетные вопросы конституционного развития социального государства отодвинуты на задворки. Власть работает с колес в зависимости от величины информационного выстрела. Неужели власть не понимает последствий от созревающего выстрела малых предпринимателей и простых граждан? «Выстрел», он может подкрасться незаметно, однако.
• Тема: Экономика
  9 августа 2013 15:21

  Виктор Аркадьевич, Вы который раз указываете на «активизацию реализации существующих национальных проектов и национальных программ». Своим благодушием Вы размазываете остроту проблем экономики страны. Известен ли Вам перечень этих программ? Если известен, считаете ли Вы его полным для благополучного развития России?

  Лично я считаю все эти программы невыполнимыми ввиду отсутствия главной, разумной национальной программы – программы развития экономики России. Современный экономический бомонд России заводит страну в тупик, нашептывая руководству о том, что приватизация прошла успешно, перспективные экономические объекты перешли из неумелого государственного руководства в эффективные частные руки и теперь частник-олигарх на волне всеобъемлющего рынка, копируя прогрессивный запад, выведет страну на передовые экономические позиции в мире. Чушь, которая уже сегодня проявилась в самом неприглядном виде.

  Плюньте тому в лицо, кто не считает экономический путь развития России особенным. Россия – это и житница, и кузница, и здравница. Запад, продвинутый за счет исторического колониального отъема со всего мира природных и энергетических ресурсов, может только от части называться здравницей, но как кузница и житница – это ноль без палочки по сравнению с Россией. От того и неймется Западу, вовлекая нас в сферу своего влияния.

  На Северном Кавказе надо развивать не горнолыжные курорты, а сельское хозяйство с государственным участием. Только Северный Кавказ способен завалить сельхозпродуктами все ВТО, Урал и Сибирь – газом, нефтью, природным сырьем и минералами, а Байкал – живительной влагой, которая уже сегодня в ВТО продается по 20 рублей за пол-литра. В этом состоит главная национальная программа, только с её помощью можно решить все остальные программы. Но, увы, она отсутствует.
• Тема: Малый бизнес
  12 августа 2013 18:08

  Современная экономическая модель России, не созрев, обречена на загнивание, если руководство не поймет предназначения малого предпринимательства и его роли в развитии государства. Сводя к чисто административному контролю за предпринимательской деятельностью граждан, государство самоустранилось от стимулирующей воспитательной роли МП в обществе и не признает социальные аспекты в МП (занятость, новые рабочие места, стремление к повышению жизненного уровня), порождая иждивенческое настроение в обществе. Отечественное законодательство относительно малого предпринимательства пронизано административным контролем, будто у государства иных обязанностей нет, кроме как получать мзду, как только гражданин принимает решение открыть свое дело. Какими средствами, каким образом и в каких условиях открывается свое дело – государство не волнует.

  Однако, чтобы у гражданина созрело желание открыть свое дело, развивая экономику страны за счет собственных средств, нужно соответствующее социально-правовое поле, привлекательная нормативная база государства. Сегодня в государственной нормативной базе отсутствуют какие-либо стимулы к предпринимательской деятельности россиян. Мол, хочешь – сиди на печке, хочешь – иди в наемные работники, но тебя никто не призывает открывать свое дело, ты никому не нужен, отечественная экономика в тебе не нуждается, но за предоставленное государством право собственным делом обеспечить доходами свою семью ты пожизненный должник у государства. Однако, кто же у кого должник? Вот в чем вопрос.

  Государство сегодня обращает свой взор на гражданина только тогда, когда у него появляются доходы. Нет доходов – живи спокойно. Так большинство и живет – без доходов вовсе, или с доходами на уровне прожиточного минимума. Что называется – сиди и не рыпайся.
• Тема: Малый бизнес
  13 августа 2013 10:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ЭВЗ (электронная ведомость зарплаты), которую предлагаю внедрить в организации индивидуальных предпринимателей, может служить полигоном отработки современных компьютерных технологий для всей бухгалтерии экономики России. Не секрет, что у нас в стране бухгалтеров в разы больше, чем в любой стране мира, а в продвинутых странах бухгалтеров на порядок меньше, чем у нас. Все это от того, что государство не заботится о снижении затрат отечественной экономики. Законодатели штампуют законы, а чиновники расширяют их своими приложениями, инструкциями и отчетами, которые тяжелым бременем ложатся на экономику. Только на формирование квартальной отчетности экономика страны тратит не один железнодорожный состав писчей бумаги. И никому нет до этого дела, наоборот, продолжает наращиваться налоговое администрирование дедовскими методами.

  Отчет индивидуального предпринимателя по налогам и сборам начисленных на зарплату работников должен быть в виде файла первичного документа – ЭВЗ и оплаченной одной платежкой общей суммы налогов и сборов с зарплаты наемных работников за месяц. Точка. ЭВЗ выдает все данные персонифицированного учета работников, и даже помесячный стаж. Дальнейшая расфасовка налогов и сборов по бюджетам (КБК) и персональным данным граждан – считаю, делом чести чиновников, если ещё не забыто предназначение чиновничьего аппарата. А если не доходит, пусть обращаются, помогу. Итогом должно быть сокращение бухгалтеров, налоговиков и писчей бумаги, а с развитием ЭВЗ - упразднением такого монстра как ПФР.
• Тема: Малый бизнес
  13 августа 2013 11:06

  Леонид, я не противопоставляю, я констатирую факты, взятые из жизни малого предпринимательства граждан России. Одного желания руководства повернуться лицом к МП мало, нужны действия, а они противоположны желаниям, к моему глубокому сожалению. Не в моих правилах говорить напраслину, критикуя, я предлагаю, чего и Вам желаю.
• Тема: Малый бизнес
  13 августа 2013 14:44

  Хандурин Леонид, Латвия 13 августа 2013 00:14

  Леонид, Вы не первый день в блоге, но так и не поняли прописных истин относительно малого предпринимательства граждан: 1. Гражданин России не имеет морального права осуждать деятельность индивидуального предпринимателя, если она в рамках закона, пока тот своим примером не докажет, что может сделать в создавшихся условиях лучше, правильнее и благороднее критикуемого. 2. Открыть свое дело – это изучить законодательство РФ, подготовить план снабжения производства и реализации продукции, накопить средства, создать рабочие места, быть готовым к исполнению всех требования законодательства РФ. По этой причине государство обязано уделять больше внимания ИП, чем наемному работнику в силу несоизмеримой ответственности двух, казалось бы, равных субъектов права и ответственности. Боязнь ответственности, нежелание или неумение гражданина вести свое дело не должно критиковаться, но и особого внимания государства он не заслуживает. Продавая свои способности и знания работодателю, можно надеяться только на его оценку и внимание. У государства с ИП – прямая связь, а с наемным работником - косвенная. 3. Всякое предпринимательство граждан без образования юридического лица – это риск потерять не только свое дело, но и имущество своей семьи. Ставя все это на кон, человек должен иметь право на государственную защиту. В цивилизованном обществе недовольство и критика ИП должна рассматриваться в суде в индивидуальном порядке, в противном случае это не критика, а пустой треп, напраслина или злой умысел. 4. Деятельность ИП невозможна, если люди перестанут приобретать его продукцию, товары, услуги. Это тот случай, когда регулятором деятельности ИП является рынок. ИП существует до тех пор, пока он нужен людям.

  В обществе не питают любви к ИП именно потому, что государство по наитию или сознательно развивает в обществе иждивенчество, забыв о воспитательной роли ИП.
• Тема: Малый бизнес
  15 августа 2013 11:20

  «ИП – юридическое лицо» пишет Хандурин Леонид. Глупость, конечно, однако.

  В 2006 году подобную глупость написал мне Конституционный Суд РФ. Я написал туда жалобу на не конституционность примечания к ст.2.4 КоАп РФ, где законодатель называет ИП должностным лицом. Еще тогда, я возмутился тем, что государство пытается ущемить предпринимательство без образования юридического лица, приравнивая его то к юридическим лицам, то к должностным. В данном случае, пытаясь ужесточить в разы наказание ИП за административные правонарушения.

  Я говорю Суду – покажите мне статью закона РФ, где дано определение «должностное лицо». Нет такого определения в законодательстве РФ. Так, на основании чего вы наказываете ИП как «должностное лицо», если и понятия такого нет? Так можно ИП приравнять к дереву. Понимают же, что так писать законы нельзя, потому тихой сапой написали незаметное примечание к ст. 2.4 КоАп, как сегодня пишут банки договоры кредитования, мелким шрифтом то, что не желательно для прочтения гражданами.

  Очевидно, после моего обращения законодатели с подпорченной репутацией пошли на рожон – убрали примечание, а текст внесли в саму статью последней строчкой, однако, так и не родили определение «должностное лицо». Скорее всего потому, что «должностное лицо» больше подходит к министрам и самим депутатам, а ужесточать наказание самим себе рука не поднимается…

  А Конституционный Суд написал отписку – «По существу Вашего обращения необходимо отметить, что отнесение тех или иных лиц к числу должностных лиц, а также установление конкретных признаков этих субъектов связано с особенностями формулировки в законе соответствующих составов правонарушений и является исключительной прерогативой законодателя. Решение вопроса о понятии должностного лица не может быть выделено из буквы и смысла закрепленных в Конституции положений…» То есть, моя хата с краю, я ничего не знаю.
• Тема: Малый бизнес
  18 августа 2013 12:39

  Уважаемые Павел Иванович, «prohor», Ирина Николаевна и др., спасибо за понимание и поддержку.

  Я вполне успешный человек, на жизнь мне жаловаться грех, поверьте на слово. Пишу свои комментарии не от того, что требую разрешения личных проблем. Просто малое предпринимательство граждан России – моя тема, я давно занимаюсь этими проблемами, которые изучены и проверены на практике. Читаю практически все, что связано с МП, в том числе и правительственные документы. Вижу в развитии малого предпринимательства будущее России, как бы кто критично к этому не относился. Россияне – самый высокообразованный народ в мире, трудолюбивый, смекалистый, склонен к изобретательству и ремесленничеству.

  Именно от того, что вижу вялотекущее чиновничье регулирование развитием малого предпринимательства, которое заводит его в тупик, пытаюсь донести до руководства страны свои предложения. Люди не могут десятилетиями ждать, когда чиновничество наше прозреет. От того и эмоции, но переделывать меня уже поздно.

  Свежий пример. В Правительстве утвержден план мероприятий (дорожная карта) от 11.06.2013 года №953-р «Повышение качества регуляторной среды для бизнеса». С п.6 до п.12 с общим названием «Снижение издержек на ведение бизнеса, связи с представлением отчетности» указаны сроки вплоть до 2017 года. Однако, внедрение представленных Правительством мероприятий уже сегодня опоздали на 5-10 лет.

  Предложенная мною ЭВЗ (электронная ведомость зарплат) может быть внедрена до конца текущего года и как минимум 6 пунктов мероприятий Правительства будут выполнены, а отчеты малого предпринимательства уже с начала будущего года кардинально упростятся.

  Правительство живет вчерашним днем, у него нет мероприятий упрощения отчетности МП, которые востребованы сегодня. Это не эмоции, это кричащие злободневные факты из жизни малого предпринимательства граждан России, которое неумолимо сокращается от безысходности бедственного положения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 следующая ››