Даже "осенний поцелуй" от примадонны не помог Прохорову и сподвижникам по Правому делу.
Дела правые по-русски - со всей душой и безвозмездно. Работая с душой и на народ, миллиардов не заработаешь. Россияне это усвоили на века - тот, кто идет во власть за деньги, будет извлекать из власти прибыль...
Как ни странно это звучит, но "правые" сами не хотят светиться в парламенте, потому что их богатые лидеры боятся стать "паровозом в деле" о разграбленной стране в начале девяностых. Им спокойнее держаться подальше от публичной политики, не раздражая ограбленный ими народ.
Возня вокруг "Правого дела" подтверждает сказанное. И "Единая Россия", и даже президентская администрация (как говорят здесь) тянут правых за уши в Думу. Почему? Потому что они сегодня замещают "правых". Экономика, политика, законодательство и государственное устройство сегодня насквозь пронизаны правым либерализмом. И это при том, что "правых" более десяти лет нет в законодательном органе власти.
Недовольство гражданского общества проводимой в стране политикой растет. Большинство людей не видят перемен в лучшую сторону. Потому и партия власти, и сама власть пытаются отмежеваться от "правых", выставив их на трибуну, не желая отвечать за содеянное.
Вот такая игра на правом фланге народного фронта.
Вчера по ЦТ, обращаясь к студентам, президент сказал:-"не верьте тем людям, которые говорят, что раньше на стипендию студента можно было жить и учиться, не подрабатывая".
Это высказывание не соответствует действительности. В семидесятые годы десятки тысяч студентов жили на стипендию в 30 рублей. Буханка хлеба тогда стоила 12 коп., килограмм сахара -78 коп., овощи и фрукты от 5 до 20 копеек за килограмм, на каждом углу в городе стакан газированной воды с сиропом - 3 коп., мороженое-от 6 до 20 коп., пирожок с мясом - 5коп, даже пивка можно было попить на кафедре "Джека Руби" в Измайлово, не нанося существенного ущерба студенческому бюджету. Да, приходилось готовить завтрак и ужин на кухне в общаге.
Я не думаю, что в Ленинграде жизнь была дороже чем в Москве. Да, на походы в театр или в ресторан денег не хватало. Однако, к нам в общагу приезжал Высоцкий с гитарой и дискотеки проводили там же, и все бесплатно, на собственном энтузиазме студентов. А занятие спортом - тысячи секций, иди не хочу... А со стройотряда приезжали - 800 рублей за два месяца, по тем временам миллионеры...
Интересно было бы послушать нашего премьера, он из простой семьи и как раз учился в семидесятых.
Беспредел с зарплатами начался в момент массового акционирования государственных предприятий. Обещали людям манну небесную: выдали работникам акции и объяснили, что теперь вы, мол, акционеры - хозяева предприятий. На деле же повсеместно, как по команде сверху, руководство предприятий организовали липовые советы директоров, учредили себе заоблачные зарплаты из доходов предприятий и плюс к тому премии из прибыли и тут же начали обесценивать акции путем продажи активов "своим" по бросовым ценам. В итоге, 90% работников предприятий так и не дождались хоть каких либо процентов по акциям - в большинстве своем не более 100 рублей за год.
Таким образом, государственную экономику раздербанили по клетушкам, усадили там своих балбесов и вот те то и занимаются производством, выкачивая последние соки, не вкладывая ничего.
Эти временщики никогда не будут заниматься развитием. Их задача выловить всю рыбку до последнего пескаря из мутной воды и сматывать удочки. Для развития нужны специалисты, а где их взять за те копейки, которые выделяют вороватые жмоты от руководства предприятий и учреждений, выплачивая себе любимым сотнями тысяч ежемесячно.
То же самое и в госучреждениях. Зарплату получают никчемные администраторы, на специалистов там денег нет. Все как по поговорке - один с сошкой, а семеро с ложкой...
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, все старания высшего руководства России по развитию малого предпринимательства, если оно действительно желает сдвинуть с мертвой точки экономическую инициативу граждан, необходимо направить на пересмотр законодательства, где малое предпринимательство должно быть отделено от бизнеса. Бизнес и малое предпринимательство - понятия несовместимые. Бизнес - это наработка капиталов учредителей предприятий, а малое предпринимательство - это зарабатывание средств на пропитание. Малое предпринимательство - это становление среднего класса граждан по уровню доходов.
Этот незримый порог (раздел) должен быть определен законодательством. Нужен совершенно новый закон "О предпринимательстве граждан России", где должна быть прописана до мелочей вся цепочка прав гражданина, исходя из конституционной свободы предпринимательства граждан, без чиновничьей бюрократии и желания государства кормиться за счет тех, кто проявляет экономическую инициативу по созданию рабочих мест в стране, ставя свое имущество и денежные средства под угрозу потерять все. В бизнесе никогда, даже при худшем варианте, не затрагивается целостность существующего имущества и денежных средств семьи учредителя.
Сколько бы я и другие не писали об этом, государство поступает в точности до наоборот. Сложившийся "бизнес" в России сегодня раздавил малое предпринимательство. Законодательно он ничем не отличается от малого предпринимательства, а потому сегодня действует "законная конкуренция", при которой малое предпринимательство сойдет на ноль.
Даже при социализме не было такой уравниловки в доходах граждан, какая присутствует в настоящем законе о расчетах пенсионных прав. Предельный коэффициент "1.2", который ограничивает права граждан, имеющих более высокие зарплаты по сравнению со средними по стране, необходимо увеличить хотя бы до "1,5". Это не весть какая прибавка к пенсии, однако она будет более справедливой.
Не побоюсь многочисленных критиков, которые пытаются высмеять особый путь России.
Именно так, Россия - особенная страна. Прежде всего - особенная по размерам её территории и протяженности границ. Особенная - по величине природных богатств, в том числе и стратегического сырья: нефть, газ, лес, питьевая вода. Особенная - потому, что единственная страна в мире, которая не претендует на чужие природные богатства.
В силу сказанного, у нас должны быть особые взаимоотношения с внешним миром, в котором сегодня правят бал покупатели, а не продавцы. Мало того, покупатели норовят силой захватить стратегический товар у собственника, манипулируя, теперь уже очевидно, дикой, однополярной мировой финансовой системой, а то и попросту - военной угрозой. Опять же, покупатели навязывают свою валюту в расчетах за стратегическое сырье. Попробуй сегодня предложи зарубежным покупателям расчитываться рублями. Сразу стоны, ор и угрозы. Однако, я считаю, что это исключительное право и желание продавца. В противном случае, однажды мы останемся с никчемными бумажными фантиками покупателей, которым (покупателям) и продать то нечего.
Вокруг указанных особенностей России должна строится система государственной власти. Говорить о своих особенностях мы должны открыто, так как в этом наша правда, которая никого не ущемляет. Никого не стесняясь, мы должны наращивать свою военизированную охрану с тем приоритетом, который позволит чувствовать себя в современном мире в безопасности от пришлых воров и врагов. Министр финансов этого не понимал...
Фомин В.С., Республика Бурятия
25 сентября 2011 07:23
"Самый большой лохотрон нашего времени - это выдача выплат по самозанятости населения"
Вы правы. Это есть современный российский чиновничий лохотрон. Российский чиновник давно уже смекнул, что каждая инновация в стране обязательно должна решаться финансированием из бюджета. Деньги легче всего взять в чиновничий оборот, так как чиновники сидят рядом с финансовыми потоками. Распилить бюджетные деньги проще пареной репы. Даже самый заурядный посредственный чиновник срабатывает мгновенно и берется за пилу, когда через счет его бюджетной организации проходят деньги на финансирование благих дел, а он, чиновник, решает, кому из миллионов граждан или предпринимателей выдать бюджетные деньги. Конкурсы или аукционы - это прикрытие. Вокруг этих аукционов крутятся десятки чиновничьих фирм, которые созданы в "помощь" конкурсантам. Без этой "помощи за деньги" никуда, как у той лисы из русской сказки, которая делила сыр, найденный медвежатами. В результате дележки весь сыр слопала лиса.
Недавно был свидетелем разговора местных строителей, которые возмущались тем, как их не допустили к строительству дороги в своем городе. Строительство данной дороги финансировалось из государственного бюджета - из Москвы. Так вместе с этими деньгами из Москвы приехали и строители московских фирм. Причем, за сотню километров из Москвы тащили за собой тяжелую строительную технику, потратив огромные средства на транспортировку, а также на обустройство приезжих строителей. И почему же у нас такие дорогие дороги...?
Куда эффективнее для государства вопросы самозанятости граждан решать, например, путем бесплатной выдачи земельных участков, освобождением от налогов и упрощения отчетности. Что при этом теряет государство? Ровным счетом ничего! Наоборот, сохраняет бюджетные средства, воровитых чиновников лишает очередной кормушки, добиваясь поставленной цели - развитие самозанятости населения.
igarvel, Соединенные Штаты Америки
27 сентября 2011 19:08
Бессмысленно, как раз то наоборот, в условиях российской действительности навязывать гражданам партии, которые сегодня ничего, кроме своих корпоративных интересов, не решают: одни в силу малого представительства в Думе, другие в силу подотчетности Правительству.
Sanya 5 октября 2011 22:03
Хандурин Леонид, Латвия 4 октября 2011 20:24
"...Сколько этих программ уже разные министерства в разных правительствах наработали,...Но « воз и ныне там»."
Никогда и никакой исполнительный орган государственной власти не будет разрабатывать программы в пользу малого предпринимательства или в пользу рядовых граждан. Каждое новое министерство будет работать также. У исполнительной власти самый важный пункт её деятельности - это сбор доходов в бюджет. Все их программы направленны на увеличение доходной части бюджета. Не надо питать иллюзий. Напомню Вам, что в Минэкономразвитии всегда существовал Департамент регулирования предпринимательской деятельности. И каковы итоги его работы - бюрократическое закручивание гаек малому предпринимательству по всему фронту предпринимательства и увеличение ставок налогов и сборов. Ничего другого мы с вами не получим. То же самое, например, мы наблюдаем в пенсионном исполнительном органе власти. Там, если имеется хоть какая то возможность в нашем дырявом законодательстве занизить назначаемую пенсию, они ее обязательно снизят, потому как это есть уменьшение трат бюджета - задача пенсионного органа исполнительной власти. Это касается и региональной, и муниципальной исполнительной власти. Если, например, у Мэрии какого либо муниципалитета возникает возможность пополнить или сэкономить бюджет на малом предпринимательстве своих граждан, то она это обязательно сделает.
Только законодательный орган может обязать исполнительную власть решать вопросы в пользу малого предпринимательства. Однако, сегодня законодательная власть целиком и полностью "лежит" под контролем исполнительной власти. Нашей Думе так удобнее, она решает меркантильные вопросы своих депутатов - повышение окладов, оплачиваемый отпуск по три месяца в году, льготное медицинское обеспечение, бесплатные путевки на любые курорты, льготные пенсии и т.д. А это есть грубое нарушение Конституции, на которое наш гарант не обращает внимания.
