В том, что наше высшее руководство не слушают на местах, виновно само руководство и Дума. Не надо было разграничивать государственные полномочия на региональные и муниципальные. А теперь только и остается самим ездить по муниципалитетам и тушить пожары...
Все комментарии пользователя Гавриш
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
18 марта 2011 12:06
-
Тема: Система государственной власти
19 марта 2011 15:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Как юрист, Вы понимаете, что нельзя государству регулировать те вопросы, которые относятся к полномочиям других лиц. Я не в восторге от нынешней рыночной экономики, скорее наоборот. Из рыночной экономики в российском исполнении получился откровенный базар. И государственное регулирование экономики превратилось в тушение очередных пожаров вместо планового ведения государственного хозяйства.
По-моему, исходит этот бардак от минимум двух закономерностей. Первая - это от преждевременного разграничения государственных полномочий на региональные и муниципальные. Второе - от массовой продажи государственной собственности в частные руки.
Первая закономерность выразилась в том, что к Вам (руководству) не прислушиваются в муниципалитетах и ведут свою деятельность на основании полученных полномочий. Теперь это их право, государство само так решило, а Дума утвердила это решение в виде законов о разграничении полномочий. По этой причине, когда люди Вам говорят, что чиновники на их обращения о безобразиях в муниципалитете ссылаются на указания верховной власти, отвечают - пусть Путин с Медведевым что угодно говорят, они нам не указ, у нас свое видение ситуации, у нас есть на это законное право. И ничего Вы с этим не поделаете.
Вторая закономерность выражается в том, что Вы безуспешно пытаетесь обуздать рост цен на товары, продукты, медикаменты и услуги. Народ рёвом ревёт, но помочь ему Вы ничем не сможете. По законам рыночной экономики, государство не имеет права вмешиваться в ценообразование на частных предприятиях.
Вывод очевиден и исправить положение может только президент, у Вас есть на то все полномочия: ограничить права муниципалитетов, издав поправки к законам и вернуть хотя бы стратегические отрасли производства в руки государства.
Других законных путей нет.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
23 марта 2011 11:04
По-моему, Россия, как один из пяти постоянных членов Совета безопасности ООН не имеет права воздерживаться от решения поставленных на обсуждение ООН вопросов.
Что значит - Россия воздержалась? Россия не поняла поставленного вопроса? Россия не сумела просчитать последствия? Россия перепоручила другим странам решить за нее поставленный вопрос? Россию не интересует решение поставленного вопроса?
Такая безликость, такая «страусиная» политика моей Родины меня не устраивает. Россия обязана иметь свое четкое мнение по любому вопросу - ДА или НЕТ. Любое сомнение это - НЕТ, до тех пор, пока сомнение не развеется. Недомолвки и половинчатые решения всегда будут против нас, потому как мы выставляем напоказ всему миру свою нерешительность и сомнения, чем всегда пользуются наши оппоненты, добиваясь решений в свою пользу.
Неужели нас не научила жизнь в последнее время, в которой все словоблудие о гуманности и человеколюбии базируется на экономических интересах, на извечных вопросах борьбы за энергоресурсы и рынки сбыта.
Не Россия затеяла эту борьбу. Россия - страна самодостаточная. Борьбу ведут те, кто жаждет большего, чем располагает в своей стране. Арабский мир "виновен" лишь в том, что располагает огромными энергетическими запасами. Сложившаяся практика "защиты" от насилия одних путем уничтожения других в конкретной независимой стране, есть ни что иное, как решение собственных вопросов в пользу "защитников".
Еще пару раз воздержимся и следующий на очереди встанет вопрос о природных богатствах России, через призму - поможем "ущемленным правым", притесняемых в России "левыми".
-
Тема: Труд и заработная плата
23 марта 2011 18:30
Солидарен с михайло потаповичем из Приморского края.
Сегодня так устроено наше законодательство, что пенсионные отчисления производит из своих средств незаинтересованное лицо - работодатель. Работник остается в стороне и от пенсионных отчислений на его имя. По этой причине сегодня деньги, поступившие в ПФР, проходят "модерацию" - делятся на накопительную и страховую части, применяются всевозможные коэффициенты и нормы длительности проживания на пенсии после чего, при назначении пенсии, не вся сумма перечисленных пенсионных денег достается пенсионеру, а лишь ее часть.
Если бы работник сам вносил свои кровные деньги в этот фонд, то он наверняка спросил бы фонд - где мои деньги?
Пусть по установленным государственным нормам - зарплата плюс пенсионные получает от работодателя сам работник и он же сам решает вопросы своего будущего пенсионного обеспечения с ПФР. Работодатель поможет перечислить деньги работника в пенсионный фонд, если его об этом попросит работник.
Однако очевидно, что работник поступит именно так, если его устроят взаимоотношения с пенсионным фондом. Сегодня эти взаимоотношения решаются громоздкими и не прозрачными законами без участия самого будущего пенсионера. Устроит ли это взаимоотношение заинтересованное лицо - будущего пенсионера? Понесет ли он деньги в пенсионный фонд, где сегодня применяются непрозрачные правила "модерации" пенсионных взносов? Вот в чем вопрос.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
24 марта 2011 08:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Откровенный разговор по существу проводимых Вами реформ начну с вопроса: почему благие намерения в проводимых Вами реформах оканчиваются по Черномырдину - хотели как лучше, а получилось как всегда - люди не довольны?
Корень зла находится сегодня в сложившейся системе государственной власти. При монополии одной партии в законотворческом процессе допущен перекос, дисбаланс в распределении полномочий и прав в трех ветвях власти.
Права граждан в законах формируются по остаточному принципу. В едином правовом поле львиную долю прав получают исполнительная и судебная власти. Происходит это от того, что представители народа (Дума) отреклись от основных своих обязанностей - защищать интересы большинства россиян в формирующемся правовом поле. Депутаты не выполняют своих обещаний, выданных с лихвой народу при избрании, а народ не имеет возможности самостоятельно влиять на законотворческий процесс.
В Вашем блоге я больше всех ругаю чиновничество и чиновничьи законы. Однако вины самих чиновников исполнительной и судебной власти здесь меньше, чем вина Государственной Думы и президента. Только Дума и президент, подписывающий законы, могут навести требуемый баланс интересов граждан и чиновников. Сегодня этого нет.
Самый главный чиновник у нас - это председатель Правительства. Могу ли я ругать его за то, что он эффективно отстаивает права своих подчиненных - чиновников? Нет. Это его государственная обязанность и он с ней справляется отлично. В его обязанности не входит отстаивание в Думе интересов граждан, на то есть народные избранники и президент. По доброте душевной он это делает, но это не его обязанности. Вот и выходит, что люди с одной стороны зажаты сильной исполнительной властью, а с другой очень хилой законодательной властью, неспособной отстаивать интересы граждан. Вот чего нам стоит руководство партией большинства в Думе председателем Правительства.
Это мое личное мнение. Прошу модераторов пропустить мой комментарий.
-
Тема: Труд и заработная плата
25 марта 2011 19:20
Уважаемый михайло потапович.
Все правильно. Работник удален от контроля собственных денег. За него решают вопросы работодатели и пенсионный фонд. Вновь и вновь буду говорить о российском чиновничем законодательстве. Наши чиновники самые умные на свете, поэтому очень избирательно относятся к наработкам развитых стран. Там все свои пенсионные вопросы решает сам работник. Получил на руки причитающуюся сумму и кумекает: это на оплату кредитов, это на будущую пенсию, это на прожитье... Поэтому, когда он свои деньги решается вложить на хранение для будущей пенсии, он сто раз подумает - куда удобнее, куда выгоднее, куда надежнее...
Наши законодатели решили "подсобить" работнику. Зачем ему, мол, заморачиваться на эти темы. Дай-ка мы создадим фонд и будем с работодателей собирать взносы за работников в обязательном порядке, хочет того работник или не хочет, нравится ли ему ПФР или не нравится. А уж когда фонд заполучил деньги, то у него руки развязаны - строй дворцы, покупай служебные машины, назначай себе зарплату ... Контролеров нет: работник не у дел, а работодателю до лампочки.
Мне могут возразить - ПФР предлагает работнику и даже настойчиво написать письмо и указать "фирму", которой он поручает распоряжаться своими деньгами. Такую сделку совершает ПФР и указанная фирма. Работник не получает на руки ни договора с этой фирмой, не определяет условий договора, а главное, не имеет права распоряжаться своими деньгами. Короче - на деревню дедушке. К тому же в России даже при жестком договоре с финансовой фирмой, та всякий раз тебя оберет в виде каких-либо процентов, либо исчезнет без следа. И ищи ветра в поле...
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
27 марта 2011 15:02
Пока в России не появится подлинного, действенного, неподкупного института народовластия, все проводимые реформы в стране не будут поддерживаться большинством россиян. Примеров уже много: реформа образования привела к ухудшению качества образования да еще и на полу-платной основе, реформы рыночной экономики привели к дикому базару и ужасному расслоению в обществе на имущих и не имущих, реформа армии привела некогда непобедимую и легендарную в куцое и небоеспособное войско, земельная реформа превратила нашу землю в недосягаемый источник блага для большинства россиян, а природные богатства только для избранных.
Реформы царя давно быльем поросли в виду того, что привели они в конечном счете к войнам и революциям. Монархическая власть никак не учитывала актуальности совершенно иных реформ, какие были уже проведены в Европе: страны запада давно преобразовались из феодально-крепостнических в демократическо-республиканские. Революция 17-го года - итог отсталой монархической власти.
Не было тогда НАТО и Евросоюза, а то давно бы принудили российскую монархию к демократическим преобразованиям, как сегодня Ливию, Ирак и Югославию. Хотя, судя по нынешним реформам, неравен час и нас принудят...
Я родом из тех самых крепостных крестьян, которые бежали от помещичьего гнета на юг России. Сегодня не принято гордиться таким происхождением. Сегодня больше в почете дворянское происхождение, которое, за неимением, можно купить в соответствующих фирмах. Моя гордость исходит от того, что бывшие темные, забитые крестьяне смогли с помощью истинных реформ получить достойное образование, выйти из трущоб в благоустроенные жилища и теперь среди нас инженеры и врачи по квалификации ни чуть не хуже, чем у выходцев дворянского происхождения.
Такое восхождение моего рода стало возможным только реформам социалистического периода. Вот эти реформы мне дороги и я буду помнить их всегда. Однако, сегодня меня просто обязывают забыть своих благодеятелей.
-
Тема: Малый бизнес
1 апреля 2011 19:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хорошо, конечно, что Вы озадачили чиновников по поводу губительных последствий для малого предпринимательства повышений взносов ЕСН до 34%. Однако, еще осенью предприниматели просили Вас не допускать повышений в надежде на то, что Вы отклоните чиновничьи предложения. Однако, чуда не произошло. С Нового года малые предприниматели, те, которые смогли выдержать этот пресс, покорно платят удвоенные налоги. А как быть тем, кто не выдержал?
Я лишь, хочу отметить то, как Вы донесли до чиновников эту их "неудачу" с повышением взносов для малого предпринимательства. Мол, ребята, вы переборщили со своим ненасытным желанием удавить малый бизнес. Ну, ничего, мол, страшного, через год постарайтесь исправить свою ошибку, если сможете...
Ни сожаления о том, что многие малыши загнулись от непосильного бремени или вот-вот загнутся, ведь, еще год впереди работать на повышенных налогах, и наверняка загнутся или уйдут в тень. А спросить уже будет не с кого, к тому времени и руководство может смениться...
Вы даже не поручаете, а Вы просите тех самых чиновников, которые родили эти губительные ставки. Так если они Ваших приказов не выполняют, то можно спрогнозировать, как они выполнят Вашу просьбу...
Случай очень печальный для малого предпринимательства в масштабах всего государства.
Почему Вы не воспользуетесь своим правом на законодательную инициативу? Кто мешает Вам выполнить реальную просьбу малого предпринимательства, которая пойдет только на пользу государству: микропредприятия и организации индивидуальных предпринимателей освободить от взносов ЕСН с наемных работников? Бюджет практически от этого ничего не потеряет, а рост малышей пойдет в гору, Вы забудете о зарплатах в конвертах, а рост подоходного налога покроет издержки бюджета, факт. Пусть чиновники пошевелят мозгами, как оплатить государству социальные взносы с зарплаты наемных работников малого предпринимательства - микро предприятий и предпринимателей.
-
Тема: Экономика
1 апреля 2011 19:36
нику из Тульской области.
Маленькая поправка в Ваш комментарий: на практике малое предпринимательство не собирает с наемных работников подоходный налог, как должен делать налоговый агент, а вот в бюджет перечесляет начисленный НДФЛ со своих доходов.
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
2 апреля 2011 11:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Ваши благие нововведения не доходят до конечных пользователей - граждан и предприятий, а если и доходят, то в искаженном забюрократизированном, коррупционном виде, потому что Вы поручаете готовить законопроекты нововведений исполнительной власти, чего нельзя допускать. На это есть законодательная власть, которая обязана учитывать в законопроектах интересы граждан и предприятий. Исполнительная власть учитывает только интересы чиновников. От того Ваши благие намерения оборачиваются горем для граждан, для предпринимателей и предприятий.
К тому же Вы даете чиновникам даже не указания, а мягкие просьбы - "Конечно, по-хорошему, максимальная ставка должна быть установлена где-то в пределах, близких к прежним, но это сделать непросто. Это очевидно. Я на эту тему неоднократно говорил с Правительством. Но нужно просчитать всё это как следует, увязав с исполнением существующих обязательств государственного бюджета, и только после этого принять окончательное решение". Это Ваши слова относительно снижения налогообложения (ЕСН). Чего Вы ожидаете (и мы вместе с Вами) от такой просьбы, если чиновники не выполняют сегодня Ваши приказы и указы? Их волнует только свободное, без напряга исполнение бюджета. Они ничего другого не предпринимают, да и не умеют, кроме как повышать старые налоги или вводить новые. А где механизмы эффективного руководства по использованию государственной собственности и природных ресурсов, которые чиновники обязаны применять для снижения налоговой нагрузки на граждан и предприятия, для роста социального благополучия большинства россиян?
Сегодня от такого законотворчества развилась куча бюрократических чиновничьих ведомственных постановлений и узаконенных инструкций, которые ложатся на плечи граждан и предприятий в виде отчетов перед чиновниками, в виде никчемных людям справок и т.д., а налоги стремятся к мировым максимальным уровням. Именно от этого сегодня страдает наша экономика и жизненный уровень большинства наших граждан.