Плохо, когда персональный подход слишком часто вытесняется промышленным. Хочется сравнить точки над ї по вчерашней передаче с П.Толстым. Сами точки сходны, как и темпераменты русской и украинской интеллектуальных элит на сессии верховной рады и ток-шоу в Москве: эмоции захлёстывают мысль.
Различия в этих точках более важны. Если в раде рукоприкладство стало стандартом, захлестнувшим все мыслимые пределы и дошедшим до запрета оппозиционных партий, то на русских ток-шоу дальше насильного урезания участниками времени говорящего коллеги пока что не идёт. Поразительно, что даже элита демонстрирует главный народный парадокс: власть избрана, назначена, и даже пытается действовать, но народ не собирается выполнять правила, эмоции захлёстывают.
Более того, сама власть порой нарушает свои же правила: А. Гордон отбивался от ведущего, давшего ему слово и одновременно перебивавшего его. Если власть даёт пример того, что дисциплина не обязательна, откуда тогда вырастет культурная традиция? И почему вместо ведущего не включить просто электронный таймер? Прибор легко отмерит каждому говорящему время по регламенту, принятому наподобие того, как депутаты принимают законы. Возможно, с поправкой на вес оратора, заработавшего определенные очки у слушателей. Тогда ведущий сможет излагать свои соображения наравне с другими.
Причина недержания эмоций, очевидно, в том, что мысли не проходят предварительного отбора, и говорящий норовит “гнать вал” - он спешит, ему некогда работать над качеством, как порой и промышленник в погоне за количеством зажмуривает глаза на качество. Если ввести электронный контроль дисциплины говорящих, то чья-то преждевременная речь, ворующая время говорящего, может регистрироваться компьютером, результируя в итоге снижение авторитета такого спонтанного спикера, что по регламенту повлияет на его личное время выступления.
Это лишь один рефлекс типа электронного правительства. Почему не сделать эту малость, если уж идут разговоры о настоящем правительстве?