Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 15:13

  Дмитриев Юрий, Москва

  24 декабря 2009 14:30

  Надо вначале согласовать единый язык диалога

  Уважаемый Юрий Борисович!

  С признательностью изъявляю готовность освоить единый язык, дабы исключить возможности превратного толкования рекомендаций ученых. Будьте добры, нет ли у Вас ссылки на соответствующий толковый словарь, подготовленный учеными?

  Проблема межлюдского общения не нова. В некоторых западных языках есть определенный и неопределенный артикли, у нас их нет, отсюда порой трудности взаимопонимания. Более того, я несколько раз предлагал написать Конституцию для всех, такую, в которой все термины являются гиперссылками на их определения. Было бы прекрасно, если бы ученые снабдили свое обращение и последующие выступления такими ссылками на единый толковый словарь диалога. Но в самом обращении таких гиперссылок пока не видно. В чем проблема? Неужто нужно нанимать третьих лиц, которые напишут для ученых словарь для толкования их выступлений? Это же очередная пирамида, пояснять смысл сказанного обязаны сами авторы. Разве не так?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 14:21

  Гражданин РФ

  23 декабря 2009 14:58

  „Причем среди покупателей могут быть те, кто также взял кредит. Поэтому Вы возвращаете кредит как «наличностью», так и «безналом».“

  Уважаемый Гражданин РФ! Хочу снять неувязки.

  Я сказал, что безналкредит всегда возвращается налом. Только после этого ЦБ имеет право напечатать деньги для отражения вновь созданных трудом ценностей. Безнал – деньги для одноразового использования на заранее согласованный проект. Вне своего назначения это не деньги, а пыль. Их нет смысла красть и невозможно пропить. Это деньги, устойчивые против любых соблазнов. И цена за это – их одноразовое и целевое назначение. Безнал – зародыш нала. Когда-то, при высокой культуре экономики, нужда в таких заменителях денег на стадии их рождения исчезнет.

  Электронные деньги обратимы в нал. Их преимущество – удобство и более высокая безопасность использования. Если банк имеет ден. накопления клиента, то обычно по электронному носителю разрешается даже заход в минус, причем минусовые показатели облагаются очень невысоким процентом. Банк, разумеется, имеет доп.выгоду, ничем не рискуя. Но для клиентов это может быть удобным и недорогим краткосрочным кредитом. Например, если гарантией этого кредита являются ценные бумаги, которые не всегда можно быстро обналичить. А если таких людей собирается много, то в сумме они могут получить таким образом начальный заем (наличный) под серьезное совместное дело. Ясно, что это решение не для бедных.

  Если честно, мне вообще непонятно, кто уполномочил банки жертвовать интересами одних граждан в пользу других, пусть даже экспортеров. И вообще, если количество денег в обороте поддерживается на уровне ВВП, который включает часто продажу одного и того же товара несколько раз, то это еще одна причина экономических бед, от которых плохо не банкирам, а народу. В этом я с Вами совершенно согласен.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 10:50

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина

  23 декабря 2009 18:27

  "высшей власти пора писать программную статью под названием "Россия, проснись!" ? (серъёзно)"

  Уважаемый Эдуард! Да Вы, оказывается, мастер слова! Всего один твердый знак, а как подчеркивает высшую степень серьёзности! Правда, мне кажется, что такая статья уже написана и мы как раз её и обсуждаем. Призыв к модернизации – это и есть клич «не спать!». И все же до непосредственной постановки задачи высшей власти вряд ли дорос хоть один гражданин, взятый сам по себе. А уж куда мне при моей отсталости. Вот давно хотелось проехаться по глубинке, или хотя бы на пароходе, бывают туры по Волге. Так недельная поездка стоит столько, что на нее надо жить полгода, так что поневоле наступает спячка. Впрочем, медведь в спячку тоже впадает отнюдь не по причине изобилия зимней пищи. А привычки переделывать всегда непросто. Поэтому, хотя бедность не порок, все ж без борьбы с ней вовек нам не проснуться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 19:17

  Константинов Александр, Ярославская область

  23 декабря 2009 11:49

  „у ещё более многих, даже прочитавших Ваш комментарий, так и не произойдёт понимания“

  Уважаемый Александр! Спасибо за отклик. Наверно, кто-то должен в помощь широким массам написать краткий учебник «социальной термодинамики», где описаны принципы функционирования любого общества за счет обмена результатами ТРУДА = разного вида РАБОТЫ = целенаправленных усилий по созданию материальных условий жизни. Что-то вроде современного «Капитала», но желательно, не более 20 стр текста. Отсюда и аналогии на языке энергетики, типичном приложении термодинамики.

  Собственно, молекулярная биология вполне преуспела на этом пути, описав основные реакции синтеза биополимеров в клетке, требующие источника энергии. Т.е. на клеточном уровне сама природа уже решила задачу своего жизнеподдержания. А на организменном уровне картина принципиально остается той же, вопрос только в том, какие реакции (взаимодействия индивидов) наиболее приемлемы для решения насущных жизненных задач. Кратких лозунгов типа «демократия», «коммунизм», «либерализм» и т.п. для этого недостаточно.

  Такой учебник просто необходим с учетом того, что ни в школе, ни в вузах, такого не было. К сожалению, развитие общества тормозит не только чрезвычайное имущественное расслоение, лишающее нижние слои свободы приобретать нужные средства производства, даже если соберется коллектив, достаточный для постройки и эксплуатации производственного предприятия. Безусловно нужна и информационная компонента, которая должна быть известна каждому дееспособному, и которая указывает пути решения жизненных проблем даже при дефиците капитала в традиционном смысле.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 17:43

  Гражданин РФ

  23 декабря 2009 14:58

  «После завершения постройки», ув-й Василий, Москва (22 декабря 18:26), Вы получаете в собственность здание, а не прибыль.

  Уважаемый Гражданин! Согласиться с этим трудно, ведь само здание построено в долг, и если (теоретически) это здание продать, то самим строителям останется только прибыль – превышение цены здания над расходами на стройку. Но эта прибыль повышает дальнейшее доверие к заемщику кредита – под риском остается начальный кредит за вычетом прибавленной стоимости.

  В принципе, Вы говорите правильные вещи, по крайней мере, на фоне опыта прошлого, но возможны их варианты на будущее – и именно такого рода варианты люди ищут на этом блоге.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 17:26

  a77 23.12.09 12:26

  Уважаемый а77!

  Вашу поправка в принципе верна, я ее и сразу видал, но всего в 2000 не втиснешь. Главное в моем предложении состоит в поступенчатом безналкредитовании. Это сильно снижает шансы разных пилильщиков бюджета. Да и сам безнал (Вы правы – по сути нал, но целевой и пошаговый) никак невозможно пустить на личную яхту или переслать за бугор на свой счет – опять гарантия безопасности инвестирования. Далее, я мог только наметить контуры, реальных вопросов остается много.

  Вы правы, не все предприятия будут готовы отпускать свою продукцию по безналу, т.е. под обещание вернуть долги. Но если государство гарантирует возврат кредита, например, силой призвав к порядку нарушителей своих обещаний, да еще под какие-то разумные проценты, да еще под возможность и самому предприятию-кредитору при случае прибегнуть к помощи безнал кредита, то не исключено, что безнал, как своего рода «железный вексель», все же войдет в оборот.

  На языке охотников безнал и нал – это как дешевое и дорогое ружье. А хорошо известно, что на охоте важна не столько цена ружья, сколько опыт и глаз самого охотника. Мы же хотим добывать хлеб наш насущный каждый день, и если при раздаче слонов все дорогие игрушки, приносящие удовольствие владельцу, были разобраны, надо думать о не столь дорогих инструментах.

  Всех деталей здесь не перечесть. Однако и у рабочих, и у предпринимателей за последние годы опыта набралось столько, что хватило бы на решение многих подобных проблем. В частности, если наши партийцы умеют не только воздух колебать, им бы и резюмировать решение проблемы. Более того, подобные задачи вменены в обязанности ГД и ОП.

  Жаль, конечно, если они не хотят шевелить пальцем без указующего жеста сверху. Патернализм, однако. Хотя и под маской почти армейской субординации. Почему пока еще такого жеста нет – наверно, частично по причине нашей же исторической привычки противодействовать верховным указкам, так что и верхи не торопятся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 15:23

  Об отличии народного предприятия (где собственник – коллектив его сотрудников, пропорционально трудовым вкладам), от частного предприятия (где собственник – тот, кто построил его на личные средства). Мыслимы два предельных случая народного предприятия по исходному распределению трудовых и(или) финанс. вкладов. В одном случае все вклады равны между собой («социализм»), в другом – вклад одного человека во много раз больше всех остальных, вместе взятых («капитализм»). Во втором случае в момент ввода в действие нет отличия от частного предприятия. Поэтому принципиальной разницы между частным и народным предприятиями нет, и они могут даже плавно переходить друг в друга. Если экономическое законодательство допускает равноправие всех промежуточных форм, то, собственно, не нужны никакие социальные революции – на каждом предприятии автоматически установится оптимальная смесь капитализма с социализмом, определяемая потребностями управления производством и профессионализмом наличного менеджмента.

  Здесь на блоге обсуждаются судьбы страны. На самом деле эти судьбы определяет качество организации производства в каждой точке страны и эффективность обмена продукцией между такими предприятиями. Поэтому на мой взгляд, если экономисты с юристами отполируют т.н. «законы», устанавливающие границы экономического суверенитета народных предприятий, к каковым будут также относиться частные, как предельный случай «народных», то кандалы с живой энергии масс спадут. Лично я не в курсе всех деталей нынешнего законодательства, но если кто-то скажет, что эта проблема уже давно решена, буду исключительно признателен. Но подозреваю все же, что необходима детальная пропись свобод и обязанностей производственных коллективов, прежде всего по отношению к своим же сотрудникам. При правильной наладке этих механизмов исчезнет главный тормоз развития страны и отпадёт нужда в ручном управлении с самого верху.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 00:22

  a77 22.12.09 14:31

  «запрет наемного труда может только ограничить выбор индивидом способа самореализации»

  Запрещать не надо. Даже если человек имеет реальную возможность без особых рисков построить совместное с другими, «народное» предприятие, и решится на это, он так или иначе вынужден будет жертвовать в той или иной мере самостоятельностью, т.е. личным суверенитетом. (Но ведь ровно так же и мы все меняем свободу бродить по лесам или удить пескарей на несвободу копать грядки.) А дальше он может прикинуть цену потерянного суверенитета, оставшись с народом или уйдя к частнику. И наверно, далеко не всегда он останется с себе подобными, а наоборот - продастся за бОльшую зарплату. Что ж, на то и конкуренция. Зато, если все и всегда будут менять свою власть на служение у частника, по крайне мере, обижаться будет уже не на кого. А в целом конкуренция между свободой личности за счет свободы коллектива, и свободой коллектива при минимальном ущербе свободы личности - только на пользу всему обществу в целом. Но я лично думаю, что со временем каждый склонится к максимальному сохранению собственного суверенитета в рамках коллектива. А это означает – объединяться с себе подобными, но не сгибаться перед силой. Сила приходит и уходит, а жизнь остается. К тому же среди себе подобных всегда больше шансов на справедливость. Да и логика международных новелл в последние времена говорит о том же.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 18:26

  Гражданин РФ 22.12.09 14:08

  «Однако для ускоренного развития экономики банковской системе позволено производить больше безналичных денег, чем эмитировано наличности Центробанком. Они обеспечены залогами и т.п., но для выкупа этих залогов наличных денег нет, поэтому, в принципе, это финансовая пирамида... Эти лишние деньги стимулируют ценовую спираль, что приводит к дисбалансу цен предложения и спроса и является одной из причин периодических кризисов"

  Как гражданин гражданину – я тоже не финансист, не экономист, не политик и т.д. Но во многом Ваши слова поперек моим представлениям. Прошу прощения за воображение, но настоящих реалистов мало даже в реальной жизни. Итак.

  Безнал – главное средство кредитования новых предприятий, катализатор их строительства и развития. Безнал не имеет право превращения в нал. Точнее – это превращение должно происходить строго под контролем, точно так же, как протекает сложная биохим.реакция под управлением фермента.

  Представим, что некое множество граждан хотят построить свое предприятие по выпуску, напр., ТНП. Денег у них нет. Но их мозги и руки, их план, намерения, репутация – это уже некое обеспечение. Может быть, они могут еще наскрести недостаточный, но все же начальный капитал. Как работает безнал-катализатор? Люди получают определенный безналкредит и им оплачивают стройматериалы и незаменимых спецов. Для начала строят хотя бы произв. здание. После завершения постройки ситуация категорически изменилась – теперь в собственности коллектива прибыль от их труда. Под эту прибыль можно аналогичным образом кредитовать дальнейшие шаги создания производства. Разумеется, на каждой стадии возросшая стоимость овеществленного труда растет – и так пока не будет запущено производство. А тогда уже начинается возврат безналичного кредита, но уже налом – и это единственно допустимый способ конвертации безнала. Долги отданы – в этом размере ЦБ может теперь напечатать нал. деньги. И никакой ценовой спирали, и собственник - кто строил.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 17:09

  Эдуард Долгополов (Харьков), 22.12.09 13:01

  „у производителя должен быть выбор - хочет он только производить или и торговать тоже“

  Продавать свои изделия хочется каждому. В этом же заинтересован и потребитель - зачем ему на шее неукротимый посредник? Так отчего же отвращение к собственному интересу? А это уже вопрос к законодателям, решившим, что демократия – это такой чудесный инженер социальных технологий, который сам и уголь в топку бросает, и пАром на турбину дует, а уж генератор социальной энергии, приводимый в действие турбиной, самособерется и самостоятельно подцепится к турбине в силу превосходства либеральной идеологии над всеми остальными.

  Оно может быть и прошло бы, да забыли про криминал, который раньше масс подцепил свой генератор. И с этим не смогла справиться даже организованная сила общества в виде всех ветвей власти. А куда уж тогда производителю? Остается склониться перед непреодолимой силой. Но не следует это считать пренебрежением своими интересами.

  В чем промах власти? Тесать стальной клинок не может из древа сделанный топор. А деревянность топора была заложена уже в самой либеральной парадигме – «мы будем давать вам рыночные рецепты, а все остальное – уже не наше дело». Ну и нашлись жесткие потребители рыночных рецептов.

  Если законы представляют собой благие пожелания, но не содержат подробного описания конструкции генератора живой энергии масс, то генератор сам никогда не соберется ни из каких отходов производства, и машина экономики будет без такого генератора ржаветь. Не помогут никакие штрафные санкции против смотрящих – хоть назначенных, хоть избранных. И тогда единственная перспектива, уже многажды озвученная – «будем жить плохо, но недолго».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 147 148 149 150 следующая ››