Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 15:08

  Александр Мазин, 21.12.09 18:41

  "производитель будет отвечать за качество своей продукции в уголовном порядке, и "пасти" свою продукцию вплоть до стадии утилизации"

  Уважаемый Александр!

  Устранение числа посредников на пути товарообмена повышает производительность труда. Поэтому правительство, обязанное поддерживать интересы народа, ДОЛЖНО всячески способствовать сокращению всевозможных посредников, а не только марионеток закулисной руки берущего.

  Частное владение любым предприятием - не оптимальный путь. Оно стимулирует интересы одного лица, а не всего трудового коллектива. Естественные персональные интересы мгновенно насыщаются, и сразу возникают неестественные интересы к яхтам, футбольным и баскетбольным клубам, иновиллам и прочим побрякушкам, безжалостно препятствующим развитию народного хозяйства собственной страны.

  Наилучшая форма организации труда есть народное предприятие, или закрытое акционерное общество, куда входят только сотрудники предприятия в долях, пропорциональных трудовому вкладу. Финансовые вклады должны, разумеется, тоже допускаться. Но цена прошлого труда (фин.вкладов) и его доля прибыли всегда угасает со временем.

  Сбыт продукции нельзя отсекать от производства, так как это открывает массу лазеек для халтуры, подделок, завышения цен (читай легализованного воровства) и прочих прелестей. Только если предприятие заинтересовано в сбыте своих изделий без трений с потребителем, у него возникает заинтересованность в развитии, повышении качества и т.д.

  Впрочем, и сама торговля может быть организована как народное предприятие, кооперирующее с производителями. Но тогда правила игры для торговли, включая цены, должны регулировать производители, а не сами торговцы. Уже сейчас есть законы, легализующие торговлю краденым. Например, несколько раз перепроданная квартира, даже исходно незаконно отобранная, назад возвращаться никак не желает.

  Если модернизация, то начинать надо с «НЕТ» воровству. Тогда народ сможет производить все условия для жизни.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 02:19

  Николаев, 19.12.09 15:24

  «Кто будет нарушать законы, если не будет преступности?»

  Браво, Николаев!

  Супер вопрос. Можно бы и с меньшей долей юмора, но было бы не так доходчиво. Вот и меня критиковали здесь за недостаток пафоса. А между тем, мне самому приходилось работать в смертельно опасных (если товарищ подведет) условиях с теми, кто с вечера «примет» сверх меры, а на другой день сожмётся в углу ежиком и кайфует до обеда, а после обеда приходит в себя, и при этом считает, что его трудовое участие должно цениться наравне с другими, по причине «временного отказа здоровья». Так что же, может мы и вправду одинаково работали на общество, и потому заработали от него одинаковые шансы на дальнейшее существование?

  С преступностью, собственно, дело обстоит очень сходным образом. Воспользуюсь возможностью уточнить раз и навсегда, что есть преступность. Если нам с детства не разъяснили, что есть преступление, приравнивающее человека к кумаонскому людоеду, то блюстители нравственности и законности скорее сами должны быть привлечены к ответственности за то, что их воспитанник выходит за границы от него ожидаемого. Соответственно, подвергать такого преступника силовому лишению права на нормальную свободную жизнь равносильно кумаонскому людоедству. Не самая тупая дилемма, как считаете?

  Нарушение закона считается проявлением злонамеренности, откуда следует справедливость карающей пули из Пердэй за 2000 фунтов золотом. Но еще Джим Корбетт писал, что большинство из убитых им людоедов были жертвами человеческой жестокости. И что интересно – по отношению к хищникам это понято и описано, но по отношению к людям по-прежнему вместо логики действует инстинкт ненависти. А когда наступит эра разума?

  Извините, кто дочитал, но это не оффтопик. Задумайтесь. 30000 жертв ДТП ежегодно. Это погрешность статистики, или большой кумаонский людоед, пирующий на российских просторах? Если нет Корбетта, чтоб ответил – ищите. Да обрящете. Сколько таких людоедов еще пасется? Где ваш Пердэй?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 02:01

  Александр Мазин, 17:48

  «коммунизмом: что сделал, то и мое»

  Было бы лозунгом коммунизма «что сделал, то мое», был бы не коммунизм, а гуманизм (человек в центре). При коммунизме все ценности принадлежат в принципе всем, а при распределении результатов, когда попытались - оказалось, что хотя все равны, но равнее других те, кто стоит на раздаче. Да и сейчас в принципе та же ситуация – формально все равны по закону и перед оном, но реально относится это не ко всем, а только к менеее равным.

  Неважно, как назвать, хоть кочергизм (если автор – кочегар). Важно другое. Нужна такая система, которая автоматически дает каждому (взрослому и здоровому) жизненные блага в размере, определяемом количеством благ (товаров, услуг...), произведенных им самим. Только при таком подходе жаловаться не на кого – как потопал, так полопал.

  Дьявол сидит в способе приведения плодов разных занятий к единой шкале ценности. Наиболее широко принятый способ – рынок, хотя у него много слабых пунктов (без конкуренции производителей нет рынка, а размножать конкурентов или хотя бы терпеть их желающих мало, или покупатель беден...).

  В современном производстве почти на 100% действуют коллективы из самых разных специалистов как по технологии, так и по отношению к собственности. Произведена некоторая продукция, и каждый хочет получить свою долю ее ценности.

  На деле каждый (особенно собственник) норовит оценить свой труд (вклад) выше, чем считают другие, что приводит к конфликту, воспринимаемому каждым как несправедливость.

  Есть единственный способ установления справедливой цены труда – это когда без забастовок поток приходящих на каждую работу при данной оплате равен потоку уходящих на другие работы. Динамическое равновесие.

  Резюме: важны не названия, а способ предотвращения производственного конфликта ИНДИВИДУУМ – КОЛЛЕКТИВ – ИНДИВИДУУМ, возникающего из-за того, что «трудимся вместе, кушаем врозь».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 19:38

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина. 16 декабря 2009 18:31

  „историю двигают вперёд личности, а не коллективный разум“

  Упрощения полезны, когда они помогают понять суть без больших ее искажений. Народная мудрость давно подметила, что все у бога под контролем, правда, при этом само понятие бога почему-то долго оставалось в тумане, хотя это не более чем свойство именно коллективного разума людей – бывших и нынешних.

  Другой аспект. Именно надежда на лидеров, как двигателей прогресса, вдохновляла приватизаторов, которые перевели самые ликвидные отрасли промышленности из собственности народа (гос-ва) в частные руки. Самым талантливым экономистом по определению считались бенефициары этой операции. И что в итоге? Где расцвет экономики, порожденный талантами, избранными по такому критерию? Народ судит о таких успехах по своей жизни.

  А некоторые происшествия в лоб доказывают, что особого понимания экономики у таких бенефициаров не наблюдается. Как жаль выдающегося экономиста и организатора производства Михаила Прохорова, которого самым пошлым образом кинули на 35 млн фунтов ПРЕДОПЛАТЫ, соблазнив его предварительно симпатичным домиком на солнечном бережку. Если кто-то впервые столкнулся с бизнесом, еще можно понять, когда его нагло кинули. Но как же можно после многих лет опыта в русском бизнесе так и не усвоить главного правила – никаких предоплат, это типично для жуликов?!

  А может быть, Прохоров и в самом деле гений экономики? Ведь гении порой выглядят очень необычно. Не знаю, каким образом вся эта сделка должна была оправдать ожидания приватизаторов на ускорение развития страны. Но может быть, это опять следствие того, что поступки гениев не дано постичь простым смертным?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 02:12

  Уважаемый академикМА!

  Посмотрел несколько Ваших комментов о малокровии экономики (дефиците живых денег), проистекшем из обнуления народных накоплений, вопреки закону об индексации. Ваши предложения разных эрзацденег напоминают идеи об искусственных кровезаменителях, способных на несколько часов продлить жизнь при большой кровопотере (до переливания крови).

  Деньги – неоспоримое благо для экономики, если они выступают в главной роли – катализатора обмена продуктами труда. Без денег пришлось бы строить непреодолимо длинные и сложные цепочки обмена по бартеру, и к тому же эквивалент разных товаров установить трудно, а денежное выражение цен худо-бедно устанавливает рынок, правда, тоже при существенном условии – наличии серьезной конкуренции производителей за покупателя, о чем почему-то разные эксперты умалчивают. Такая конкуренция может возникнуть только при наличии избыточных производственных мощностей по сходным товарам. А у нас и это по слишком многим товарам даже по сравнению с временами СССР стало мечтой. Прежде всего это качественные питание, ТНП, ЖКХ.

  Беда с деньгами начинается, когда они вместо катализа товарообмена превращаются в средство накопления. Тогда они норовят массово конвертироваться в зелень и уплывать на надежные остова, критически вдрызг обескровливая собственную экономику.

  В связи с этим вопрос к Вам – почему пренебрегается возможностями электронных денег, в принципе позволяющих БЕСПРОЦЕНТНО (!!, хоть и в определенных рамках) кредитовать текущие расходы, если такие кредиты не нарушают условленных границ?

  Этот безналичный расчет имеет силу ден. катализатора и идеально решает проблему ден. дефицита малых и средних предприятий. Такой сервис малым и средним предпр. обязателен для госбанка, и к тому же ден.оборот можно проводить по инету.

  Главные кандалы «живой энергии масс». Как их порвать? Почему ОП и ГД не дают свои резюме, и еще шире - по концепциям развития от ученых? Ведь оба эти народных отсека в мозгу общества именно за этим и сделаны!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 декабря 2009 14:10

  Эдуард Долгополов (Харьков), 15.12.09 17:23

  „нужна ответственность депутата за НЕ выполнение обещаний“

  Т.е. надо запрячь коней законодательства и вооружить кучера кнутом. Где взять специально дрессированных коней? Есть обычные люди, не прошедшие спецшколы законотворчества для перехода – не совсем еще понято - откуда, и не совсем ясно - куда. А где взять кучера, который точно знает, какой конь злонамеренно сачкует или просто не знает, куда тянуть? Кого именно хлестать? Был бы такой кучер – уж и коней подыскал бы и обучил их сам.

  Живем мечтой – назначим исполнителя роли Пушкина, запряжем и пригрозим, и пусть пишет стихи. Выбирать таки можно, по признаку лучше – хуже, но Пушкина так не выберешь. Остается один выход – коллективный Пушкин, уж на какого потянем. Сама ГД так и задумана. И все же, если Дума работает с разными законами, то по каждой проблеме нужно привлекать наиболее компетентных представителей народа. Если в итоге должность депутата в каждый момент будут занимать разные люди – для дела только лучше. Только так народ может принять прямое участие в выборе и разметке своего пути, причем никакого кнута не нужно вообще. А со временем, безусловно, для обеспечения должной широты выбора навыки законотворческой работы должны стать частью общего образования. Уже сейчас можно бы написать короткое, но ёмкое руководство для народных представителей на основе опыта ГД и всей страны за последние годы. Какой кучер откликнется на этот зов времени?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 декабря 2009 01:31

  Арзамасцева И.В. 14 декабря 2009 09:43

  «пока высшее руководство страны будет озабочено спасением только самого себя...»

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Как говорится, «в яблочко» блога. Печальные последствия социального сепаратора начала 90-х упоминались многократно. Ясно же, если мозг отделен от тела, и болевой сигнал глохнет на полпути, то и командный сигнал из мозга в тело заглохнет по той же причине. А в итоге сгниют оба.

  Не всегда голову от туловища отделяет секира палача. Для общества это может быть набившее оскомину чудовищное расслоение, в частности, в силу коррупции. И рецепты предлагались неоднократно. Напр. платить всем властям и функционерам зарплаты, кратные средней по стране. Коэффициент предлагалось связать с высотой поста. Плюс какие-то премии за выдающиеся результаты. Предложения такого рода упираются в гарантии, что доходы потекут по трубкам закона, а не по каким-то подземным, невидимым руслам. Как это обеспечить – не знаю. Но если эта задача разрешима – а она типична для государства – то надежда есть.

  Лучше все же ориентироваться не на среднюю зарплату всех граждан, сходную по информативности со средней температурой всех пациентов, включая обитателей морга.

  Госслужащие были бы гораздо более заинтересованы в прогрессе, если бы их зарплаты были кратны средней зарплате по нижним 10% доходов остальных граждан, включая бомжей, безработных и несовершеннолетних. Тогда можно ожидать, что главный ориентир не будет искажен неучтенными доходами, так как их у нижних 10% практически нет. Да и явно человечнее был бы такой подход, автоматически уважающий жизнь КАЖДОГО гражданина.

  Насколько это реально – не мне судить. Если найдется более надежный подход – дай-то бог. Один из вариантов – прогрессивный налог, еще запрет госслужащим на любой бизнес, включая через любых подставных лиц. Но главное - где материальный стимул для власти развивать экономику и социальную справедливость?

  Получи, сколько РЕАЛЬНО заработал. Разве принципы рынка не для всех?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 декабря 2009 12:57

  akademikMA, Мурманская область 11 декабря 2009 18:10

  „относясь к договорам и прочим "бумажкам" как к излишеству, придуманному не самыми умными людьми.“

  Уважаемый академикМА!

  Я бы сказал, «придуманному людьми «от большого ума»». Почему отношения между людьми переводятся в юридическую плоскость? Да именно в силу коррупции «честного слова». А эта коррупция откуда? В двух словах поясняет поговорка «не обманешь – не продашь». Просто всегда существует соблазн получить желаемое «на халяву», найти кривую дорожку и приобрести вожделенное дешевле, чем с тебя спрашивают. И если обстоятельства тому способствуют, человек не слушает голос разума, а поддается животному инстинкту – урвать и слинять. И это происходит не только с эконом. взаимодействием. Дошло даже до составления брачных контрактов – и именно по причине постоянного и систематического нарушения клятв в вечной любви. Так человек пытается найти силовые подпорки собственным несовершенным духовным конструкциям (построениям разума).

  То же самое и на макроуровне, напр. в межгос. отношениях. Всегда соблазнительно ограбить соседа за забором. Но и соседу это ясно. Отсюда жуткие расходы на вооружения, обременительные даже самым крутым фигурантам меж.арены. За что Обаме оказан нобелевский почет? Да надежда есть, что вроде как он эти вещи понимает...

  И почему только не разоружиться всем поголовно? Это ж просто всемирный коммунизм наступил бы. Шаги в эту сторону неизбежно делаются, но также и вбок или назад. А причина остается та же – хищный шепот внутреннего голоса «не своруешь – не покайфуешь».

  Вся эта проблематика была понятна еще древним, как отражает завет «в поте лица хлеб свой добывать будешь». Но вот технологии удержания траектории бытия в этом русле постоянно устаревают, поскольку технический прогресс то и дело поддает жару в топку соблазна. В итоге бедному человечеству приходится постоянно бороться с последствиями собственного большого ума. И нас чаша сия не минула, ибо наши контрасты не хуже мировых.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 декабря 2009 17:11

  К дискуссии о местных деньгах. Вопрос важный. В старину, когда жулик не мог мгновенно исчезнуть с нахапанным, в другой город или вообще за бугор – было достаточно честного слова: «помоги мне дом построить, а я тебе отработаю». Сейчас люди платят строителям заранее, и даже составляют письменные договоры, но – «уж все просрочено, а дома-то все нет». Другие времена, другие нравы.

  А местные «деньги» безусловно дали бы дополнительные возможности прямого сотрудничества между людьми в каждой точке страны, без обращения к банкам за слишком дорогостоящей помощью. Ведь смысл банковского кредита – всего лишь гарантия, что работники железно получат плату за свою работу. И всего лишь за эту гарантию платить бешеные проценты, в то время как каждый честный человек мог бы самолично гарантировать возврат своим помощникам потраченных на него усилий?

  Однако, когда в обиход могут войти стопудово железные долговые расписки такого рода, пока неясно, так как повсеместная тенденция ровно обратная – каждый норовит получать зарплату не за исполнение договорных обязанностей, а за иллюзию занятости такими обязанностями. Примеров на этом блоге множество, а исключения почти не упоминаются. Да и вообще вся суть бизнеса чаще всего сводится к искусству превратить клиента в лоха. На поле, сплошь заросшем сорняком, урожай пшеницы не собрать.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  10 декабря 2009 20:02

  Президент РФ поднял по сути центральную тему – право человека на информацию. Это то же самое, что право на жизнь, которая на молекулярном уровне как раз является воспроизведением генетической информации. Уже этот процесс порой нарушается – например, разными ядами, принимаемыми родителями вольно или невольно еще до рождения ребенка. В итоге уже новорожденный бывает ущемлен в праве на нормальную жизнь. Но даже родившись здоровым, ему нужно еще освоить огромную и полноценную инфрмацию, чтобы иметь равные шансы с другими людьми. И здесь все определяет дошкольное воспитание и развитие, а затем школа, соответствующие учителя – в детсаду, в школе, а также родители, дворовые друзья и т.д. И конечно, жилищные условия – достаточное питание, условия для занятий, родители, подающие безупречный пример для подражания, и чтоб никакого фальшивого авторитета в подворотне, который научит и пить, и курить, а то и много хуже. Как обстоит дело с гарантией, что права будущего человека усваивать информацию не нарушаются уже с детства?

  Ложь - это порча информации.

  А как у взрослых? Когда Жеглов сует Сапрыкину в карман «скинутый» им кошелек, это искажение, которое все же восстанавливает истину. А вот совать в карман дозу тому, кто ее никогда в руках не держал – совсем другое. Вот погибли люди в Хромой Лошади. Безусловно, всех проворовавшихся непременно надо наказать. Но весь яд оказался в каком-то пластике. Что за пластик? Кто изготовитель? Всех непременно проинформировать. Да и вообще, любой вор или жулик всегда сначала втирается в доверие, т.е. искажает истину, а уже потом пользуется преимуществом достигнутого положения в личных интересах. И вот как бы помочь людям научиться распознавать лжецов, будь то карманник или карточный шулер с приличным видом или очередной кандидат в народные избранники с исключительно популярно звучащей программой? В общем, поднятая здесь тема всеобъемлюща. Её решение возможно только в рамках единого подхода ко всему клубку поднятых на этом блоге проблем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 147 148 149 150 следующая ››