Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: ЕГЭ
  2 июля 2013 20:17

  Максютов Раис 1 июля 2013 18:48

  «Предлагаю! Те, кто не планирует поступать в ВУЗы, сдают в школе выпускные экзамены. Те, кто планирует - сдают ЕГЭ».

  Как ни странно, ЕГЭ в Вашем смысле существовал еще в СССР, ибо выпускные школьные экзамены как раз решали задачу – определить тех, кто имеет шансы продолжать учебу в ВУЗе, куда с низкими оценками в аттестате было пройти непросто. И это был именно единый по всей стране экзамен, так как билеты были одинаковыми для всех. В этом единстве был, возможно, и некоторый недостаток, так как одинаковость понималась слишком буквально и выражалась в едином наборе задач, без учета того, что в разных географических зонах одни и те же предметы/понятия были по-разному привычны для детей. А ведь если в задаче фигурирует незнакомый ребенку предмет, то одно это может затруднить ход его соображения.

  В принципе, если бы выпускные оценки объективно отображали знания школьников по определенным стандартным критериям, от вступительных экзаменов в ВУЗах можно бы и отказаться. Но такие экзамены совершенно необходимы при наличии заметного конкурса на вакантное место. Да и пора выяснить, что вреднее для качества принимаемых в ВУЗы – недостатки ЕГЭ или липовые аттестаты и вступительные оценки. Иначе конкурс, который как раз должен быть разновидностью столь желанной в рамках рыночной парадигмы конкуренции, послужит лишь для увеличения левых доходов экзаменаторов, даже если они всего лишь исполняют веление коррумпированного директора. Да, и в этом случае конкуренция принесет выгоду, но совсем не обществу. Оно опять только проиграет.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июля 2013 15:33

  Посмотрел новости о проекте реформ РАН. Не будучи ни нобелевским лауреатом, ни научным админом, думаю все же, что мог бы существенно посодействовать достижению взаимопонимания между авторами предлагаемых реформ, а также между ними и их оппонентами.

  Моя ниша – владение темой (45 лет работы в исследованиях), а также определенный опыт владения, как терминологией, так и способами изложения аргументов за и против.

  Не навязываюсь, но, при наличии доступа к информации о позициях и аргументах обеих сторон, а также при возможности прямого общения с их полномочными представителями, думаю, в течение кратчайшего срока смог бы существенно снять остроту противостояния. И очень жаль, что отказались от предлагавшегося проведения теледебатов, например, между КПРФ и Минобр. Это тоже могло бы оказаться очень полезным шагом.

  Меня больше всего поражает непонимание того, что эта тема ни в коем случае не решается кавалерийскими наскоками, или военными приемами, основанными на внезапности нападения на оппонента. Пренебрежение этим жестоко чревато тяжелыми последствиями и для страны, и для самих скоропостижных «устранителей проблем». Понимание этого требует готовности к содействию от каждого, имеющего голову и душу.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  1 июля 2013 17:01

  юрий котов, Вологодская область 30 июня 2013 16:08

  "Сколько раз ездил в командировки в Москву и Питер летом. И самое интересное: ужасная духота, асфальт раскалён, пить хочется чего-нибудь холодного. Но во всех ларьках и магазинах в холодильниках стоят только пиво или джин-тоник! Ни минералки, ни кваса холодного.

  Уважаемый Юрий!

  В Москве всегда были и квас и минералка. Но вот я только что из Питера, и там видел и минералку, и квас 75 р/л - правда, странным образом, разливной - в пластиковые бутылки, на манер бочкового пива. Очень даже вполне холодный. Но переслащенный запредельно, и потому даже на вкус от созревшего кваса столь же далек, как от галерного труда до прохладных райских кущей. Не настаиваю, что Вы неправы - и Москва, и Питер столь велики, что в них же возможны и значительные отклонения от среднего. Во всяком случае, мне так не "повезло", как Вам, хотя последняя неделя в Питере была более чем теплой, да еще с учетом изрядной влажности. Правда, немало иных аномалий в Питере я повидал. Но их описаньям едва ли в лазоревый лечь мадригал.
• Тема: Экономика
  1 июля 2013 15:53

  anengineer, Краснодарский край 29 июня 2013 00:19

  «А теперь посчитайте, насколько дешевле верить в честность людей».

  Молодцом, Вадим Владимирович!

  Только Вы забыли еще и всех службистов по законоизобретению и применению, а также все уровни властного управления, включая налоговые службы: все это есть порождение борьбы с воровством, как внутренним, так и заграничным. В итоге «их всех кормить-поить надо вместе с чадами и домочадцами». И это было яснее ясного еще на заре зарождения религиозных воззрений, когда важность этики и морали становилась ясной в образах жизненного достатка.

  «Однако наверняка наша налоговая система на таких вот «американцев» не рассчитана. Т.е. наша система затратна изначально».

  Правильно, только структура предприятий – это лишь концевая, но не корневая особенность системы. А фундаментальной особенностью заведуют все же воспитание и образование, где растущие организмы снабжаются не только умом-разумом, но и честью, совестью, а также умению овладевать и алгоритмами поведения и четко исполнять их.

  Насчет же затрат на надзорные структуры, следящие как за предписанными алгоритмами общественного поведения, так и за соблюдением производственных требований: самый главный и эффективный надзиратель – это личный интерес, да еще контроль коллег по работе, доходы которых зависят от результатов твоего труда и твоей честности. И это возможно только тогда, когда предприятие принадлежит всем его работникам в долях, пропорциональных трудовому участию в прибыли (докажите обратное!).

  Именно такие предприятия имеют главную перспективу эффективности, а не единичные собственники, которые долго еще останутся главной формой в малых предприятиях и до почти средних. И только сверхкрупные, государствообразующие структуры типа Газпрома или ЕЭС или атомной энергетики должны управляться госорганами в виде советов директоров, оплачиваемых все же не от общей прибыли отрасли, а по результатам работы, с чувствительным вознаграждением за модернизационные успехи.
• Комментарий к записи от 26 июня 2013
  1 июля 2013 14:59

  «Наша с вами задача – сделать так, чтобы к 2020 году количество людей, которые хотели бы заниматься спортом и имеют ограничения по здоровью, выросло в 6 раз».

  Хорошо, когда потребность приобретает количественную определенность. Это получается, как бы каждый год прибавлять еще столько же возможностей, сколько их всех есть на данный момент. Звучит неплохо, если только наши нынешние возможности серьезны. Поскольку именно они задают масштаб всему проекту, необходимо было подробнее остановиться на нынешнем уровне.

  В любом случае, особое спасибо хочу сказать нашим паралимпийцам - победителям. Конечно, чтобы их слава стала славой русского спорта, их успех должны подтвердить и спортсмены без наличия ограниченных возможностей. А для этого крайне важно дополнительно снизить уровень травматизма, особенно на дорогах, дабы прекратить превращение олимпийцев в паралимпийцев.

  Поскольку в заголовке просто отмечены люди с ограниченными возможностями, и туризм есть разновидность спорта, то и я отношусь к категории лиц, кому посвящена данная запись. В порядке завершения свадебного путешествия из Москвы в Ленинград, начатого 46 лет назад и прекращенного тогда уже через неделю по причине ограниченных финансовых возможностей, мы с женой решили собраться и завершить, наконец, начатое давно. Некоторые впечатления изложены на теме «Экономика». Но в целом было много красочных моментов, новых фактов и впечатлений, так что хочется всемерно поддержать расширенное развитие перспектив расширенного толкования, как самого спорта, так и понятия ограниченных возможностей.

  Чтобы не быть голословным, предлагаю каждому инвалиду личное изобретение: домашний сквош из ракетки и шарика для настольного тенниса. Все, что надо – это гладкий щит на стенку (и на пол, если он не паркетный). И вот уже главная задача параспорта – возможность движения ради поддержания здоровья – даже для безногих решена без финансовых затрат: радость движения, координация, нервные рефлексы, полный физиологический фитинг!
• Тема: Экономика
  1 июля 2013 13:04

  Уважаемый ПетрВ! Позвольте сделать одно из многих возможных примечаний.

  Только что вернулся из Санкт-Петербурга, где был зимой 3 года назад.

  Слово «курс» пришло от англ. course или франц. сourir, и потому сочетание «текущий курс» порой режет уши. Валютный курс должен бы звучать ближе к exchange rate. Да не судьба. Вот так многие понятия у нас возникают по чисто внешним признакам. Конечно, валютный эквивалент рубля важен - для граждан, ведущих крупный бизнес с иностранным участием. Но почти все покупают товары и еду за рубли. И им важен товарный курс рубля, или просто цены. И здесь столько парадоксов, что никакому гению и не снилось.

  Вот захожу в питерскую харчевню, смотрю меню. Есть свинина по 170р. и «телячья нежность» по 350р. Поясняют – это нежная телятина на косточках, заверяя, что косточки маленькие.

  Хорошо, заказываю, и быстро съедаю, хотя вкус типичный свинский, а ребрышки похожи на кошачьи или от мелкой собачки. Терпел до расчета, но не удержался, и высказал свое мнение. Мне заявили – если я не поясню, почему уверен, что это не телятина, то никаких письменных подтверждений аутентичности блюда не дадут.

  Стал искать Роспотребнадзор. В магазинах никто не знает, где это, а найденный в Интернете адрес: Садовая/Б.Подьяческая оказался фальшивым.

  Но фото кости имею. А по ископаемой челюсти антропологи восстанавливали тип древней культуры. Так не поможет ли это фото понять причины такого внутреннего курса рубля, который д.б. много важнее внешнего?

  Или вот как выбрать «курс» отлета – в Пулково 1 или в Пулково 2? На интернет-билетах оба LED, и оба Шереметьево – SVO. Но 1 и 2 допустимо для разных терминалов при едином досмотре. В итоге я попал на фальшивое Пулково, и пришлось тратить кучу нервов, ибо только в Интернете можно было заранее выяснить, куда мне надо, а доступа к нему уже не было. Вот так "мелкие" языковые дефекты определяют качество жизни.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 июня 2013 11:41

  Зачем нужна наука? Затем, чтобы побеждать. Мы ведь все «воюем», постоянно преодолевая самые разные трудности, обусловленные недостатком наших знаний. Даже банкир, прежде чем даст ссуду, тщательно присмотрится к тебе и прикинет, насколько вероятно, что ты забудешь возвратить ему ссуду. Конкретные и привычные знания, которые нужны нам постоянно и используются рутинно, называются просто информацией. Цель же науки – добывать новые знания. Но здесь есть закавыка.

  Можно ли вообразить, что ценность бриллианта определяется его округлостью, возможностью использовать его в качестве пули в шомпольном ружье? Смешно? Но всего пару веков назад у многих были примерно такие представления о самородках и алмазах. Самое печальное то, что почти такое же отношение наблюдается сегодня применительно к оценке значимости научных результатов. Их прежде всего рассматривают через лупу рынка: а сколько мне дадут за эту штучку, когда ее снесу я на толкучку?

  Наука затачивает свои инструменты прямо в процессе работы, в точности так же, как и плотник, который каждый день тешет бревна. Главным инструментом точных наук является число. И что скажет обыватель, если кто-то откроет любопытный пример, который математически сводится к равенству

  1+1/2 == -1, по тем же правилам, по каким 1 + 0 == 1 ?

  Скорее всего, он сразу сообразит, что на толкучке за такие штучки можно и схлопотать. А между тем, это не пустое философствование, а реальные факты. Вот только интереса к ним не видно. Очевидно, все же, по той причине, что речь идет об абстрактных числах, а не количестве дензнаков. Но к заточке научного инструмента это имеет самое прямое отношение.
• Тема: Экономика
  21 июня 2013 23:56

  anengineer, Краснодарский край 21 июня 2013 18:50

  «Весь фокус управления экономикой при капитализме… как огромный корабль, который сам плывет куда надо, а управление сводится к очень небольшим поправкам рулём.»

  Если это о чем-то воображаемом, то мне это мало интересно, так как не видно связи с реальностью. Если же о России, то звучит так, как будто все путем, волноваться нечего. Тогда у меня возникает впечатление, что Вы не смотрели материалов о феномене российской бедности.

  «Государство при капитализме невидимо. Его как бы нет. Люди сами договариваются меж собой, сами устанавливают цены, и сами покупают и продают что им надо.»

  Это о российском государстве? Да, порой его как бы и нет, и чаще тогда, когда оно должно как бы и быть. Хотя бы во недопущение рекордной бедности значительной части населения при рекордном сверхбогатстве довольно многих товарищей. Вот только непонятно, кто же из них последователь Эдисона или Генри Форда.

  «Государству хлопот хватает - оно следит, чтобы никто не монопольничал, чтобы кредиты были доступными и при этом деньги были деньгами, чтобы дороги везде нормальные были, чтобы здоровье нации было на высоте, чтобы фундаментальная наука славила Державу».

  Да уж, в некоторых странах монопольничать разрешают, вплоть до заключения брака меж одним и тем же полом. А у нас борьба с этим делом, и считаю – правильно. Но ведь в экономике монопольничать не дают не за этим, а чтобы цены не раскручивали. А у нас цены взлетают так бодро, что сомнений в чьем-то монопольничании не остается. То есть это опять не про нас? Так может и в СМИ тоже доклад про чужую бедность?

  Я и за деньги настоящие, и за дороги, и за здоровье нации. Готов исполнять гимн Державе по утрам, когда бы она хоть интерес к неординарным событиям в науке проявляла.

  «Президент недавно четко сказал, что будет снижать стоимость управления.»

  Лично я Президенту верю. А почему бы Вам не поделиться с ним, как можно государство, коль уж оно как бы невидимка, сделать невидимкой и по расходам?
• Тема: Экономика
  21 июня 2013 18:09

  Сейчас СМИ публикуют результаты общероссийского социологического исследования «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя». Поставлено оно было как сухое статистико-психологическое исследование на основе опросов. Очень печально то, что авторы не предложили никаких конкретных мер – как можно и нужно с бедностью покончить. Весь его вывод сводится к рекомендации властям, Правительству окунуться в реальную жизнь.

  В принципе, если бы с самого начала сотрудники властных структур получали доходы, исключительно пропорциональные результатам своего труда по улучшению жизни населения, то и проблема, скорее всего, не могла возникнуть. Но дважды в ту же реку не войти, а сейчас власть имущие живут так хорошо, что болевые сигналы от нижних слоев населения ими совершенно не ощущаются.

  Это очень жесткое противоречие, требующее не просто пожеланий найти решение, а конкретных и немедленных действий. Прежде всего от политического руководства, начиная с Президента и политпартий, и включая все уровни власти, как экономической, так и законодательной и -применительной. Ибо уровень жизни этих слоев так высок, что наличие шила в мешке, на котором они сидят, ими совершенно не ощущается.

  Как отреагируют они? Насколько откровенна и адекватна обрисованным проблемам будет их реакция? И главное: нужны ли усилия по отысканию способов изгнания бедности из числа неизбежных спутников российской жизни, или же существуют всеми признанные контрмероприятия, которые надо просто выполнить?
• Тема: ЕГЭ
  20 июня 2013 19:27

  Лагутин Александр, Москва 19 июня 2013 12:35

  "Сначала власть должна начать поступать честно, добиться такого же от взрослых, поддерживать грамотных и честных".

  Есть много возможных критериев качества управления. Отмеченный Александром - один из самых главных. Так как его суть "делай, как я" отражает самый глубинный механизм передачи информации. Например, в семье, где дети инстинктивно копируют поведение родителей, в образовании, когда учитель передает свои знания ученику, на производстве, где передача опыта происходит не только словами, но и определенными действиями, которые обучаемый воспроизводит именно наследственно заложенным механизмом подражания. Тот же механизм действует вообще на любой ступени иерархии гражданского общества, согласно старинной поговорке "каков поп, таков и приход".

  Поэтому во власть необходимо выдвигать не просто самых богатых, но именно тех, кто будет служить безупречным образцом для подражания. Это должно стать главным девизом, от домашнего воспитания до школы, ВУЗа, армии, производства и всех ветвей власти.

  А что касается недостатка грамотных и честных, то это такая задача школы, которую необходимо решить в первую очередь, ибо попытки выправлять пороки воспитания и образования, вообще обмена знаниями в обществе репрессионными мероприятиями типа посадки в тюрьму - бессмысленная жестокость, не улучшающая качество общества, но лишь обостряющая противоречия в нем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 147 148 149 150 следующая ››