Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 июля 2013 12:33

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 8 июля 2013 17:56

  «Принятие решения на Правительственном уровне о создании науки «Управление», при благоприятном стечении обстоятельств, позволит также реализовать Ваши исследования в области экономики, проект «ТП-НП» Василия из Москвы и т.д.»

  Уважаемый Игорь Александрович! Крайне тронут упоминанием ТП-НП. Вообще-то я не думаю, что для реализации этого подхода необходимо создавать принципиально новую, страшно засекреченную науку. На самом деле здесь нужен всего лишь здравый смысл, настоящее понимание технологической сути экономического прогресса в увязке с биологическими основами человека.

  К сожалению, меня к этой дискуссии никто не приглашал, а сам я не привык тратить силы вслепую, и тем более, безо всякого приглашения. Да и считаю, что на уровне советников Президента и Премьера должно быть немало людей, кому особых пояснений такого рода вовсе не требуется.

  Желаю Вам успеха в дальнейших разработках Управления. Напрямую участвовать в них не могу по причине их секретности. Это было всегда моим принципом – держаться от любых секретов подальше, так как иначе мысль теряет свободу, а я не привык держать мысль в кандалах, во избежание возникновения привычки искать черную кошку не в темной комнате, где она сидит, а исключительно под фонарем.

  Успехов Вам и Вашим коллегам!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 июля 2013 18:18

  anengineer, Краснодарский край 6 июля 2013 21:30

  "Бездумное внедрение тотального контроля, да еще и с помощью компьютеров, за всем и вся, где надо и не надо - проверено".

  Вадим Владимирович! Да Вы просто дамский угодник! Ирина Валентиновна Вас не просит, а Вы ей признаетесь в неэффективности тотального контроля. Мне же на теме "Вперед" Вы лично предложили строить социализм, который, как известно, синоним учета и контроля, причем без малейшего упоминания о коварстве таящегося в нем капкана.

  Ну, я рад за Ирину Валентиновну, ведь со мной такие доверительные отношения у нее никак не сложились.

  И все же. Если это ответ и мне, то зачем бы мне устраивать тотальный учет и контроль? Уж кому-кому, а мне хорошо известно, что даже в квантовой механике парадокс влияния контрольного прибора на результаты измерения неразрешим, а в макрожизни и тем более.

  А насчет того, что компьютер можно заставить контролировать каждое дуновение ветерка на производстве, что якобы иллюстрирует бесполезность компьютера, то есть лучшее доказательство: от компьютера будет еще меньше толку, если им орехи колоть.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 июля 2013 17:47

  Виктор, Смоленская область 7 июля 2013 17:18

  "Допустим, я произвожу нанопипетки. ... Эксперты авторитетные из-за бугра это подтвердили и неоднократно мамой клялись. Кто, спрашивается, должен отвечать за такие художества?".

  Отвечать должно Ваше лобби. С него и надо спрашивать.

  А если клятва мамой у загранэкспертов выражается в растущих заказах на Ваши пипетки, так что Ваши прибыли многократно окупают затраты на Ваше производство, то иного контроля и не требуется.

  Если же у Вас никто не покупает, то вопрос надо адресовать Вашим высокопоставленным покровителям. Они не могут иметь право влиять на расходные статьи бюджета. А если влияют, то должны гарантировать эффективность своего влияния своим имуществом. Вот так и банк дает взаймы, но за это берет процент. Более того, даже имущество должника идет в залог.

  А почему правительство должно быть добрее банков? Так ведь банки, чуть что, грохнутся оземь, задрыгают ногами в воздухе и застонут "ой-ой, паралич мирового финансового кризиса разбил", а добренькое правительство вливай в них народные средства? А чем финансировать производство еды, строительство жилья и мед.помощь, если вся медпомощь утекла в банки? Короче, за чей счет Правительство окажется добреньким? И в чем будет выгода самого Правительства?
• Тема: Экономика
  8 июля 2013 17:24

  Ткаленко Галина, Сахалинская область 6 июля 2013 09:00

  «Спасибо, что Пушкина защитили, но по-моему, его мировая известность не подвергается сомнению.»

  Как видно, Ваше «спасибо» я не заработал, так как его известность вообще не затрагивал.

  «Не у всех людей математический склад ума. Ну, не дано им понимать математику».

  Считаю, что к Пушкину такой «среднестатистический» подход неприменим. Я вижу причины его колов и неудов в дефектности преподавания математики. То, что он слыхал от своих учителей, было тихим шумом на фоне мощных эмоций, возникавших в нем от общения с друзьями, природой, и т.д. А это означает, что предмет давали ему невнятно.

  «А вот Вам часто ли приходилось в повседневной жизни использовать логарифмы, тригонометрические функции?»

  Чуть ли не всю жизнь. Это моя профессия, а потом и часть важнейшей работы - землемерной, домостроительной.

  «Скучна! Надо программу менять».

  Вот и Вы к математике точно так же, как Пушкин относитесь. Хоть Вас не отнесешь к тем, которым: «Ну, не дано...»

  «Изучают детишки восстание Уотта Тайлера, гуситские войны… А зачем им они?»

  Да еще разные Стеньки Разины, Емели Пугачевы... Может быть, по той причине, что очень хочется будущему правителю страны заранее вложить представление о том, что бывает при скотском обращении с людьми? Ведь им явно станет кто-то из нынешних учеников! Но я согласен - детям нужно давать историю не в виде мертвенно-бледной панночки в гробу, а много живее, да так, чтобы заодно и смысл новых слов ловили. А специфику будущим лидерам страны можно давать позднее, на курсах молодых, но перспективных руководителей.

  «У нас, на Сахалине, в этом году не получили аттестат 209 выпускников.... Мне бы очень хотелось, чтобы у этих детей было безоблачное будущее, не испорченное нами - взрослыми.»

  Мои сочувствия. Но, увы, они не влияют на ход событий. Надеюсь, что Вам посочувствуют и Дмитрий Анатольевич, и министр образования, причем не на словах, а делами.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 июля 2013 15:50

  Александр Иванов, Ленинградская область 6 июля 2013 20:09

  «Правильный ответ на Ваш вопрос, к сожалению, знаю только я».

  Спасибо. Вам бы раньше прорезаться. Неделю назад я вернулся из Питера. Пытался, но никого не нашел поговорить, кроме нескольких мужиков у памятника Екатерины Александрийской, которые было уже начали клясться, что не пьют ничего крепче хлебного кваса. Начал читать про ССССР и внимательно продолжу. Но сразу возникают вопросы. В силу склонности к конкретности, с них начну.

  «В.И.Ленин писал, что социализм не построить ни под ружьём, ни с самыми революционными, коммунистическими лозунгами, ни на честность и сознание, а пока сами рабочие не придумают необходимую им форму оплаты труда».

  Ну вот, оказывается, даже по Ленину социализма еще в стране не было. Но люди называют социализмом то, что они видели – другого им не было дано. А то, что было – осудили многие, и не без причин. Если не любите набивать шишки, не торопитесь заявлять о намерениях строить социализм. Достаточно описать правильный регулятор трудовых отношений.

  «Необходимый механизм появился на бумаге в...1984году и до сих пор не применён».

  Вот и подтверждение.

  «О значении распределительного механизма ССССР.

  1.Распределительный механизм ФЗП, с высочайшей точностью распределения до тысячных долей рубля».

  Стоп. На этом дальнейшие разговоры теряют смысл. У меня были соображения, как вырабатывать такой механизм. Но если это уже известно, то умолкаю и далее не путаюсь под ногами. Где можно почитать о результатах практического внедрения такого механизма? А если это лишь воображпаемое решение, то его надо сначала реализовать. У нас слишком многие изобретения рождаются на бумажном листе и умирают, не покидая своей малой родины, так и не будучи воплощены в металл, бетон или новое законодательство. Даже солидные и оригинальные научные открытия порой постигает сходная участь. Говорю не с чужих слов. Вот сейчас обсуждают реформу РАН – может, и эту проблему затронут. Она же лишает всю науку смысла.
• Тема: Образ жизни
  8 июля 2013 13:21

  Николай, Белгородская область 5 июля 2013 18:43

  Сафронов Юрий, Московская область 3 июля 2013 21:30

  Если уж тема вызывает взаимное недовольство жителей даже столичного часового пояса, наверное, стоит задуматься.

  Однако:

  «Господи, за что же на Россию такие напасти в гипертрофированном виде? Коммунизм бродил по Европе, зацепился здесь. Массовое людоедство от голода при наличии развитой цивилизации в 30-е годы где? В России. Самые жестокие эпизоды войны - сжигание деревень, 900 дней блокады и многие другие где? В России. Самые жестокие репрессии против своего народа с миллионами человеческих жертв где? В России».

  Сильно напрягает такой способ анализа, когда фашистские зверства и зверства силовых служб в Союзе, творимые под сурдинку борьбы за дисциплину в условиях отчетливой угрозы фашистского нападения, замешиваются в одном флаконе, из которого затем поливают седины «сильно невезучей» России. И хочется спросить: по какой логике 27 млн убитых фашистами советских людей не считаются жертвами? Разве по воле Советского Союза была начата ВОВ? А прочие войны?

  «Теперь на наши головы свалилось невиданное в мире времяисчисление... То, что наши выходные дни заканчиваются на 1 – 2 часа раньше, чем могли бы при нормальном времени, замалчивается».

  Во-вторых, Вами замалчивается, что выходные начинаются соответственно раньше. Разве это не так? А во-первых, времяисчисление ни на чьи головы не падало. Даже Президент отмечал, что рабочее расписание для населения устанавливается местной властью по согласованию с населением. В чем же проблема? Трудно выставить на часах местное время? Не проблема. Так как же синхронизовать усилия людей в учреждениях и на предприятиях? Для облегчения службы точного времени во всей стране Москва обязана всего лишь дать точное московское время в каждом доме, но с автоматическим часовым сдвигом по долготе. Сегодня подобный стандарт действует во всей Европе. Разве Россия неспособна наладить выпуск подобных радиочасов? Смеяться можно, но желанья нет.
• Тема: ЕГЭ
  6 июля 2013 16:10

  Максютов Раис 3 июля 2013 19:01

  «Остается найти понимание у тех, от кого зависят подобные решения».

  Кто должен искать? Я? Вы? Мое мнение: Минобр обязан инициировать и поддерживать движение экспертной мысли в среде педагогов вплоть до достижения полной ясности всех подобных вопросов. Лично у меня только одно пожелание к такому процессу: пора навсегда распрощаться с таким подходом, когда создается очередной «Институт экономики ЕГЭ», выделяется бюджет на нехилое содержание его персонала, но в уставе Института ни слова о регулярности освежения кадров, о ротации специалистов, о динамическом привлечении к очередной теме опытнейших кадров, извлекаемых из любой точки страны в соответствии с постоянно ведущимся рейтингом педагогического авторитета каждого мастера/наставника/учителя/профессора и т.д.

  А по мере прояснения необходимых решений, их уже следует немедленно встраивать в законодательство об образовании. У нас же до сих пор не налажен даже вопрос о правилах ведения рейтинга педагогов на основе их опыта и активности по совершенствованию образования.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 июля 2013 15:52

  Гайсин Марс Марсельевич 5 июля 2013 10:26

  «Вы даже не представляете, какая блестящая фраза! »

  И в церкви, и в науке масса блестящих вещей – беда лишь, что редко блестит именно золото. А насчет того, что служителям церкви ничто земное не чуждо, и что вера не дает гарантий против вытекающих отсюда отклонений от канонов религии, что порой требует-таки общегражданского регулирования – трудно с Вами не согласиться.

  «Давайте уберем чиновников от церкви, отлучим от церкви ее материальные богатства, мешающие думать о духовном».

  Не мы их избирали, не нам снимать с постов. Церковь, наука, искусство и многие другие вещи – это государства в государстве, имеющие существенные особенности, исключающие вмешательство непосвященных в суть дела. Да то же и в самом государстве: писать законы должны бы только досконально владеющие законами общества, этики, экономики, политики и т.д., а на деле до этого далеко.

  А с тем, что оскорбление чувств верующих есть юридически недостаточно определенное понятие – согласен. Это ведь означает нарушение принципа отделения церкви от государства.

  «Не задумывались, почему некоторые христианские святые имеют в своей основе древних языческих богов?»

  Мне знакомо бытующее впечатление католиков о том, что доля язычества в православии избыточна. Углубляться в эту тему не вижу нужды. Для меня было важно не полное совпадение разных религий, а сам факт воспроизводимости религиозного феномена. Так что здесь нет противоречия с возможностью научного подхода, а это единственное, что мне было важно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 июля 2013 21:16

  Мэйл.ру опубликовал новости: «Социологи РАН выяснили, почему многие россияне становятся бедными».

  Разумеется, результаты таких исследований необходимо мгновенно вплетать в кружево экономической политики правительства. А какими крючками, и готовы ли полученные результаты сразу ложиться в узор правительственной работы? Что в таких исследованиях имеет первостепенное значение?

  Все хорошо понимают, что в наше время решающее влияние на скорость прогресса оказывает участие народа в техническом творчестве, и чем выше научно-технический уровень этого творчества, тем внушительнее прогресс. Но каково самое необходимое условие для такого участия? Понятно, что если все время у человека уходит на добывание пропитания для себя и семьи, то о каком-либо творческом поиске можно забыть. А ведь многие люди сегодня работают на двух и даже трех работах.

  В связи с этим хотелось бы, чтобы социологи не просто выясняли уровень доходов населения, но и количество времени, остающееся для свободных занятий после выполнения действий, необходимых для поддержания жизни, а также какие финансовые средства расходуются населением на творческие цели? Последнее особенно важно, ибо здесь на блоге распространено представление о том, что каждый человек должен собственноручно решать возникающие технические трудности. Тогда его будут официально причислять к среднему классу и уважать как двигателя прогресса. В итоге становится ясно, что в исследованиях социологов важнейшую роль играет количество свободных времени и денег, которые граждане тратят на решение возникающих научных и технических проблем. Каков российский мировой рейтинг по этому критерию? Результаты анализа автоматически образуют некую двумерную гистограмму, из которой можно получить определенные закономерности стандартными приемами – построение одномерных гистограмм и квантилей, поиск корреляции между свободными временем и финансами и т.п.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 июля 2013 19:52

  anengineer, Краснодарский край 5 июля 2013 18:40

  «С каждого – по способностям, каждому – по труду».

  Раньше это считалось лозунгом социализма. Его построили, и даже развитой. Сверху уже обещали, что вот-вот пойдет каждому по потребностям. И тут выяснилось, что какой-то главной гайки или болта не хватает, все посыпалось. С тех пор в лозунги никто не верит. Нужны более определенные конструкции.

  Вот у Вас – кто будет распределять? Специально назначенные чиновники? Единоличный собственник предприятия? Вариантов вагон. Поэтому Ваш ответ требует конкретизации. А что касается фактов, то сам по себе этот лозунг не устранил воровство, а скорее привел к его безудержному росту. Ибо обогащение без предоставления населению благ на соответствующие суммы есть воровство. Так в какой же форме, в какой реализации Ваш лозунг способен устранить подобный модус вивенди?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 147 148 149 150 следующая ››