Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  13 октября 2009 13:45

  Ананьев Михаил, 12.09 12:45

  Уважаемый Михаил! Вчера Ваш тезка из олигархов на интервью с Познером сказал, что помогает детдомам много, но почти все разворовывается. А ранее в программе Спецкорр по материалам Александра Мамонтова о борьбе с наркотой, протоиерей Дмитрий Смирнов проявил едва ли не самую гражданскую позицию по сравнению с сотрудниками контроля за оборотом наркотика. Он так и сказал – "да, очевидно, кому-то выгодно контролировать оборот наркотиков". И наркота тоже одна из причин брошенных детей. Посыпать маковые поля в Афгане своим пестицидом, или поставить вопрос перед НАТО, которая не знает, куда силы применить? Думаю, второе, с жесткой зачисткой своих границ.

  Если бы я был уверен, что у всех служителей церкви столь же четкая гражданская позиция, как у Д.Смирнова, я бы подумал, не стоит ли предложить церкви полномочия по контролю за коррупцией в детских учреждениях. Но главный путь – устранить саму причину категорически противоестественного явления, когда мать отказывается от своего ребенка. Это в основном бедность, слабая помощь общества в воспитании детей, и грубые ошибки в воспитании подростков, которые не имеют морального иммунитета против водки, табака, наркоты и безоглядно ныряют в то, что им кажется «взрослой жизнью», не имея представления о последствиях или не будучи в состоянии понять, насколько эти последствия калечат их же собственную жизнь.

  Я бы сказал, надо не повышать кому-то социальный налог, а ОБЯЗАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО всех ответственных за причины отказа нести все 100% расходов по воспитанию и образованию брошенных детей. В группу ответственных внести не только родителей отказников, но и тех, кто по закону несет ответственность за ВСЕ причины отказа от детей. Если таких найти трудно, надо уточнить законодательство. А для начала надо хотя бы добиться, чтоб закон работал всегда.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 октября 2009 03:21

  Для Арзамасцевой И.В.

  Глубокоуважаемая, исключительно дорогая Ирина Валентиновна!

  Вы противоречите сами себе насчет 5000 р. Цены Вам нет. Я даже не имею в виду 12 млн баксов из Вашей личной доли собственности. Я дошел по Вашим комментам до 8 апр. Нет сомнений – в Вашем лице мы имеем даже не бриллиант интеллекта, а целое драгоценное ожерелье острых и точных идей. Пока я со всем согласен. Многое мне хотелось здесь изложить самому, включая болезненное падение НДС на конечного потребителя – как сказал сам же Президент, все еще позорно бедного россиянина, и усиление этой боли от дробления монополий, а также о бессилии конкуренции как движущей силы в случае отсутствия массы производителей, по всем товарам борющихся за покупателя. Но теперь это отпало и – огромное спасибо за облегчение для меня. Вот и в части «единственного источника власти», который имеет одно право - делегировать свою власть чиновнику, у меня были сомнения.

  Оставим пока идею о лицевом счете на $12 млн с правом инвестирования лишь в экономику РФ. Это нужно еще доработать, да и мне удобнее иметь право шагать по любой точке страны, как по своей, чем сидеть на частной зоне в 12 га. А если не дробить территорию на конкретные куски, то реальность самой суммы тускнеет.

  Все же, будь я Президентом, я бы, с учетом огромного резонанса Ваших комментов с главной целью блога, немедленно предложил Вам денежное содержание и все привилегии десяти депутатов Госдумы (столько депутатов-прогульщиков можно освободить от непосильных трудов и никто не заметит) с тем, чтобы дать Вам возможность доказать реальность и актуальность Ваших предложений авторитетной комисии, скажем, из 10 профессиональных экономистов. Пусть даже их предложит РАН или правительство, и у Вас будет право на замену непонятливых на компетентных в любой момент. И даже надо бы Вам дать в помощники 5-10 единомышленников по выбору – ведь депутаты наделены таким правом.

  И, если в итоге Ваша концепция будет принята – как минимум, Вы - Герой России навсегда.
• Тема: Другие темы
  11 октября 2009 13:33

  Разрешите выразить всем сочувствие по поводу вчерашнего футбольного матча. Я им воспользуюсь как учебным пособием по комм. манифесту. Футбол, хоккей – игры командные. Коллектив против коллектива. И здесь, как нигде, проявляется суть коммунизма – «чего один не сделает – сделаем вместе!». А как должны все вместе действовать – дело техники, психологии, традиций той среды, которая вырастила команду, дала ей собственный почерк.

  Резюме – немцы оказались больше коммунистами. Это и не удивительно, ведь как раз там проживали известные классики. И вот пояснение.

  Командные соревнования сходны с боевыми действиями. Цель состоит в достижении перевеса сил в критической (чреватой голом) ситуации и реализации этого перевеса точным действием (ударом). Типичная тактика – создать предкритическую ситуацию, и быстрой атакой создать перевес возле ворот противника. В чем научный смысл перевеса? В главном законе коммунизма или общественной формы жизни – закон факториала. Чем больше элементов множества, тем во много раз больше число возможных комбинаций из них – в школьном смысле. А уже из множества возможных вариантов отобрать наиболее успешный – дело опыта и техники. Обычно перед воротами успешный вариант снова сводится к достижения перевеса, но уже над вратарем. Вратарь готов встретить игрока с мячом. Но – быстрый и точный пас набежавшему партнеру – и тот бьет по пустым воротам. И если его техника удара не подводит, и мяч летит именно в ворота – то вот он, успех коммунизма, разложенных по косточкам коллективных действий.

  Именно так немцы и забили - хрестоматия. А отступление от этой хрестоматии наблюдалось в наших нереализованных шансах. Дважды наш игрок бьет сам прямо во вратаря, когда дай пас товарищу сбоку – перед ним же пустые ворота. Повторение – критерий закономерности. В нескольких других ситуациях просто не везло, техника удара была недостаточно совершенной. Еще «немецкий коммунизм» превосходит в пасах в одно касание. А пенальти? Оно бы было, да судью съели желтые карточки!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 октября 2009 01:47

  Николаев, 10.09 14:36

  Уважаемый Николаев!

  Вы наверняка знаете, что слово «государство» применяется в нескольких разных смыслах. Стараешься просто понять – выбираешь наиболее подходящий. Хочешь возразить – делаешь наоборот.

  Я же с Вами согласен. Да, госслужащий при исполнении своих обязанностей стоит выше тех, кто оказался от него в зависимости. Но это не дает ему права принимать должностное решение вне рамок служебных инструкций. И тем более это не дает права на некую особость в обычной жизни.

  Несомненно преступно, когда прокурор давит ребенка машиной, да на зебре, да в подпитии (читай – намеренное убийство), и при этом уверен в том, что коллеги «отмажут», и озабочен не оказанием помощи ребенку, а скорейшим спасением своей шкуры. И если его коллеги отмажут, даже частично, то это следует квалифицировать как их соучастие в убийстве – весьма тяжкое преступление. Ведь не будь уверена пьяная водила в своей «крыше», не было бы убийства. А по этой причине и сама отмазка – такой же беспредел, упоминание о котором Вам уже надоело.

  Говорят – в семье не без урода. А когда уродов слишком много, возникает вопрос – что за ядовитая среда плодит их, и как произвести нужное обеззараживание. Как я понимаю, в настоящем блоге как раз и стоит такая задача – разобраться в этих вопросах. Я довольно уверен, что огромная масса идей и предложений, высказанных здесь, непременно поспособствует оздоровлению государства, и не только в смысле правового взаимодействия с гражданами, но и в смысле нормализации экономической картины.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 октября 2009 13:50

  Долгополов 18:10

  Старый спор, что важнее – курица или яйцо, слово или дело, теория или практика. «Вначале было слово», любое серьезное дело начинается с проекта и его обсуждения, можно сказать, с теории (которая, ясно, сама построена на основе предшествующего практического опыта). Но реализация проекта – отдельный разговор. Слишком часто слово выражает одни благие намерения (хотелось как лучше), и слишком часто получается «как всегда».

  Нет ничего практичнее правильной теории. И жаль, что отец Ваш не выяснил, кто же прав – ведь только в общении находится истина. Применительно к социальным проблемам это особенно важно. Именно поэтому нужны теоретики, не витающие в облаках, а выросшие и живущие среди народа, безошибочно знающие проблему и способы ее решения. Именно по этой причине образование должно быть не уделом обеспеченной верхушки общества, а делом каждого. Но способен ли каждый школьник освоить труды Толстого, Маркса, историю, политэкономию, между уроками труда и этики освоить теорию и практику государственности и раскопать глубинную логику Конституции и дополняющих ее кодексов – гражданский, трудовой, уголовный..., без которых Конституция уподобляется беспредметным мечтаниям. Но способна ли рыночная система самостоятельно привести образование в стране на нужный уровень?

  Ближе к земле. Не скажу за всю страну, но хватит и Москвы. Возьмем хотя бы воду, что пьем. Она и не прозрачна, и не без запаха. Что придумала рыночная система? На каждой кухне стоит частное очистное сооружение. Но разве это не тот самый случай, когда налицо всеобщая массовая потребность, требующая промышленного, государственного подхода? А на деле все Подмосковье превратилось в сплошные поля орошения – там и тут свалки, где водоохранные леса были – там новые большие дома. Куда от них идет канализация? Так это вопрос теории или практики?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 октября 2009 14:40

  Здесь неоднократно упоминалось обращение российских ученых... Оно в принципе верно, призывает всех ребят планеты жить дружно. Но почему сразу планетарный масштаб? Ведь в рамках одной страны гораздо легче скоординировать усилия и реализовать идею – если она имеется..

  Давайте сосредоточимся на СЕБЕ. Давайте научно обоснуем концепцию развития. Часто говорят, что правильно поставить задачу – значит уже наполовину ее решить. По существу имеется одна задача. Необходимо выстроить оптимальную систему правовых отношений внутри страны с тем, чтобы каждый её гражданин имел возможности и мог беспрепятственно создавать условия жизни себе, семье, детям на уровне мировых стандартов, и не только сейчас, но и на будущее. Без участия государственной формы организации этой задачи не решить. Государство перераспределяет часть производимых средств жизнеобеспечения из сферы их производства в науку, образование, оборону, культуру, здравоохранение. Категорически зашли в тупик попытки примитивных реформаторов свалить задачу государства на всесильность рынка, внедрение рыночных принципов во все мыслимые и немыслимые точки вместо построения надежного и эффективного государства, как механизма коллективного решения проблем, неподъемных ни для одиночек, ни для хаоса рынка. Поэтому главная задача состоит именно в детальной разработке оптимальных социально-экономических отношений между жителями страны. Нужно оптимальное, жестко справедливое соотношение между свободой предпринимательства и материальной ответственностью за нарушение рамок закона. Нужны законы, которые сделают предпринимательство не жирной приманкой для жуликов, а элементом благополучия общества. Нужно четко разделить сферу рыночной самоорганизации и сферу действия коллективной воли народа в виде государства.

  Возьмем СШГЭС. Каких специалистов по безопасной эксплуатации таких гигантов наготовило новообразование РАО ЕС? А сколько слюны было пролито защитниками беспредельной приватизации как единственно верного учения?
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  8 октября 2009 13:59

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сердечные поздравления с Вашим первым блОгоюбилеем! Пусть начатое Вами блогое дело растет и ширится на благо Родины! Как этого можно достичь, развивая блОгосферу? Во-первых, и это отмечается множеством Ваших коблОггеров, желательно усилить вторичную обратную связь – от Президента к комментаторам. Это можно сделать, открыв дополнительный раздел, который можно назвать «блОговест». В нем можно давать хотя бы упоминания о том, как были восприняты те или иные предложения, или еще лучше, как сработали те или иные предложения участников блога. Проиллюстрирую это Вашим примером, описанным в тексте данного юбилейного выступления:

  «Я обратил на эту ситуацию внимание губернатора, и результат налицо.»

  Отсюда веер пожеланий

  1. Всегда обращать свое внимание на горячие ситуации.

  2. Всегда обращать на эти ситуации внимание тех, кто обязан их видеть, но порой живет, как будто в жмурки играет.

  3. Поставить реагирование на разные несуразицы нашего бытия на автоматическую основу. Для этого задействовать сетевой информационный ресурс и сотрудников СМИ.

  4. Выполнение этих трех пунктов фактически обеспечит гарантирование Вами Конституции, и у Вас будет сэкономлена масса времени на еще более жгучие и сложные проблемы.

  5. Систематически отражать события по пунктам 1-3 в блОговесте.

  6. Стимулировать комментаторов и корреспондентов СМИ, проведших резонансные расследования.

  Многих Вам успехов и доброго здоровья!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 октября 2009 13:16

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Вы предложили изучить налоговый кодекс РФ. Как сходил, так и вернулся ни с чем. Смотрю НДС. Отсылают к дополнениям к гл.21. Иду туда – там «извините, пока материалы только в виде справок. Полный текст доступен по вечерам в выходные...»

  Но суть даже не в этом. Я бы посмотрел не столько сам кодекс, сколько популярное изложение логики налоговой системы, и определение смысла главных налогов – почему они необходимы, почему начисляются именно так, а не иначе, каковы альтернативы. Это задача для популярной статьи в 5-10 стр. Буду искать.

  Про Маркса. До сих пор предлагают изучать его толстые труды. А нужно краткое изложение сути его идей на 5-10 стр. Пока такого не видал. Казалось бы, такой краткий реферат и был бы ком.манифестом. Так нет же – прошло сколько времени, а суть манифеста все та же - призрак бродит.

  Это повсеместная проблема. Она же главная в образовании. Знаний накопилось много, а вот упаковывать их в легко усваиваемые обертки некому и некогда. Вот и сыпят инфохлам детям на головы – пусть каждый ребенок изобразит драгу и сам отлавливает золотые крупинки знаний.

  А между тем сама природа дает достойный пример. Жизнь буквально рванула вперед, когда научилась молекулярной письменности – генетическому коду. Количество передаваемой информации возросло взрывообразно. Общая длина ДНК во всех клетках человеческого тела составляет 10^11 км, что почти в тысячу раз больше расстояния от Земли до Солнца. И это стало возможно только благодаря совершенству "молекулярного образования" - изощренной упаковке молекул ДНК в хромосомы в клетках – кирпичиках организмов. Точно так же компактность изложения как школьных наук, так и различных общезначимых для каждого гражданина сведений играет принципиальную роль.

  А вот образец современного «информационного творчества», раздел III НК РФ. Так этому разделу даже не потрудились дать название – просто слегка размешали и выплеснули туда заголовки обеих входящих в этот раздел глав.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 октября 2009 21:57

  Гавриш 6.09 10:18

  Я за индивидуальных предпринимателей. А остальные по своей ответственности напоминают строителей пирамид - не в древнем Египте, а в современной России.

  Кстати, возникает принципиальный вопрос о равноправии между предпринимателем и наемным работником. Почему-то при распределении полученной прибыли учитывается амортизация основного капитала, принадлежащего предпринимателю, но не учитывается износ капитала, обслуживающего саму работоспособность наемного рабготника, и потому не менее важную для успеха производства. Лиши такого работника крыши над головой - от не сможет спать, а значит и работать. Значит, надо учитывать износ его жилфонда. Более того, если наемный работник лишен права на пропорциональную его труду долю прибыли, то он лишен права быть заинтересованным в результатах своего труда.

  Мне кажется, такое неравноправие категорически противоречит конституционной основе о принципиальном равенстве прав граждан, и в конечном счете отравляет жизнь всей стране. Как бы Вы это прокомментировали?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 октября 2009 17:26

  Арзамасцева И.В. 5.09 17:15

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Признателен Вам. Моя вина. Казалось, что ЕСН = Единая Ставка Налога. Непривычен к этому Ассемблеру налогового программирования, где каждый оператор выражается словом на три буквы.

  Возможно, что прибыль должна облагаться не только НДС, но и ЕСН. Вообще взаимодействие государства с гражданами происходит в основном через финансы, и потому считаю, что такие механизмы должны быть четко прописаны в Основном законе.

  Вообще к налогообложению у меня больше вопросов, чем понимания. Во-первых, как государство может проконтролировать доходы и расходы фирмы? Если в расходы входит амортизация основного капитала, то применительно к постсоветскому периоду это может служить главной причиной всех неурядиц. Ведь чтобы занизить прибыль и тем самым налоги, достаточно искусственно завысить капитализацию предприятия. Скажем, купил завод за рубль – амортизация нулевая. Но если продал его по непрослеживаемой цепочке несколько раз, а в конце цепи снова купил его, но уже за солидную сумму, то можно поиметь приличную выгоду только за счет так навороченной капитализации. Наверно, в реальности есть масса полулегальных способов такого рода приписок. И если контролирующий чиновник получает откат всего лишь за то, что во-время зажмурился, то получается, что коррупция встроена в нашу жизнь наглухо за счет расплывчатости экономических законов. После этого борьба с такими «жмуриками» и в самом деле малоперспективна.

  По части неизбежности коммунизма – здесь дело в определении, что Вы называете коммунизмом, да еще научным. «Каждому по потребности» – не пройдет.

  Насчет регулирования общественной жизни каждым гражданином через лицевой счет – непонятно, как это будет работать. Также непонятно, что это за деньги будут на таком счету, если их нельзя тратить по усмотрению. Это уже не деньги, а какой-то вид безналичного расчета между гражданином и государством. Такого в Основном законе нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 следующая ››