Капитан С.А., Волгоградская область 3 октября 2013 17:24
@Думаю, что выгоднее всего для государства отбирать во все советы пенсионеров с высшим образованием на конкурсной основе... Пусть сидят штаны протирают с пользой для государства, ну и платить им за это надо, чтобы заинтересованность была.
Уважаемый товарищ Капитан С.А.!
Мне понравилась идея протирать штаны, купленные пенсионеру Советом Федерации. Но лично я больше люблю движение, и если протирать, то скорее ходьбой.
К предложению Владислава Шуньевича «Необходима экспертиза диссертаций на содержательность (полезность) и новизну» хотелось бы добавить, что новизна с полезностью часто трудно сочетаемы: если получен воистину новый результат, то откуда взять сведения о его возможной полезности? Творческие люди рано или поздно находят применение практически любому научному достижению. А если игнорировать новые научные достижения по той причине, что не видно их особой полезности, то скорость развития будет существенно срезана.
К примеру, какая рабочему человеку польза от комплексных чисел? Да они ему фиолетовы. И тем не менее, при правильном обучении на этот вопрос без задержки ответить уже 8- или 9-классник. Только где ж его взять, обучение, ведь полезность ценится, а не истина?
Да и что такое полезность? То, что съедобно? Что продать можно? Так ведь часто и за истину платят. Или то, что ума прибавляет? Тоже интересно. Поэтому заранее признавать бесполезность по той причине, что польза не видна – недопустимо.
@делать это надо при Федеральном Собрании по аналогии с национальной библиотекой США.
Оригинальная аналогия библиотеки США и ФС РФ. Тянет на открытие, если будет доказана. А пока я бы добавил, что начать развитие национальной классификации всемирных научных и технических изобретений/открытий/технологий... можно бы запуском русского зеркала аналогичного американского ресурса, возможно, даже усовершенствованного взаимными усилиями. Думаю, идея понравилась бы даже президентам США и РФ.