Уважаемый U.U.Umor из Удмуртской Республики/ коммент. от 22 окт.2009. 15:23/.
Уж не знаю, что там у Вас произошло с судьями, но это не дает Вам оснований вводить нас в заблуждение относительно содержания ч.1 ст.67 ГПК РФ. Сказав "А",неплохо бы сказать и "Б".
Ведь кроме приведенного Вами , лишенного смысла, "отрывка" об оценки доказательств СУДОМ, в продолжении оригинального текста ч.1 изложена СУТЬ, СМЫСЛ. А именно, что внутреннее убеждение суда ОСНОВАНО на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, можно констатировать , что внутреннее убеждение суда формируется не всеми внутренними органами человека, как Вы предположили, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО головным мозгом.
А Ваше замечание о ЮМОРЕ принимается полностью.Без улыбки читать Ваш пост не возможно.
Что касается Вашего комментария от 22 окт. 2009. 17:34. Спешу обрадовать, что Ваши предложения в основном уже получили законодательное закрепление. Теперь дело за исполнением норм законов. А с этим в России многовековые ПРОБЛЕМЫ.
С уважением...